Trần H Sa

Tại sao Trung Quốc sẽ không vượt qua Mỹ Một chiếc F / A-18 của Hải quân Hoa Kỳ cất cánh từ tàu sân bay USS Carl Vinson trong một bức ảnh tài liệu không đề ngày được phát hành vào ngày 20 tháng 11. U.S. NAVY / HANDOUT VIA REUTERS  Stephen G. Brooks và William C. Wohlforth. Tháng 5/tháng 6. Theo FOREIGN AFFAIRS Trần H Sa lược dịch STEPHEN G. BROOKS là Phó Giáo sư môn Chính trị học tại Đại học Dartmouth. WILLIAM C. WOHLFORTH  là Giáo sư môn Chính trị học tại Đại học Dartmouth. Bài viết này được chuyển thể từ cuốn sách sắp tới của họ : Vai trò toàn cầu của Hoa Kỳ trong thế kỷ 21 (Oxford University Press, 2016). Sau hai thập kỷ rưỡi, phải chăng xu thế Hoa Kỳ như là siêu cường duy nhất của thế giới sắp kết thúc ? Nhiều người nói có, họ nhìn thấy một Trung Quốc đang lên sẵn sàng bắt kịp hoặc thậm chí qua mặt Mỹ trong tương lai gần. Bằng nhiều tiêu chuẩn đánh giá, rốt cuộc, nền kinh tế của Trung Quốc đang trên đường trở thành lớn nhất thế giới, và ngay cả khi tăng trưởng chậm

Aung San Suu Kyi mở rộng chào đón cảnh giác khi Trung Quốc cố gắng lấy lại ảnh hưởng bị mất.   MUSE VÀ YANGON | BẮC KINH, 23 tháng 4 năm 2016. Theo Economist Trần H Sa lược dịch Ngay sau ngày chính phủ của bà nhậm chức vào cuối tháng trước, bà Aung San Suu Kyi, nhà hoạt động dân chủ nổi tiếng nhất của thế giới, chào đón yếu nhân nước ngoài đầu tiên của bà : Wang Yi, bộ trưởng ngoại giao của nhà nước độc tài lớn nhất thế giới, Trung Quốc. Họ mỉm cười và bắt tay trước các ống kính. Hoa khôi Suu Kyi hoan nghênh "sự hỗ trợ đáng kể" của Trung Quốc. Và ông Wang ca ngợi "Pauk phaw" (tình huynh đệ) ấm áp giữa hai nước.

Và nó làm lợi cho châu Âu như thế nào ? Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev và người đồng cấp Trung Quốc Lý Khắc Cường trong một buổi lễ tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, Trung Quốc, 17 tháng 12 năm 2015. KIM KYUNG-HOON / REUTERS  Thomas S. Eder và Mikko Huotari.17 tháng 4 năm 2016 . Theo Foreign Affairs Trần H Sa lược dịch Suốt từ khi châu Âu áp đặt lệnh trừng phạt lên Nga vì cuộc xâm lược Ukraine của nó, Moscow theo đuổi cao vọng chống lại chúng bằng cách tăng cường liên minh với Trung Quốc về năng lượng, quốc phòng, thương mại nông nghiệp và đầu tư. Quan hệ đối tác như vậy sẽ bù đắp cho sự mất mát xuất khẩu năng lượng của Nga và nhập khẩu thực phẩm từ các nước Châu Âu chủ chốt, làm giảm ảnh hưởng các biện pháp trừng phạt, và cũng chỉ cho phương Tây thấy nó có thể được thay thế dễ dàng như thế nào.

Đá ngầm, Đá, và Quy định của pháp luật, Sau phán quyết ở Biển Đông. Đội ngũ pháp lý của Philippines trình bày vụ kiện của mình trong phần tranh tụng tại The Hague. Hàng ghế đội Trung Quốc bị bỏ trống. (Ảnh do sự giúp đở của Tòa án Trọng tài Thường trực )  Mira Rapp-Hooper và Harry Krejsa. Trung tâm An ninh mới của Mỹ. tháng 4 năm 2016 . Theo Đá ngầm, Đá và Quy định của pháp luật Trần H Sa lược dịch Dự đoán Quyết định của Tòa án Nhiều động cơ thúc đẩy việc đưa ra phán quyết của Tòa án. Ban hội thẩm năm thành viên cũng nhận thức rằng đây là vụ kiện hàng hải tầm quốc tế được theo dõi sát sao nhất trong lịch sử UNCLOS, và là vụ kiện có những tác động đáng kể đối với Luật Biển cũng như chính trị ở khu vực. Nó sẽ cố tìm cho được sự chính xác từ các tiền lệ, nhưng cũng sẽ được nhận thức rằng nó đang thiết lập một tiền lệ sâu rộng của riêng nó. Toà án rõ ràng sẽ tìm cách áp dụng tính pháp lý tối đa trên các tranh chấp ở Biển Đông và cắt giảm phạm vi tranh chấp của chúng, trong

Đá ngầm, Đá, và Quy định của pháp luật, Sau phán quyết ở Biển Đông.   Mira Rapp-Hooper và Harry Krejsa. Trung tâm An ninh mới của Mỹ . Tháng 4 năm 2016 . Theo Đá ngầm, Đá và Quy định của pháp luật Trần H Sa lược dịch Giới thiệu Mùa xuân này, Tòa án Quốc tế về Luật biển thuộc Tòa án Trọng tài Thường trực tại The Hague sẽ đưa ra phán quyết cho vụ kiện mà đã trở nên nổi tiếng là vụ Philippines chống lại Trung Quốc. Vụ việc được đưa ra trước tòa án vào đầu năm 2013, sẽ được đặt lên hàng đầu, do căng thẳng tăng vọt đáng kể đã xảy ra ở Biển Đông kể từ khi nó bắt đầu. Nó cũng sẽ làm nên lịch sử vì có lẽ đây là trường hợp có nhiều tham vọng nhất và vươn xa nhất từng được nghe, căn cứ theo Luật Biển. Phán quyết có khả năng làm rõ một số vấn đề quan trọng ở trung tâm các tranh chấp tại Biển Đông cũng như làm giảm phạm vi của các tranh chấp này. Tuy nhiên, tòa án sẽ không xét xử những yêu cầu về chủ quyền - thực vậy, tranh chấp trên những tính năng đất gì mà đất nước nào nắm giữ trên

Mira Rapp-Hooper , Trung tâm An ninh mới của Mỹ . 31 Tháng Ba 2016 . Theo Điều trần trước Ủy ban Đánh giá Kinh tế và An ninh Mỹ-Trung Quốc về vấn đề "Trung Quốc và tái cân bằng của Mỹ ở châu Á" Trần H Sa lược dịch Giới thiệu Kính thưa Phó Chủ tịch Bartholomew, kính thưa Thượng nghị sĩ Talent, những thành viên xuất sắc của Ủy ban, tôi hân hạnh được chứng thực về các mục tiêu và định hướng tương lai các yếu tố an ninh của tái cân bằng. Bản chứng nhận của tôi sẽ tập trung vào việc thực hiện tái cân bằng ở Biển Đông. Tôi sẽ tranh luận rằng chiến lược an ninh Biển Đông của Washington đã tập trung vào cam kết ngoại giao và thay đổi tư thế quân sự của mình mà sẽ đơm hoa kết trái theo thời gian. Bắc Kinh, mặt khác, đã xử dụng một chiến lược cơ hội, tập trung vào những thành tựu nhanh chóng, đang gia tăng đáng kể. Trong những năm gần đây, nó đã xây dựng đảo nhanh hơn so với Hoa Kỳ có thể xây dựng các liên minh. Kết quả là tình cảm chính trị trong khu vực khá thuận lợi cho

Samuel Charap, John Drennan, Yevgeny Kanaev, Sergey Lukonin, Vasily Mikheev, Vitaly Shvydko, Kristina Voda, Feodor Voitolovsky thuộc Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Tế. Mùa Xuân 2016. Trích từ Mỹ và Nga ở Châu Á Thái bình dương Trần H Sa lược dịch IV. So sánh các phương pháp tiếp cận của Mỹ và Nga đối với khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Như những phân tích trước đây về các chính sách của Mỹ và Nga trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương đã chứng minh, Moscow và Washington có vài mâu thuẫn lớn trong cách tiếp cận của họ với khu vực. Cả hai đã công nhận tính trọng tâm của khu vực đối với sự thịnh vượng và an ninh của mình và đang tích cực tìm kiếm tham gia nhiều hơn trong những vấn đề của họ. Cả hai ưu tiên không phổ biến vũ khí hạt nhân và tương tác với các diễn đàn đa phương. Cả hai tìm cách tránh sự xuất hiện của một bá quyền khu vực duy nhất và khuyến khích giải quyết hòa bình các tranh chấp giữa các quốc gia trong khu vực. Họ khác nhau về những lựa chọn chính sách chiến thuậ