Cân bằng phương Đông, Nâng cấp phương Tây.
Chiến lược tổng quát của Hoa Kỳ trong thời đại biến động.
Brzezinski , Tháng 12 năm 2010 hình ảnh
Để đáp ứng có hiệu quả trong cả hai bộ phận phía tây và phía đông của lục địa Á-Âu, lục địa then chốt nhất và là trung tâm của thế giới, Hoa Kỳ phải đóng một vai trò kép.
January/February 2012. ZBIGNIEW BRZEZINSKI .
Bản tiếng Anh lấy từ :Trần Hửu Dũng.
File đính kèm Balancing the East, Upgrading the West
Trần Lê Lược dịch.
Thách thức chủ yếu của Hoa Kỳ trong vài thập kỷ tới là khôi phục lại chính nó, đồng thời thúc đẩy một phương Tây rộng lớn hơn và củng cố một sự cân bằng phức tạp ở phía Đông để có thể thích ứng tình trạng nổi lên của Trung Quốc trên toàn cầu.
Một nỗ lực thành công của Mỹ để mở rộng phương Tây, làm cho khu vực ổn định và dân chủ nhất thế giới, sẽ tìm cách kết hợp sức mạnh với nguyên tắc. Một phương Tây sẳn sàng cộng tác lớn hơn- kéo dài từ Bắc Mỹ và châu Âu thông qua các lục địa Á-Âu ( cuối cùng ôm Nga và Thổ Nhĩ Kỳ), cùng mọi cách để Nhật Bản và Hàn Quốc tăng cường sự hấp dẫn của nguyên tắc cốt lõi của phương Tây đối với các nền văn hóa khác, do đó khuyến khích sự xuất hiện dần dần một nền văn hóa.chính trị dân chủ phổ quát.
Đồng thời, Hoa Kỳ nên tiếp tục tham gia hợp tác trong kinh tế năng động nhưng cũng có khả năng mâu thuẫn ở phương Đông. Nếu Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể phục vụ nhau trên một loạt các vấn đề, triển vọng cho sự ổn định ở châu Á sẽ được tăng lên rất nhiều.
Điều đó, đặc biệt , có khả năng Hoa Kỳ có thể khuyến khích hòa giải thực sự giữa Trung Quốc và Nhật Bản trong khi giảm thiểu sự cạnh tranh ngày càng tăng giữa Trung Quốc và Ấn Độ.
Để đáp ứng có hiệu quả trong cả hai bộ phận phía tây và phía đông của lục địa Á-Âu, lục địa then chốt nhất và là trung tâm của thế giới, Hoa Kỳ phải đóng một vai trò kép. Nó phải được quảng bá và bảo đảm sự thống nhất lớn hơn và rộng hơn ở phương Tây, và nó phải được cân bằng và hòa giải giữa các cường quốc ở phía Đông. Cả hai vai trò là thiết yếu, và mỗi một vai trò đều cần thiết để củng cố. Tuy nhiên, để có độ tin cậy và khả năng theo đuổi cả hai thành công, Hoa Kỳ phải cho thế giới thấy rằng nó sẽ cải tạo bản thân ngay ở tại Hoa Kỳ. Người Mỹ phải tập trung tầm quan trọng của quyền lực quốc gia vào những phạm vi nhạy cảm hơn, chẳng hạn như sự đổi mới, giáo dục, sự cân bằng vủ lực và ngoại giao, và chất lượng lãnh đạo chính trị.
MỘT PHƯƠNG TÂY QUY MÔ HƠN.
Đối với Hoa Kỳ, để thành công như quảng bá và bảo lãnh một phương Tây mới, nó sẽ cần phải duy trì quan hệ chặt chẽ với châu Âu, tiếp tục những cam kết với NATO, và quản lý, cùng với châu Âu, một quá trình bước theo các bước chào đón cả hai ; Thổ Nhĩ Kỳ và một nước Nga thực sự dân chủ gia nhập vào phương Tây. Để bảo đảm sự thích hợp địa chính trị của phương Tây, Washington phải duy trì hoạt động an ninh ở châu Âu. Hoa Kỳ cũng phải khuyến khích sự thống nhất sâu sắc hơn trên Liên Minh Châu Âu : hợp tác chặt chẽ giữa các nước Pháp, Đức và Vương quốc Anh - các hoạt động chính trị chủ chốt của Châu Âu, kinh tế và liên kết quân sự - nên tiếp tục và mở rộng.
Để tham gia vào Nga trong khi bảo vệ sự thống nhất phương Tây, tam giác tư vấn Pháp-Đức-Ba Lan có thể đóng một vai trò xây dựng trong việc thúc đẩy hòa giải đang diễn ra nhưng vẫn còn mong manh giữa Ba Lan và Nga. Sự ủng hộ của Châu Âu sẽ giúp làm cho Nga-Ba Lan hòa giải toàn diện hơn, giống như điều Đức-Ba Lan đã từng thích ứng, với cả hai sự hòa giải góp phần ổn định rộng lớn hơn ở châu Âu. Nhưng để cho hòa giải Nga-Ba Lan tồn tại, nó phải chuyển từ cấp chính phủ đến mức xã hội, thông qua việc tiếp xúc liên lạc giửa người và người cùng các sáng kiến giáo dục chung. Những quá trình điều chỉnh thiết thực được thực hiện bởi các chính phủ chứ không phải căn cứ vào những thay đổi cơ bản trong thái độ phổ biến sẽ không kéo dài. Các mô hình nên như là quan hệ hữu nghị Pháp - Đức sau Chiến tranh thế giới thứ II, đã được bắt đầu ở cấp độ chính trị cao nhất của Paris và Bonn , thúc đẩy thành công trên mức độ xã hội và văn hóa, cũng đã thành tựu.
Khi Hoa Kỳ và Châu Âu tìm cách mở rộng phương Tây, Nga tự nó sẽ phải phát triển để trở thành gắn kết chặt chẽ với Châu Âu. Lãnh đạo Nga sẽ phải đối mặt với một thực tế rằng tương lai của Nga sẽ không chắc chắn nếu nó vẫn còn một không gian tương đối trống rỗng, và kém phát triển giữa phương Tây giàu có và phương Đông năng động. Điều này sẽ không thay đổi ngay cả nếu Nga lôi kéo một số nước Trung Á tham gia vào ý tưởng kỳ lạ của Thủ tướng Vladimir Putin : một liên minh Á-Âu.
Ngoài ra, mặc dù một phần đáng kể công chúng Nga tiến trước chính phủ của họ trong việc ũng hộ tư cách hội viên Châu Âu, hầu hết người Nga không biết những đòi hỏi hơi nhiều về thế nào là các tiêu chuẩn hội đủ điều kiện cho các thành viên, đặc biệt là với vấn đề liên quan đến cải cách dân chủ.
Quá trình của EU và Nga đến gần có thể sẽ chững lại đôi lúc và sau đó đi lảo đảo về phía trước một lần nữa, tiến triển trong từng giai đoạn và kể cả việc dàn xếp những chuyển tiếp.
Trong phạm vi có thể, cần tiến hành đồng thời trên các cấp độ xã hội, kinh tế, chính trị, và an ninh. Người ta có thể dự tính nhiều cơ hội hơn và tương tác xã hội nhiều hơn nữa , ngày càng tương tự như các thỏa thuận pháp lý và hiến pháp, các buổi tập an ninh chung giữ NATO và quân đội Nga, và các tổ chức mới cho các chính sách phối hợp trong một phương Tây liên tục mở rộng, tất cả đều do ở những thiện chí ngày càng tăng của Nga cho địa vị thành viên cuối cùng trong EU.
Không phải là không thực tế để tưởng tượng một cấu hình lớn hơn của phương Tây đang nổi lên sau năm 2025. Trong quá trình tiếp theo nhiều thập kỷ, Nga có thể bắt tay vào một chuyển đổi toàn diện dựa trên pháp luật dân chủ tương thích với tiêu chuẩn EU và NATO, và Thổ Nhĩ Kỳ có thể trở thành một thành viên đầy đủ của EU, đưa cả hai quốc gia theo cách của họ hội nhập với cộng đồng xuyên Đại Tây Dương. Nhưng ngay cả trước khi điều đó xảy ra, một mối quan tâm sâu sắc hơn về địa chính trị có thể phát sinh giữa Hoa Kỳ, Châu Âu (bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ), và Nga. Kể từ khi có bất kỳ sự hấp dẫn nào về phía tây đối với Nga, mối quan hệ gần gũi hơn giữa Ukraine và EU có thể sẽ được khuyến khích và đi trước Nga, trụ sở cho một cơ quan tư vấn tập thể (hoặc có lẽ ban đầu cho một Hội đồng mở rộng của châu Âu) có thể sẽ được đặt tại Kiev, thủ đô cổ xưa của Kievan Rus, có vị trí sẽ là biểu tượng của sức sống đổi mới phương Tây cùng những mục tiêu mở rộng.
Thủ tướng Israel Menachem Begin và Brzezinski trong một trò chơi cờ vua tại trại David.
Nếu Hoa Kỳ không thúc đẩy sự xuất hiện một phương Tây mở rộng, hậu quả thảm khốc có thể như sau : oán giận lịch sử có thể trở lại với cuộc sống, các cuộc xung đột quyền lợi mới có thể phát sinh, và quan hệ đối tác cạnh tranh thiển cận có thể hình thành. Nga có thể khai thác các tài sản năng lượng và, được khuyến khích bởi tin tưởng phương Tây mất đoàn kết, mưu toan nhanh chóng sát nhập Ukraine, làm sống lại tham vọng đế quốc của mình và góp phần vào tình trạng hỗn loạn quốc tế lớn hơn. Với Liên minh châu Âu thụ động, cá lẻ từng nước châu Âu, trong việc tìm kiếm cơ hội thương mại lớn, sau đó có thể tìm kiếm các thỏa hiệp riêng của họ với Nga. Người ta có thể dự tính một kịch bản trong đó kinh tế tư lợi dẫn Đức hoặc Ý, ví dụ, phát triển một mối quan hệ đặc biệt với Nga. Pháp và Vương quốc Anh sau đó có thể đến gần nhau trong khi ngờ vực Đức , với Ba Lan và các quốc gia Baltic tuyệt vọng cầu xin thêm an ninh Mỹ bảo đảm. Kết quả sẽ không phải là một phương Tây mới và quan trọng hơn mà là một phương Tây bong vở dần dần và ngày càng bi quan .
PHƯƠNG ĐÔNG PHỨC TẠP.
Tây phương không đoàn kết như vậy sẽ không thể cạnh tranh với Trung Quốc để thích nghi toàn cầu. Vì vậy, đến nay, Trung Quốc đã không khớp nối tín điều ý thức hệ đã tạo nên hiệu năng gần đây của nó tỏ ra thích hợp mọi nơi , và Hoa Kỳ đã cẩn thận không làm cho hệ tư tưởng là trọng tâm của mối quan hệ với Trung Quốc. Một cách khôn ngoan, cả hai, Washington và Bắc Kinh đã chấp nhận các khái niệm của một "đối tác xây dựng" trong các vấn đề toàn cầu, và Hoa Kỳ, mặc dù chỉ trích vi phạm nhân quyền của Trung Quốc, đã cẩn thận không bêu xấu toàn thể hệ thống kinh tế xã hội Trung Quốc .
Nhưng nếu Hoa Kỳ lo lắng và một Trung Quốc quá tự trượt vào sự thù địch chính trị ngày càng tăng, nhiều khả năng là cả hai nước sẽ phải đối mặt trong một cuộc xung đột ý thức hệ phá hoại lẫn nhau. Washington sẽ tranh luận rằng thành công của Bắc Kinh là dựa trên chế độ độc tài và gây tổn hại đến kinh tế tốt của Hoa Kỳ , Bắc Kinh, trong khi đó, giải thích rằng thông điệp của Mỹ như là một nỗ lực để làm suy yếu và thậm chí có thể làm vở tung hệ thống của Trung Quốc. Đồng thời, Trung Quốc sẽ căng thẳng từ chối sự thành công uy quyền tối cao của phương Tây, lôi cuốn các nước đang phát triển trong thế giới tán thành một câu chuyện lịch sử rất thù địch với phương Tây nói chung và Hoa Kỳ nói riêng.
Một kịch bản như vậy sẽ gây tổn hại và phản tác dụng cho cả hai nước. Do đó, các tư sản thông minh nên nhắc nhở Hoa Kỳ và Trung Quốc nổ lực tự kiềm chế tư tưởng, chống lại sự cám dỗ phổ cập các tính năng đặc biệt của hệ thống kinh tế xã hội của mình cho nước khác trong lúc biến thành quỷ sứ đối với bên kia.
Vai trò của Mỹ ở châu Á nên được cân bằng trong khu vực, tái tạo vai trò của Vương quốc Anh trong Chính trị nội bộ châu Âu vào thế kỷ XIX và đầu thế kỷ thứ hai mươi. Hoa Kỳ có thể và nên giúp đỡ châu Á tránh một cuộc đấu tranh bởi sự thống trị khu vực bằng cách hòa giải xung đột và bù đắp sự mất cân bằng quyền lực giữa các tiềm năng đối thủ. Khi làm như vậy, cần tôn trọng vai trò lịch sử và địa chính trị đặc biệt của Trung Quốc trong việc duy trì ổn định trên đất liền Viễn Đông. Tham gia với Trung Quốc trong một cuộc đối thoại liên quan đến ổn định khu vực sẽ không chỉ giúp giảm khả năng xung đột Mỹ-Trung Quốc mà còn làm giảm xác suất của tính toán sai lầm giữa Trung Quốc và Nhật Bản, Trung Quốc và Ấn Độ, và thậm chí tại một số điểm giữa Trung Quốc và Nga về các nguồn lực và tình trạng độc lập của các quốc gia Trung Á. Vì vậy, tham gia cân bằng của Hoa Kỳ ở châu Á, trong mối quan tâm của Trung Quốc , cuối cùng là tốt.
Đồng thời, Hoa Kỳ phải công nhận rằng sự ổn định ở châu Á không còn có thể được áp đặt bởi một quyền lực phi châu Á , ít nhất là trong tất cả các ứng dụng trực tiếp sức mạnh quân sự của Mỹ. Thật vậy, nỗ lực của Mỹ để củng cố sự ổn định châu Á có thể chứng minh tự đánh bại, đẩy Washington vào một lặp lại tốn kém của các cuộc chiến tranh gần đây của nó, thậm chí , có khả năng phát lại kết quả các sự kiện bi thảm của châu Âu trong thế kỷ XX.
Nếu Hoa Kỳ theo kiểu liên minh với Ấn Độ (hoặc ít có khả năng, với Việt Nam) chống Trung Quốc, hoặc khuyến khích quân sự chống Trung Quốc tại Nhật Bản, nó có thể tạo ra sự oán giận nguy hiểm lẫn nhau. Trong trạng thái cân bằng địa chính trị thế kỷ 21 , trên lục địa châu Á, không có thể phụ thuộc vào liên minh quân sự với những quyền lực bên ngoài châu Á.
Các nguyên tắc hướng dẫn chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ở châu Á nên được duy trì nghĩa vụ của Nhật Bản và Nam Triều Tiên trong khi không cho phép bản thân bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh giữa các cường quốc châu Á trên đất liền. Hoa Kỳ đã cố thủ ở Nhật Bản và Hàn Hàn Quốc trong hơn 50 năm, và độc lập cùng niềm tự tin của các quốc gia này sẽ bị phá vỡ cùng với vai trò của Mỹ ở Thái Bình Dương - nếu có nghi ngờ phát sinh liên quan đến độ bền của các cam kết hiệp ước lâu dài.
Các mối quan hệ Mỹ-Nhật Bản đặc biệt quan trọng và sẽ là bàn đạp cho một nỗ lực phối hợp để phát triển một hợp tác tam giác Mỹ-Nhật Bản-Trung Quốc . Một hình tam giác như thế sẽ cung cấp một cấu trúc có thể đối phó với các mối quan tâm chiến lược từ kết quả hiện diện của Trung Quốc gia tăng trong khu vực. Cũng giống như chính trị ổn định tại châu Âu sau chiến tranh thế giới thứ II, sẽ không có phát triển mà không có sự mở rộng tiến bộ hòa giải Pháp-Đức , hòa giải Đức-Ba Lan, vì vậy, cũng thế, nuôi dưỡng thận trọng mối quan hệ Trung Quốc-Nhật Bản sâu sắc hơn có thể dùng như là điểm khởi hành cho sự ổn định lớn hơn ở vùng Viễn Đông.
Trong bối cảnh của mối quan hệ tam giác, hòa giải Trung Quốc-Nhật Bản sẽ giúp tăng cường và củng cố hơn hợp tác toàn diện Mỹ-Trung Quốc. Trung Quốc biết rằng Hoa Kỳ cam kết với Nhật Bản là kiên định, mối quan hệ giữa hai nước là sâu sắc và đúng đáng, và an ninh của Nhật Bản là phụ thuộc trực tiếp vào Hoa Kỳ. Và biết rằng một cuộc xung đột với Trung Quốc sẽ là hủy diệt lẩn nhau, Tokyo hiểu rằng Hoa Kỳ tham gia với Trung Quốc là gián tiếp đóng góp cho an ninh của Nhật Bản. Trong bối cảnh đó, Trung Quốc không nên xem Mỹ hỗ trợ an ninh cho Nhật Bản như là một mối đe dọa, Nhật Bản cũng không nên xem việc theo đuổi một gần hơn và rộng hơn quan hệ đối tác Hoa Kỳ - Trung Quốc là một mối nguy hiểm đến lợi ích riêng của mình. Làm sâu sắc hơn mối quan hệ tam giác cũng có thể làm giảm mối quan tâm của Nhật Bản so với đồng nhân dân tệ cuối cùng trở thành đồng tiền dự trữ thứ ba của thế giới, qua đó tiếp tục củng cố cổ phần của Trung Quốc trong hệ thống quốc tế hiện hành và Mỹ giảm nhẹ mối lo ngại về vai trò của Trung Quốc trong tương lai.
Với thiết lập quá trình điều chỉnh khu vực được nâng cao như thế và giả định việc mở rộng mối quan hệ song phương Mỹ - Trung Quốc, ba vấn đề nhạy cảm giửa Mỹ-Trung Quốc sẽ được giải quyết một cách hòa bình, điều đầu tiên trong tương lai gần, thứ hai trong quá trình của nhiều năm tiếp theo, và thứ ba có thể là trong vòng một thập kỷ hoặc lâu hơn.
Đầu tiên, Hoa Kỳ nên đánh giá lại các hoạt động trinh sát của mình trên các bờ biển của vùng biển lãnh thổ Trung Quốc, cũng như Mỹ định kỳ tuần tra hải quân trong vùng biển quốc tế cũng là một phần của Khu kinh tế Trung Quốc. Chúng như đang khiêu khích Bắc Kinh , tình huống sẽ có thể đảo ngược đối với Washington. Hơn nữa, nhiệm vụ trinh sát bầu trời của quân đội Mỹ đặt ra rủi ro nghiêm trọng bởi các vụ va chạm vô ý, kể từ khi lực lượng không quân Trung Quốc thường đáp trả các nhiệm vụ như vậy bằng cách gửi máy bay chiến đấu lên gần kiểm tra và đôi khi quấy rối những chiếc máy bay Mỹ.
Thứ hai, cho rằng việc hiện đại hóa liên tục các khả năng quân sự của Trung Quốc cuối cùng có thể làm phát sinh mối quan tâm an ninh hợp lý của Mỹ , kể cả trên các cam kết của Hoa Kỳ với Nhật Bản và Hàn Quốc, Hoa Kỳ và Trung Quốc nên tham gia vào các tham vấn thường xuyên về kế hoạch quân sự lâu dài của họ và cùng nhau tìm các biện pháp làm yên tâm lẩn nhau.
Thứ ba, tình trạng tương lai của Đài Loan có thể trở thành vấn đề gây tranh cãi nhất giữa hai nước. Washington không còn công nhận Đài Loan là một quốc gia có chủ quyền và thừa nhận quan điểm của Bắc Kinh rằng Trung Quốc và Đài Loan là một phần của một quốc gia duy nhất. Nhưng đồng thời, Hoa Kỳ bán vũ khí cho Đài Loan. Vì vậy, bất kỳ sự thích nghi dài hạn nào giửa Mỹ-Trung Quốc cũng sẽ phải giải quyết thực tế, vấn đề Đài Loan riêng biệt, được bảo hộ vô thời hạn bằng việc bán vũ khí của Mỹ , sẽ kích động tăng cường sự thù địch của Trung Quốc.
Một giải pháp cuối cùng dọc theo cách tiến hành công thức nổi tiếng của cựu lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình về Hong Kong "một quốc gia, hai hệ thống", nhưng định nghĩa lại là "một nước, một số hệ thống, " có thể cung cấp cơ sở cho sự tái kết hợp cuối cùng giửa Đài Loan với Trung Quốc, trong khi vẫn cho phép Đài Loan và Trung Quốc duy trì các thoả thuận đặc biệt về chính trị, xã hội, và quân sự (đặc biệt, không bao gồm việc triển khai Quân đội Giải phóng PLA trên đảo). Bất kể công thức chính xác hay không, do sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc và mở rộng đáng kể các liên kết xã hội giữa Đài Loan và đại lục, đó là nghi ngờ rằng Đài Loan có thể ngăn ngừa vô thời hạn một kết nối chính thức với Trung Quốc.
HƯỚNG ĐẾN HỢP TÁC HỔ TƯƠNG.
Tổng thống Jimmy Carter và Tổng thư ký Liên Xô Leonid Brezhnev ký cuộc đàm phán giới hạn vũ khí chiến lược (SALT II ) Điều ước quốc tế, ngày 16 Tháng Sáu 1979, tại Washington DC Zbigniew Brzezinski đứng ngay phía sau Tổng thống
Carter.
Hơn 1.500 năm trước đây, trong nửa đầu của thiên niên kỷ đầu tiên, chính trị của các bộ phận tương đối văn minh Châu Âu, phần lớn đã bị chi phối bởi sự cùng tồn tại của hai nửa riêng biệt phía tây và phía đông của đế chế La Mã. Các đế quốc phương Tây, có vốn đầu tư của nó toàn thời gian ở Rome, đã bị quấy rối bởi các cuộc xung đột với những cướp giựt man rợ. Với quân đồn trú vĩnh viễn ở nước ngoài trong các công sự rộng lớn và tốn kém, Rome lắm đòn phép quá mức và đến gần phá sản giữa chừng suốt thế kỷ thứ năm. Trong khi đó, chia rẽ xung đột giữa Kitô hữu và người ngoại giáo đã làm hao mòn gắn kết xã hội của Rome, và sưu thuế nặng cùng tham nhũng làm tê liệt sức sống kinh tế của nó. Năm 476, với việc giết hại Romulus Augustulus bởi những kẻ man rợ, sau đó Đế chế La Mã phương Tây suy tàn chính thức sụp đổ.
Trong cùng thời gian, Đế quốc Đông La Mã - sớm trở thành được biết đến như Byzantium - đã thể hiện tính thành thị năng động hơn, tăng trưởng kinh tế và tỏ ra thành công hơn trong chính sách ngoại giao và an ninh. Sau khi Rome sụp đổ , Byzantium tiếp tục phát triển mạnh trong nhiều thế kỷ. Chinh phục lại các bộ phận của đế quốc phương Tây cũ và sống ở đó (mặc dù sau đó thông qua xung đột nhiều) cho đến khi sự nổi lên của người Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman vào thế kỷ mười lăm.
Những đau khổ thảm khốc của Rome ở giữa thế kỷ thứ năm đã không gây thiệt hại toàn cảnh có triển vọng của Byzantium , bởi vì trong những ngày đó, thế giới đã được chia ra thành những mảng riêng biệt, bị cô lập về mặt địa lý, cách nhiệt chính trị và kinh tế với nhau. Số phận của một nơi không trực tiếp và ngay lập tức ảnh hưởng đến triển vọng nơi khác.
Nhưng, đó không còn là trường hợp dài ngày nửa. Ngày nay, khoảng cách không gian thì không đáng kể bởi tính trực tiếp của truyền thông và tốc độ gần như ngay lập tức các giao dịch tài chính, các bộ phận tiên tiến nhất của thế giới đang trở nên ngày càng phụ thuộc lẫn nhau. Trong thời đại chúng ta, không giống như 1.500 năm trước đây, phương Tây và phương Đông không thể tách biệt nhau : mối quan hệ của họ chỉ có thể là hỗ tương cùng nhau hợp tác hoặc là gây thiệt hại lẩn nhau.
Zbigniew Brzezinski là Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ 1977-1981.Ông là người Mỹ gốc Balan đã có nhiều hoạt động ngay tại tòa Bạch Ốc giúp đở cho những người Ba lan yêu tự do.
Brzezinski , Tháng 12 năm 2010 hình ảnhĐể đáp ứng có hiệu quả trong cả hai bộ phận phía tây và phía đông của lục địa Á-Âu, lục địa then chốt nhất và là trung tâm của thế giới, Hoa Kỳ phải đóng một vai trò kép.
January/February 2012. ZBIGNIEW BRZEZINSKI .
Bản tiếng Anh lấy từ :Trần Hửu Dũng.
File đính kèm Balancing the East, Upgrading the West
Trần Lê Lược dịch.
Thách thức chủ yếu của Hoa Kỳ trong vài thập kỷ tới là khôi phục lại chính nó, đồng thời thúc đẩy một phương Tây rộng lớn hơn và củng cố một sự cân bằng phức tạp ở phía Đông để có thể thích ứng tình trạng nổi lên của Trung Quốc trên toàn cầu.
Một nỗ lực thành công của Mỹ để mở rộng phương Tây, làm cho khu vực ổn định và dân chủ nhất thế giới, sẽ tìm cách kết hợp sức mạnh với nguyên tắc. Một phương Tây sẳn sàng cộng tác lớn hơn- kéo dài từ Bắc Mỹ và châu Âu thông qua các lục địa Á-Âu ( cuối cùng ôm Nga và Thổ Nhĩ Kỳ), cùng mọi cách để Nhật Bản và Hàn Quốc tăng cường sự hấp dẫn của nguyên tắc cốt lõi của phương Tây đối với các nền văn hóa khác, do đó khuyến khích sự xuất hiện dần dần một nền văn hóa.chính trị dân chủ phổ quát.
Đồng thời, Hoa Kỳ nên tiếp tục tham gia hợp tác trong kinh tế năng động nhưng cũng có khả năng mâu thuẫn ở phương Đông. Nếu Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể phục vụ nhau trên một loạt các vấn đề, triển vọng cho sự ổn định ở châu Á sẽ được tăng lên rất nhiều.
Điều đó, đặc biệt , có khả năng Hoa Kỳ có thể khuyến khích hòa giải thực sự giữa Trung Quốc và Nhật Bản trong khi giảm thiểu sự cạnh tranh ngày càng tăng giữa Trung Quốc và Ấn Độ.
Để đáp ứng có hiệu quả trong cả hai bộ phận phía tây và phía đông của lục địa Á-Âu, lục địa then chốt nhất và là trung tâm của thế giới, Hoa Kỳ phải đóng một vai trò kép. Nó phải được quảng bá và bảo đảm sự thống nhất lớn hơn và rộng hơn ở phương Tây, và nó phải được cân bằng và hòa giải giữa các cường quốc ở phía Đông. Cả hai vai trò là thiết yếu, và mỗi một vai trò đều cần thiết để củng cố. Tuy nhiên, để có độ tin cậy và khả năng theo đuổi cả hai thành công, Hoa Kỳ phải cho thế giới thấy rằng nó sẽ cải tạo bản thân ngay ở tại Hoa Kỳ. Người Mỹ phải tập trung tầm quan trọng của quyền lực quốc gia vào những phạm vi nhạy cảm hơn, chẳng hạn như sự đổi mới, giáo dục, sự cân bằng vủ lực và ngoại giao, và chất lượng lãnh đạo chính trị.
MỘT PHƯƠNG TÂY QUY MÔ HƠN.
Đối với Hoa Kỳ, để thành công như quảng bá và bảo lãnh một phương Tây mới, nó sẽ cần phải duy trì quan hệ chặt chẽ với châu Âu, tiếp tục những cam kết với NATO, và quản lý, cùng với châu Âu, một quá trình bước theo các bước chào đón cả hai ; Thổ Nhĩ Kỳ và một nước Nga thực sự dân chủ gia nhập vào phương Tây. Để bảo đảm sự thích hợp địa chính trị của phương Tây, Washington phải duy trì hoạt động an ninh ở châu Âu. Hoa Kỳ cũng phải khuyến khích sự thống nhất sâu sắc hơn trên Liên Minh Châu Âu : hợp tác chặt chẽ giữa các nước Pháp, Đức và Vương quốc Anh - các hoạt động chính trị chủ chốt của Châu Âu, kinh tế và liên kết quân sự - nên tiếp tục và mở rộng.
Để tham gia vào Nga trong khi bảo vệ sự thống nhất phương Tây, tam giác tư vấn Pháp-Đức-Ba Lan có thể đóng một vai trò xây dựng trong việc thúc đẩy hòa giải đang diễn ra nhưng vẫn còn mong manh giữa Ba Lan và Nga. Sự ủng hộ của Châu Âu sẽ giúp làm cho Nga-Ba Lan hòa giải toàn diện hơn, giống như điều Đức-Ba Lan đã từng thích ứng, với cả hai sự hòa giải góp phần ổn định rộng lớn hơn ở châu Âu. Nhưng để cho hòa giải Nga-Ba Lan tồn tại, nó phải chuyển từ cấp chính phủ đến mức xã hội, thông qua việc tiếp xúc liên lạc giửa người và người cùng các sáng kiến giáo dục chung. Những quá trình điều chỉnh thiết thực được thực hiện bởi các chính phủ chứ không phải căn cứ vào những thay đổi cơ bản trong thái độ phổ biến sẽ không kéo dài. Các mô hình nên như là quan hệ hữu nghị Pháp - Đức sau Chiến tranh thế giới thứ II, đã được bắt đầu ở cấp độ chính trị cao nhất của Paris và Bonn , thúc đẩy thành công trên mức độ xã hội và văn hóa, cũng đã thành tựu.
Khi Hoa Kỳ và Châu Âu tìm cách mở rộng phương Tây, Nga tự nó sẽ phải phát triển để trở thành gắn kết chặt chẽ với Châu Âu. Lãnh đạo Nga sẽ phải đối mặt với một thực tế rằng tương lai của Nga sẽ không chắc chắn nếu nó vẫn còn một không gian tương đối trống rỗng, và kém phát triển giữa phương Tây giàu có và phương Đông năng động. Điều này sẽ không thay đổi ngay cả nếu Nga lôi kéo một số nước Trung Á tham gia vào ý tưởng kỳ lạ của Thủ tướng Vladimir Putin : một liên minh Á-Âu.
Ngoài ra, mặc dù một phần đáng kể công chúng Nga tiến trước chính phủ của họ trong việc ũng hộ tư cách hội viên Châu Âu, hầu hết người Nga không biết những đòi hỏi hơi nhiều về thế nào là các tiêu chuẩn hội đủ điều kiện cho các thành viên, đặc biệt là với vấn đề liên quan đến cải cách dân chủ.
Quá trình của EU và Nga đến gần có thể sẽ chững lại đôi lúc và sau đó đi lảo đảo về phía trước một lần nữa, tiến triển trong từng giai đoạn và kể cả việc dàn xếp những chuyển tiếp.
Trong phạm vi có thể, cần tiến hành đồng thời trên các cấp độ xã hội, kinh tế, chính trị, và an ninh. Người ta có thể dự tính nhiều cơ hội hơn và tương tác xã hội nhiều hơn nữa , ngày càng tương tự như các thỏa thuận pháp lý và hiến pháp, các buổi tập an ninh chung giữ NATO và quân đội Nga, và các tổ chức mới cho các chính sách phối hợp trong một phương Tây liên tục mở rộng, tất cả đều do ở những thiện chí ngày càng tăng của Nga cho địa vị thành viên cuối cùng trong EU.
Không phải là không thực tế để tưởng tượng một cấu hình lớn hơn của phương Tây đang nổi lên sau năm 2025. Trong quá trình tiếp theo nhiều thập kỷ, Nga có thể bắt tay vào một chuyển đổi toàn diện dựa trên pháp luật dân chủ tương thích với tiêu chuẩn EU và NATO, và Thổ Nhĩ Kỳ có thể trở thành một thành viên đầy đủ của EU, đưa cả hai quốc gia theo cách của họ hội nhập với cộng đồng xuyên Đại Tây Dương. Nhưng ngay cả trước khi điều đó xảy ra, một mối quan tâm sâu sắc hơn về địa chính trị có thể phát sinh giữa Hoa Kỳ, Châu Âu (bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ), và Nga. Kể từ khi có bất kỳ sự hấp dẫn nào về phía tây đối với Nga, mối quan hệ gần gũi hơn giữa Ukraine và EU có thể sẽ được khuyến khích và đi trước Nga, trụ sở cho một cơ quan tư vấn tập thể (hoặc có lẽ ban đầu cho một Hội đồng mở rộng của châu Âu) có thể sẽ được đặt tại Kiev, thủ đô cổ xưa của Kievan Rus, có vị trí sẽ là biểu tượng của sức sống đổi mới phương Tây cùng những mục tiêu mở rộng.
Thủ tướng Israel Menachem Begin và Brzezinski trong một trò chơi cờ vua tại trại David.Nếu Hoa Kỳ không thúc đẩy sự xuất hiện một phương Tây mở rộng, hậu quả thảm khốc có thể như sau : oán giận lịch sử có thể trở lại với cuộc sống, các cuộc xung đột quyền lợi mới có thể phát sinh, và quan hệ đối tác cạnh tranh thiển cận có thể hình thành. Nga có thể khai thác các tài sản năng lượng và, được khuyến khích bởi tin tưởng phương Tây mất đoàn kết, mưu toan nhanh chóng sát nhập Ukraine, làm sống lại tham vọng đế quốc của mình và góp phần vào tình trạng hỗn loạn quốc tế lớn hơn. Với Liên minh châu Âu thụ động, cá lẻ từng nước châu Âu, trong việc tìm kiếm cơ hội thương mại lớn, sau đó có thể tìm kiếm các thỏa hiệp riêng của họ với Nga. Người ta có thể dự tính một kịch bản trong đó kinh tế tư lợi dẫn Đức hoặc Ý, ví dụ, phát triển một mối quan hệ đặc biệt với Nga. Pháp và Vương quốc Anh sau đó có thể đến gần nhau trong khi ngờ vực Đức , với Ba Lan và các quốc gia Baltic tuyệt vọng cầu xin thêm an ninh Mỹ bảo đảm. Kết quả sẽ không phải là một phương Tây mới và quan trọng hơn mà là một phương Tây bong vở dần dần và ngày càng bi quan .
PHƯƠNG ĐÔNG PHỨC TẠP.
Tây phương không đoàn kết như vậy sẽ không thể cạnh tranh với Trung Quốc để thích nghi toàn cầu. Vì vậy, đến nay, Trung Quốc đã không khớp nối tín điều ý thức hệ đã tạo nên hiệu năng gần đây của nó tỏ ra thích hợp mọi nơi , và Hoa Kỳ đã cẩn thận không làm cho hệ tư tưởng là trọng tâm của mối quan hệ với Trung Quốc. Một cách khôn ngoan, cả hai, Washington và Bắc Kinh đã chấp nhận các khái niệm của một "đối tác xây dựng" trong các vấn đề toàn cầu, và Hoa Kỳ, mặc dù chỉ trích vi phạm nhân quyền của Trung Quốc, đã cẩn thận không bêu xấu toàn thể hệ thống kinh tế xã hội Trung Quốc .
Nhưng nếu Hoa Kỳ lo lắng và một Trung Quốc quá tự trượt vào sự thù địch chính trị ngày càng tăng, nhiều khả năng là cả hai nước sẽ phải đối mặt trong một cuộc xung đột ý thức hệ phá hoại lẫn nhau. Washington sẽ tranh luận rằng thành công của Bắc Kinh là dựa trên chế độ độc tài và gây tổn hại đến kinh tế tốt của Hoa Kỳ , Bắc Kinh, trong khi đó, giải thích rằng thông điệp của Mỹ như là một nỗ lực để làm suy yếu và thậm chí có thể làm vở tung hệ thống của Trung Quốc. Đồng thời, Trung Quốc sẽ căng thẳng từ chối sự thành công uy quyền tối cao của phương Tây, lôi cuốn các nước đang phát triển trong thế giới tán thành một câu chuyện lịch sử rất thù địch với phương Tây nói chung và Hoa Kỳ nói riêng.
Một kịch bản như vậy sẽ gây tổn hại và phản tác dụng cho cả hai nước. Do đó, các tư sản thông minh nên nhắc nhở Hoa Kỳ và Trung Quốc nổ lực tự kiềm chế tư tưởng, chống lại sự cám dỗ phổ cập các tính năng đặc biệt của hệ thống kinh tế xã hội của mình cho nước khác trong lúc biến thành quỷ sứ đối với bên kia.
Vai trò của Mỹ ở châu Á nên được cân bằng trong khu vực, tái tạo vai trò của Vương quốc Anh trong Chính trị nội bộ châu Âu vào thế kỷ XIX và đầu thế kỷ thứ hai mươi. Hoa Kỳ có thể và nên giúp đỡ châu Á tránh một cuộc đấu tranh bởi sự thống trị khu vực bằng cách hòa giải xung đột và bù đắp sự mất cân bằng quyền lực giữa các tiềm năng đối thủ. Khi làm như vậy, cần tôn trọng vai trò lịch sử và địa chính trị đặc biệt của Trung Quốc trong việc duy trì ổn định trên đất liền Viễn Đông. Tham gia với Trung Quốc trong một cuộc đối thoại liên quan đến ổn định khu vực sẽ không chỉ giúp giảm khả năng xung đột Mỹ-Trung Quốc mà còn làm giảm xác suất của tính toán sai lầm giữa Trung Quốc và Nhật Bản, Trung Quốc và Ấn Độ, và thậm chí tại một số điểm giữa Trung Quốc và Nga về các nguồn lực và tình trạng độc lập của các quốc gia Trung Á. Vì vậy, tham gia cân bằng của Hoa Kỳ ở châu Á, trong mối quan tâm của Trung Quốc , cuối cùng là tốt.
Đồng thời, Hoa Kỳ phải công nhận rằng sự ổn định ở châu Á không còn có thể được áp đặt bởi một quyền lực phi châu Á , ít nhất là trong tất cả các ứng dụng trực tiếp sức mạnh quân sự của Mỹ. Thật vậy, nỗ lực của Mỹ để củng cố sự ổn định châu Á có thể chứng minh tự đánh bại, đẩy Washington vào một lặp lại tốn kém của các cuộc chiến tranh gần đây của nó, thậm chí , có khả năng phát lại kết quả các sự kiện bi thảm của châu Âu trong thế kỷ XX.
Nếu Hoa Kỳ theo kiểu liên minh với Ấn Độ (hoặc ít có khả năng, với Việt Nam) chống Trung Quốc, hoặc khuyến khích quân sự chống Trung Quốc tại Nhật Bản, nó có thể tạo ra sự oán giận nguy hiểm lẫn nhau. Trong trạng thái cân bằng địa chính trị thế kỷ 21 , trên lục địa châu Á, không có thể phụ thuộc vào liên minh quân sự với những quyền lực bên ngoài châu Á.
Các nguyên tắc hướng dẫn chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ở châu Á nên được duy trì nghĩa vụ của Nhật Bản và Nam Triều Tiên trong khi không cho phép bản thân bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh giữa các cường quốc châu Á trên đất liền. Hoa Kỳ đã cố thủ ở Nhật Bản và Hàn Hàn Quốc trong hơn 50 năm, và độc lập cùng niềm tự tin của các quốc gia này sẽ bị phá vỡ cùng với vai trò của Mỹ ở Thái Bình Dương - nếu có nghi ngờ phát sinh liên quan đến độ bền của các cam kết hiệp ước lâu dài.
Các mối quan hệ Mỹ-Nhật Bản đặc biệt quan trọng và sẽ là bàn đạp cho một nỗ lực phối hợp để phát triển một hợp tác tam giác Mỹ-Nhật Bản-Trung Quốc . Một hình tam giác như thế sẽ cung cấp một cấu trúc có thể đối phó với các mối quan tâm chiến lược từ kết quả hiện diện của Trung Quốc gia tăng trong khu vực. Cũng giống như chính trị ổn định tại châu Âu sau chiến tranh thế giới thứ II, sẽ không có phát triển mà không có sự mở rộng tiến bộ hòa giải Pháp-Đức , hòa giải Đức-Ba Lan, vì vậy, cũng thế, nuôi dưỡng thận trọng mối quan hệ Trung Quốc-Nhật Bản sâu sắc hơn có thể dùng như là điểm khởi hành cho sự ổn định lớn hơn ở vùng Viễn Đông.
Trong bối cảnh của mối quan hệ tam giác, hòa giải Trung Quốc-Nhật Bản sẽ giúp tăng cường và củng cố hơn hợp tác toàn diện Mỹ-Trung Quốc. Trung Quốc biết rằng Hoa Kỳ cam kết với Nhật Bản là kiên định, mối quan hệ giữa hai nước là sâu sắc và đúng đáng, và an ninh của Nhật Bản là phụ thuộc trực tiếp vào Hoa Kỳ. Và biết rằng một cuộc xung đột với Trung Quốc sẽ là hủy diệt lẩn nhau, Tokyo hiểu rằng Hoa Kỳ tham gia với Trung Quốc là gián tiếp đóng góp cho an ninh của Nhật Bản. Trong bối cảnh đó, Trung Quốc không nên xem Mỹ hỗ trợ an ninh cho Nhật Bản như là một mối đe dọa, Nhật Bản cũng không nên xem việc theo đuổi một gần hơn và rộng hơn quan hệ đối tác Hoa Kỳ - Trung Quốc là một mối nguy hiểm đến lợi ích riêng của mình. Làm sâu sắc hơn mối quan hệ tam giác cũng có thể làm giảm mối quan tâm của Nhật Bản so với đồng nhân dân tệ cuối cùng trở thành đồng tiền dự trữ thứ ba của thế giới, qua đó tiếp tục củng cố cổ phần của Trung Quốc trong hệ thống quốc tế hiện hành và Mỹ giảm nhẹ mối lo ngại về vai trò của Trung Quốc trong tương lai.
Với thiết lập quá trình điều chỉnh khu vực được nâng cao như thế và giả định việc mở rộng mối quan hệ song phương Mỹ - Trung Quốc, ba vấn đề nhạy cảm giửa Mỹ-Trung Quốc sẽ được giải quyết một cách hòa bình, điều đầu tiên trong tương lai gần, thứ hai trong quá trình của nhiều năm tiếp theo, và thứ ba có thể là trong vòng một thập kỷ hoặc lâu hơn.
Đầu tiên, Hoa Kỳ nên đánh giá lại các hoạt động trinh sát của mình trên các bờ biển của vùng biển lãnh thổ Trung Quốc, cũng như Mỹ định kỳ tuần tra hải quân trong vùng biển quốc tế cũng là một phần của Khu kinh tế Trung Quốc. Chúng như đang khiêu khích Bắc Kinh , tình huống sẽ có thể đảo ngược đối với Washington. Hơn nữa, nhiệm vụ trinh sát bầu trời của quân đội Mỹ đặt ra rủi ro nghiêm trọng bởi các vụ va chạm vô ý, kể từ khi lực lượng không quân Trung Quốc thường đáp trả các nhiệm vụ như vậy bằng cách gửi máy bay chiến đấu lên gần kiểm tra và đôi khi quấy rối những chiếc máy bay Mỹ.
Thứ hai, cho rằng việc hiện đại hóa liên tục các khả năng quân sự của Trung Quốc cuối cùng có thể làm phát sinh mối quan tâm an ninh hợp lý của Mỹ , kể cả trên các cam kết của Hoa Kỳ với Nhật Bản và Hàn Quốc, Hoa Kỳ và Trung Quốc nên tham gia vào các tham vấn thường xuyên về kế hoạch quân sự lâu dài của họ và cùng nhau tìm các biện pháp làm yên tâm lẩn nhau.
Thứ ba, tình trạng tương lai của Đài Loan có thể trở thành vấn đề gây tranh cãi nhất giữa hai nước. Washington không còn công nhận Đài Loan là một quốc gia có chủ quyền và thừa nhận quan điểm của Bắc Kinh rằng Trung Quốc và Đài Loan là một phần của một quốc gia duy nhất. Nhưng đồng thời, Hoa Kỳ bán vũ khí cho Đài Loan. Vì vậy, bất kỳ sự thích nghi dài hạn nào giửa Mỹ-Trung Quốc cũng sẽ phải giải quyết thực tế, vấn đề Đài Loan riêng biệt, được bảo hộ vô thời hạn bằng việc bán vũ khí của Mỹ , sẽ kích động tăng cường sự thù địch của Trung Quốc.
Một giải pháp cuối cùng dọc theo cách tiến hành công thức nổi tiếng của cựu lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình về Hong Kong "một quốc gia, hai hệ thống", nhưng định nghĩa lại là "một nước, một số hệ thống, " có thể cung cấp cơ sở cho sự tái kết hợp cuối cùng giửa Đài Loan với Trung Quốc, trong khi vẫn cho phép Đài Loan và Trung Quốc duy trì các thoả thuận đặc biệt về chính trị, xã hội, và quân sự (đặc biệt, không bao gồm việc triển khai Quân đội Giải phóng PLA trên đảo). Bất kể công thức chính xác hay không, do sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc và mở rộng đáng kể các liên kết xã hội giữa Đài Loan và đại lục, đó là nghi ngờ rằng Đài Loan có thể ngăn ngừa vô thời hạn một kết nối chính thức với Trung Quốc.
HƯỚNG ĐẾN HỢP TÁC HỔ TƯƠNG.
Tổng thống Jimmy Carter và Tổng thư ký Liên Xô Leonid Brezhnev ký cuộc đàm phán giới hạn vũ khí chiến lược (SALT II ) Điều ước quốc tế, ngày 16 Tháng Sáu 1979, tại Washington DC Zbigniew Brzezinski đứng ngay phía sau Tổng thốngCarter.
Hơn 1.500 năm trước đây, trong nửa đầu của thiên niên kỷ đầu tiên, chính trị của các bộ phận tương đối văn minh Châu Âu, phần lớn đã bị chi phối bởi sự cùng tồn tại của hai nửa riêng biệt phía tây và phía đông của đế chế La Mã. Các đế quốc phương Tây, có vốn đầu tư của nó toàn thời gian ở Rome, đã bị quấy rối bởi các cuộc xung đột với những cướp giựt man rợ. Với quân đồn trú vĩnh viễn ở nước ngoài trong các công sự rộng lớn và tốn kém, Rome lắm đòn phép quá mức và đến gần phá sản giữa chừng suốt thế kỷ thứ năm. Trong khi đó, chia rẽ xung đột giữa Kitô hữu và người ngoại giáo đã làm hao mòn gắn kết xã hội của Rome, và sưu thuế nặng cùng tham nhũng làm tê liệt sức sống kinh tế của nó. Năm 476, với việc giết hại Romulus Augustulus bởi những kẻ man rợ, sau đó Đế chế La Mã phương Tây suy tàn chính thức sụp đổ.
Trong cùng thời gian, Đế quốc Đông La Mã - sớm trở thành được biết đến như Byzantium - đã thể hiện tính thành thị năng động hơn, tăng trưởng kinh tế và tỏ ra thành công hơn trong chính sách ngoại giao và an ninh. Sau khi Rome sụp đổ , Byzantium tiếp tục phát triển mạnh trong nhiều thế kỷ. Chinh phục lại các bộ phận của đế quốc phương Tây cũ và sống ở đó (mặc dù sau đó thông qua xung đột nhiều) cho đến khi sự nổi lên của người Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman vào thế kỷ mười lăm.
Những đau khổ thảm khốc của Rome ở giữa thế kỷ thứ năm đã không gây thiệt hại toàn cảnh có triển vọng của Byzantium , bởi vì trong những ngày đó, thế giới đã được chia ra thành những mảng riêng biệt, bị cô lập về mặt địa lý, cách nhiệt chính trị và kinh tế với nhau. Số phận của một nơi không trực tiếp và ngay lập tức ảnh hưởng đến triển vọng nơi khác.
Nhưng, đó không còn là trường hợp dài ngày nửa. Ngày nay, khoảng cách không gian thì không đáng kể bởi tính trực tiếp của truyền thông và tốc độ gần như ngay lập tức các giao dịch tài chính, các bộ phận tiên tiến nhất của thế giới đang trở nên ngày càng phụ thuộc lẫn nhau. Trong thời đại chúng ta, không giống như 1.500 năm trước đây, phương Tây và phương Đông không thể tách biệt nhau : mối quan hệ của họ chỉ có thể là hỗ tương cùng nhau hợp tác hoặc là gây thiệt hại lẩn nhau.
Zbigniew Brzezinski là Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ 1977-1981.Ông là người Mỹ gốc Balan đã có nhiều hoạt động ngay tại tòa Bạch Ốc giúp đở cho những người Ba lan yêu tự do.
