Hậu Hoa Kỳ.
Thế giới vào thời đại Hoa Kỳ suy tàn, như thế nào ? Không ổn định một cách nguy hiểm.
Kết quả tranh giành khu vực có thể trở nên căng thẳng, đặc biệt là những khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa tương tự nằm trong số các nước láng giềng của Trung Quốc. Một giai đoạn căng thẳng quốc tế gay gắt ở châu Á có thể xảy ra. Châu Á của thế kỷ 21 sau đó có thể bắt đầu giống như châu Âu của thế kỷ 20 - bạo lực và khát máu.
BY Zbigniew Brzezinski | JAN / FEB năm 2012.
Theo Foreign Policy
BHM Lược dịch.
Cách đây không lâu, một viên chức cao cấp Trung Quốc, đã kết luận rõ ràng rằng sự suy tàn của Mỹ và sự trỗi dậy của Trung Quốc, cả hai chắc chắn sẽ xảy ra, một quan chức Mỹ cao cấp ghi nhớ trong một tiệc rượu thoải mái : "Nhưng, xin vui lòng, đừng để cho Mỹ sụt giảm quá nhanh. ". Mặc dù không nằm ngoài sự mong đợi của lãnh đạo Trung Quốc là vẫn còn xa vời, khó xác định, ông ta đúng là đã thận trọng khi nhìn vào sự kết thúc của Mỹ.
Vì nếu Mỹ mất sức mạnh, thế giới không bị thống trị bởi một quốc gia kế vị ưu việt duy nhất - thậm chí không phải là Trung Quốc. Thế giới bấp bênh, căng thẳng tăng lên giữa các đối thủ cạnh tranh toàn cầu, và thậm chí cả sự hỗn loạn hoàn toàn sẽ là kết quả có nhiều khả năng xảy ra.
Bất ngờ, một cuộc khủng hoảng đột ngột lớn của hệ thống Mỹ - ví dụ, một cuộc khủng hoảng tài chính - sẽ tạo ra một phản ứng dây chuyền chuyển động nhanh dẫn đến rối loạn chính trị và kinh tế toàn cầu, một sự trôi giạt đều đặn của Mỹ vào tình trạng sa sút ngày càng phổ biến hoặc không ngừng mở rộng chiến tranh với Hồi giáo sẽ không chắc tạo nên, thậm chí vào năm 2025, một kế vị toàn cầu có hiệu quả .
Không có quyền lực duy nhất sẵn sàng sau đó thực hiện vai trò mà thế giới, khi sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991, trông đợi Hoa Kỳ đóng vai : nhà lãnh đạo của một trật tự thế giới hợp tác toàn cầu mới. Nhiều khả năng đó sẽ là một giai đoạn kéo dài của sự sắp xếp lại chứ không phải đem lại kết quả quyền lực của cả toàn cầu và khu vực, không có kẻ thắng người thua , trong một bối cảnh quốc tế không ổn định và thậm chí tiềm ẩn những rủi ro có thể gây tai họa đến sự thịnh vượng toàn cầu .
Thay vì một thế giới mà những giấc mơ dân chủ hưng thịnh, một thế giới Hobbesian mà an ninh quốc gia được đề cao dựa trên sự quy đồng những cá biệt, của chủ nghĩa độc tài, dân tộc chủ nghĩa, và tôn giáo có thể xảy ra.
Các nhà lãnh đạo quyền lực xếp hạng hai trên thế giới, trong đó có Ấn Độ, Nhật Bản, Nga, và một số nước châu Âu, đã đánh giá tác động tiềm tàng suy giảm của Hoa Kỳ trên lợi ích quốc gia của họ. Nhật Bản, sợ hãi của một Trung Quốc quyết đoán thống trị lục địa châu Á, có thể nghĩ đến việc liên kết chặt chẽ hơn với châu Âu. Các nhà lãnh đạo ở Ấn Độ và Nhật Bản có thể tính đến quan hệ chính trị gần gũi hơn và thậm chí cả hợp tác quân sự trong trường hợp Hoa Kỳ vấp ngả và Trung Quốc nổi lên. Nga, trong khi có thể tham gia vào mơ tưởng ( thậm chí là sung sướng trên sự đau khổ của người khác) về triển vọng không chắc chắn của Mỹ, gần như chắc chắn họ sẽ chú ý đến các quốc gia độc lập của Liên Xô cũ. Châu Âu, chưa gắn kết, có khả năng sẽ bị kéo đi trong nhiều hướng khác nhau: Đức và Italia hướng về Nga vì lợi ích thương mại, Pháp và Trung Âu không an toàn, ủng hộ Liên minh châu Âu về chính trị chặt chẽ hơn, và Anh hướng đến kiểm soát một sự cân bằng trong EU, trong khi bảo toàn mối quan hệ đặc biệt của nó với một Hoa Kỳ suy giảm . Những nước khác có thể chuyển hướng nhanh hơn để tạo ra những tầm ảnh hưởng khu vực của riêng họ: Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực của Đế chế Ottoman, Brazil ở Nam bán cầu, và v...v...
Không ai trong số các quốc gia này, tuy nhiên, sẽ có sự kết hợp đòi hỏi quyền lực kinh tế, tài chính, công nghệ, quân sự và thậm chí là xem xét kế thừa vai trò hàng đầu của Mỹ.
Trung Quốc, luôn luôn đề cập đến là người kế nhiệm tiềm năng của Mỹ, họ có một dòng dõi hoàng gia ấn tượng và một truyền thống chiến lược kiên nhẫn cân đong đo đếm một cách cẩn thận, cả hai đều là then chốt cho những thành công áp đảo trong vài ngàn năm lịch sử của họ. Trung Quốc thận trọng, do đó chấp nhận các hệ thống quốc tế hiện có, thậm chí nếu nó không xem hệ thống phân cấp hiện hành là cố định. Nó nhận ra rằng thành công không phụ thuộc vào sự sụp đổ đầy kịch tính của hệ thống mà phụ thuộc vào sự tiến hóa của nó đối với sự phân phối lại quyền lực dần dần.
Hơn nữa, thực tế cơ bản là Trung Quốc chưa đủ sẵn sàng để đảm đương vai trò đầy đủ của Mỹ trên thế giới. Chính các nhà lãnh đạo Bắc Kinh đã nhiều lần nhấn mạnh rằng trên mọi phạm vi quan trọng của sự giàu có, phát triển và sức mạnh, Trung Quốc vẫn sẽ là một nhà nước hiện đại hóa và phát triển qua nhiều thập kỷ, đáng kể phía sau không chỉ là Hoa Kỳ mà còn cả châu Âu và Nhật Bản trong chỉ số chính thức bình quân đầu người về tính hiện đại và sức mạnh quốc gia. Theo đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã bị hạn chế trong việc đặt để bất kỳ tuyên bố công khai nào về việc lãnh đạo toàn cầu.
Ở một số giai đoạn, tuy nhiên, chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc quyết đoán hơn có thể phát sinh và gây thiệt hại lợi ích quốc tế của Trung Quốc. Một thái độ nghênh ngang, chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, Bắc Kinh vô tình sẽ huy động một liên minh trong khu vực mạnh mẽ chống lại chính nó. Không ai trong số các nước láng giềng quan trọng của Trung Quốc - Ấn Độ, Nhật Bản, và Nga - đã sẵn sàng thừa nhận quyền của Trung Quốc thay vị trí của Mỹ trên thứ bậc toàn cầu. Họ thậm chí còn có thể tìm kiếm sự hỗ trợ từ một nước Mỹ suy yếu để bù đắp lại một Trung Quốc quá quyết đoán.
Kết quả tranh giành khu vực có thể trở nên căng thẳng, đặc biệt là những khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa tương tự nằm trong số các nước láng giềng của Trung Quốc. Một giai đoạn căng thẳng quốc tế gay gắt ở châu Á có thể xảy ra. Châu Á của thế kỷ 21 sau đó có thể bắt đầu giống như châu Âu của thế kỷ 20 - bạo lực và khát máu.
Đồng thời, sự an toàn của một số quốc gia yếu hơn có vị trí địa lý bên cạnh các cường quốc lớn trong khu vực cũng phụ thuộc vào hiện trạng quốc tế được tăng cường bởi tính ưu việt toàn cầu của Mỹ - và sẽ dễ bị tổn thương nhiều hơn đáng kể tương ứng với tỷ lệ suy giảm của Mỹ. Các nhà nước trong đó có vị trí tiếp xúc - bao gồm Georgia, Đài Loan, Hàn Quốc, Belarus, Ukraine, Afghanistan, Pakistan, Israel, và lớn hơn Trung Đông - địa chính trị của họ tương đương với các loài có nguy cơ tuyệt chủng cao nhất của tự nhiên. Số phận của họ gắn chặt với bản chất của môi trường quốc tế bị bỏ lại phía sau bởi một nước Mỹ suy yếu, bị ra lệnh và hạn chế, hoặc có thể nhiều hơn nữa, bá quyền và bành trướng.
Một Hoa Kỳ sút kém cũng có thể tìm thấy nguy hiểm trong mối quan hệ đối tác chiến lược với Mexico. Khả năng phục hồi kinh tế của Mỹ và sự ổn định chính trị cho đến nay giảm nhẹ rất nhiều trong những thách thức đặt ra bởi các vấn đề khu vực nhạy cảm như phụ thuộc kinh tế, nhập cư và mua bán ma tuý. Một sự suy giảm sức mạnh của Mỹ, tuy nhiên, rất có thể sẽ làm suy yếu sức khỏe và sự đánh giá tốt của các hệ thống kinh tế và chính trị của Mỹ. Một Hoa Kỳ suy yếu có thể sẽ trở nên dân tộc chủ nghỉa hẹp hòi, phòng thủ nhiều hơn về bản sắc dân tộc, hoang tưởng về an ninh quốc gia của mình, và ít sẵn sàng hy sinh nguồn tài nguyên vì lợi ích phát triển của người khác. Việc xấu đi mối quan hệ giữa một nước Mỹ suy giảm và một Mexico nội bộ gặp khó khăn thậm chí có thể làm phát sinh một hiện tượng đặc biệt đáng lo ngại: sự xuất hiện, như là một vấn đề lớn trong chính trị Mexico, khuấy động chủ nghĩa dân tộc cực đoan, tuyên bố chủ quyền lãnh thổ hợp lý bởi lịch sử và gây nên những sự cố nóng bỏng ngang qua biên giới.
Một hậu quả của sự suy giảm của Mỹ có thể là một sự ăn mòn các quản lý hợp tác tổng thể của dân chúng trên toàn cầu - chia sẻ lợi ích, chẳng hạn như các tuyến đường biển, không gian, không gian mạng, và môi trường, sự bảo vệ những thứ đó là bắt buộc cho sự tăng trưởng dài hạn của nền kinh tế toàn cầu và tiếp tục nền tảng ổn định địa chính trị . Trong hầu hết các trường hợp, trường hợp không có tiềm năng của một vai trò Mỹ có tính xây dựng và có thế lực sẽ làm suy yếu tính cộng đồng cần thiết của dân chúng toàn cầu, vì sự vượt trội và có mặt khắp nơi sức mạnh của Mỹ tạo ra trật tự mà sẽ có thể bình thường hóa được những xung đột ở nơi xảy ra.
Không điều gì trong số này nhất thiết sẽ xảy ra. Cũng không phải là mối quan tâm rằng sự suy giảm của Mỹ sẽ tạo ra mất an ninh toàn cầu, gây nguy hiểm cho một số các quốc gia dễ bị tổn thương, và sản xuất một khu vực Bắc Mỹ băn khoăn hơn một lập luận về uy quyền tối cao toàn cầu của Mỹ. Trong thực tế, các chiến lược phức tạp của thế giới trong thế kỷ 21 làm cho uy quyền tối cao không thể đạt được như vậy. Nhưng những mơ ước hiện nay về sự sụp đổ của Mỹ có thể sẽ dẩn đến hối tiếc. Và khi thế giới hậu Hoa Kỳ sẽ ngày càng phức tạp và hỗn loạn, nó bắt buộc rằng Hoa Kỳ phải theo đuổi một tầm nhìn chiến lược mới, kịp thời cho chính sách đối ngoại của mình hoặc bắt đầu tự phát huy sức mạnh cho một dấn thân nguy hiểm vào khủng hoảng toàn cầu.
Zbigniew Brzezinski, cố vấn an ninh quốc gia dưới thời Tổng thống Mỹ Jimmy Carter, là tác giả của các cuốn sách sắp tới Tầm nhìn chiến lược: Mỹ và cuộc khủng hoảng quyền lực toàn cầu. ( America and the Crisis of Global Power .)
BHM Lược dịch. © 2012 Copyright BOHEMIENVN.
Trang Chủ
Kết quả tranh giành khu vực có thể trở nên căng thẳng, đặc biệt là những khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa tương tự nằm trong số các nước láng giềng của Trung Quốc. Một giai đoạn căng thẳng quốc tế gay gắt ở châu Á có thể xảy ra. Châu Á của thế kỷ 21 sau đó có thể bắt đầu giống như châu Âu của thế kỷ 20 - bạo lực và khát máu.BY Zbigniew Brzezinski | JAN / FEB năm 2012.
Theo Foreign Policy
BHM Lược dịch.
Cách đây không lâu, một viên chức cao cấp Trung Quốc, đã kết luận rõ ràng rằng sự suy tàn của Mỹ và sự trỗi dậy của Trung Quốc, cả hai chắc chắn sẽ xảy ra, một quan chức Mỹ cao cấp ghi nhớ trong một tiệc rượu thoải mái : "Nhưng, xin vui lòng, đừng để cho Mỹ sụt giảm quá nhanh. ". Mặc dù không nằm ngoài sự mong đợi của lãnh đạo Trung Quốc là vẫn còn xa vời, khó xác định, ông ta đúng là đã thận trọng khi nhìn vào sự kết thúc của Mỹ.
Vì nếu Mỹ mất sức mạnh, thế giới không bị thống trị bởi một quốc gia kế vị ưu việt duy nhất - thậm chí không phải là Trung Quốc. Thế giới bấp bênh, căng thẳng tăng lên giữa các đối thủ cạnh tranh toàn cầu, và thậm chí cả sự hỗn loạn hoàn toàn sẽ là kết quả có nhiều khả năng xảy ra.
Bất ngờ, một cuộc khủng hoảng đột ngột lớn của hệ thống Mỹ - ví dụ, một cuộc khủng hoảng tài chính - sẽ tạo ra một phản ứng dây chuyền chuyển động nhanh dẫn đến rối loạn chính trị và kinh tế toàn cầu, một sự trôi giạt đều đặn của Mỹ vào tình trạng sa sút ngày càng phổ biến hoặc không ngừng mở rộng chiến tranh với Hồi giáo sẽ không chắc tạo nên, thậm chí vào năm 2025, một kế vị toàn cầu có hiệu quả .
Không có quyền lực duy nhất sẵn sàng sau đó thực hiện vai trò mà thế giới, khi sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991, trông đợi Hoa Kỳ đóng vai : nhà lãnh đạo của một trật tự thế giới hợp tác toàn cầu mới. Nhiều khả năng đó sẽ là một giai đoạn kéo dài của sự sắp xếp lại chứ không phải đem lại kết quả quyền lực của cả toàn cầu và khu vực, không có kẻ thắng người thua , trong một bối cảnh quốc tế không ổn định và thậm chí tiềm ẩn những rủi ro có thể gây tai họa đến sự thịnh vượng toàn cầu .
Thay vì một thế giới mà những giấc mơ dân chủ hưng thịnh, một thế giới Hobbesian mà an ninh quốc gia được đề cao dựa trên sự quy đồng những cá biệt, của chủ nghĩa độc tài, dân tộc chủ nghĩa, và tôn giáo có thể xảy ra.
Các nhà lãnh đạo quyền lực xếp hạng hai trên thế giới, trong đó có Ấn Độ, Nhật Bản, Nga, và một số nước châu Âu, đã đánh giá tác động tiềm tàng suy giảm của Hoa Kỳ trên lợi ích quốc gia của họ. Nhật Bản, sợ hãi của một Trung Quốc quyết đoán thống trị lục địa châu Á, có thể nghĩ đến việc liên kết chặt chẽ hơn với châu Âu. Các nhà lãnh đạo ở Ấn Độ và Nhật Bản có thể tính đến quan hệ chính trị gần gũi hơn và thậm chí cả hợp tác quân sự trong trường hợp Hoa Kỳ vấp ngả và Trung Quốc nổi lên. Nga, trong khi có thể tham gia vào mơ tưởng ( thậm chí là sung sướng trên sự đau khổ của người khác) về triển vọng không chắc chắn của Mỹ, gần như chắc chắn họ sẽ chú ý đến các quốc gia độc lập của Liên Xô cũ. Châu Âu, chưa gắn kết, có khả năng sẽ bị kéo đi trong nhiều hướng khác nhau: Đức và Italia hướng về Nga vì lợi ích thương mại, Pháp và Trung Âu không an toàn, ủng hộ Liên minh châu Âu về chính trị chặt chẽ hơn, và Anh hướng đến kiểm soát một sự cân bằng trong EU, trong khi bảo toàn mối quan hệ đặc biệt của nó với một Hoa Kỳ suy giảm . Những nước khác có thể chuyển hướng nhanh hơn để tạo ra những tầm ảnh hưởng khu vực của riêng họ: Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực của Đế chế Ottoman, Brazil ở Nam bán cầu, và v...v...
Không ai trong số các quốc gia này, tuy nhiên, sẽ có sự kết hợp đòi hỏi quyền lực kinh tế, tài chính, công nghệ, quân sự và thậm chí là xem xét kế thừa vai trò hàng đầu của Mỹ.
Trung Quốc, luôn luôn đề cập đến là người kế nhiệm tiềm năng của Mỹ, họ có một dòng dõi hoàng gia ấn tượng và một truyền thống chiến lược kiên nhẫn cân đong đo đếm một cách cẩn thận, cả hai đều là then chốt cho những thành công áp đảo trong vài ngàn năm lịch sử của họ. Trung Quốc thận trọng, do đó chấp nhận các hệ thống quốc tế hiện có, thậm chí nếu nó không xem hệ thống phân cấp hiện hành là cố định. Nó nhận ra rằng thành công không phụ thuộc vào sự sụp đổ đầy kịch tính của hệ thống mà phụ thuộc vào sự tiến hóa của nó đối với sự phân phối lại quyền lực dần dần.
Hơn nữa, thực tế cơ bản là Trung Quốc chưa đủ sẵn sàng để đảm đương vai trò đầy đủ của Mỹ trên thế giới. Chính các nhà lãnh đạo Bắc Kinh đã nhiều lần nhấn mạnh rằng trên mọi phạm vi quan trọng của sự giàu có, phát triển và sức mạnh, Trung Quốc vẫn sẽ là một nhà nước hiện đại hóa và phát triển qua nhiều thập kỷ, đáng kể phía sau không chỉ là Hoa Kỳ mà còn cả châu Âu và Nhật Bản trong chỉ số chính thức bình quân đầu người về tính hiện đại và sức mạnh quốc gia. Theo đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã bị hạn chế trong việc đặt để bất kỳ tuyên bố công khai nào về việc lãnh đạo toàn cầu.
Ở một số giai đoạn, tuy nhiên, chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc quyết đoán hơn có thể phát sinh và gây thiệt hại lợi ích quốc tế của Trung Quốc. Một thái độ nghênh ngang, chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, Bắc Kinh vô tình sẽ huy động một liên minh trong khu vực mạnh mẽ chống lại chính nó. Không ai trong số các nước láng giềng quan trọng của Trung Quốc - Ấn Độ, Nhật Bản, và Nga - đã sẵn sàng thừa nhận quyền của Trung Quốc thay vị trí của Mỹ trên thứ bậc toàn cầu. Họ thậm chí còn có thể tìm kiếm sự hỗ trợ từ một nước Mỹ suy yếu để bù đắp lại một Trung Quốc quá quyết đoán.
Kết quả tranh giành khu vực có thể trở nên căng thẳng, đặc biệt là những khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa tương tự nằm trong số các nước láng giềng của Trung Quốc. Một giai đoạn căng thẳng quốc tế gay gắt ở châu Á có thể xảy ra. Châu Á của thế kỷ 21 sau đó có thể bắt đầu giống như châu Âu của thế kỷ 20 - bạo lực và khát máu.
Đồng thời, sự an toàn của một số quốc gia yếu hơn có vị trí địa lý bên cạnh các cường quốc lớn trong khu vực cũng phụ thuộc vào hiện trạng quốc tế được tăng cường bởi tính ưu việt toàn cầu của Mỹ - và sẽ dễ bị tổn thương nhiều hơn đáng kể tương ứng với tỷ lệ suy giảm của Mỹ. Các nhà nước trong đó có vị trí tiếp xúc - bao gồm Georgia, Đài Loan, Hàn Quốc, Belarus, Ukraine, Afghanistan, Pakistan, Israel, và lớn hơn Trung Đông - địa chính trị của họ tương đương với các loài có nguy cơ tuyệt chủng cao nhất của tự nhiên. Số phận của họ gắn chặt với bản chất của môi trường quốc tế bị bỏ lại phía sau bởi một nước Mỹ suy yếu, bị ra lệnh và hạn chế, hoặc có thể nhiều hơn nữa, bá quyền và bành trướng.
Một Hoa Kỳ sút kém cũng có thể tìm thấy nguy hiểm trong mối quan hệ đối tác chiến lược với Mexico. Khả năng phục hồi kinh tế của Mỹ và sự ổn định chính trị cho đến nay giảm nhẹ rất nhiều trong những thách thức đặt ra bởi các vấn đề khu vực nhạy cảm như phụ thuộc kinh tế, nhập cư và mua bán ma tuý. Một sự suy giảm sức mạnh của Mỹ, tuy nhiên, rất có thể sẽ làm suy yếu sức khỏe và sự đánh giá tốt của các hệ thống kinh tế và chính trị của Mỹ. Một Hoa Kỳ suy yếu có thể sẽ trở nên dân tộc chủ nghỉa hẹp hòi, phòng thủ nhiều hơn về bản sắc dân tộc, hoang tưởng về an ninh quốc gia của mình, và ít sẵn sàng hy sinh nguồn tài nguyên vì lợi ích phát triển của người khác. Việc xấu đi mối quan hệ giữa một nước Mỹ suy giảm và một Mexico nội bộ gặp khó khăn thậm chí có thể làm phát sinh một hiện tượng đặc biệt đáng lo ngại: sự xuất hiện, như là một vấn đề lớn trong chính trị Mexico, khuấy động chủ nghĩa dân tộc cực đoan, tuyên bố chủ quyền lãnh thổ hợp lý bởi lịch sử và gây nên những sự cố nóng bỏng ngang qua biên giới.
Một hậu quả của sự suy giảm của Mỹ có thể là một sự ăn mòn các quản lý hợp tác tổng thể của dân chúng trên toàn cầu - chia sẻ lợi ích, chẳng hạn như các tuyến đường biển, không gian, không gian mạng, và môi trường, sự bảo vệ những thứ đó là bắt buộc cho sự tăng trưởng dài hạn của nền kinh tế toàn cầu và tiếp tục nền tảng ổn định địa chính trị . Trong hầu hết các trường hợp, trường hợp không có tiềm năng của một vai trò Mỹ có tính xây dựng và có thế lực sẽ làm suy yếu tính cộng đồng cần thiết của dân chúng toàn cầu, vì sự vượt trội và có mặt khắp nơi sức mạnh của Mỹ tạo ra trật tự mà sẽ có thể bình thường hóa được những xung đột ở nơi xảy ra.
Không điều gì trong số này nhất thiết sẽ xảy ra. Cũng không phải là mối quan tâm rằng sự suy giảm của Mỹ sẽ tạo ra mất an ninh toàn cầu, gây nguy hiểm cho một số các quốc gia dễ bị tổn thương, và sản xuất một khu vực Bắc Mỹ băn khoăn hơn một lập luận về uy quyền tối cao toàn cầu của Mỹ. Trong thực tế, các chiến lược phức tạp của thế giới trong thế kỷ 21 làm cho uy quyền tối cao không thể đạt được như vậy. Nhưng những mơ ước hiện nay về sự sụp đổ của Mỹ có thể sẽ dẩn đến hối tiếc. Và khi thế giới hậu Hoa Kỳ sẽ ngày càng phức tạp và hỗn loạn, nó bắt buộc rằng Hoa Kỳ phải theo đuổi một tầm nhìn chiến lược mới, kịp thời cho chính sách đối ngoại của mình hoặc bắt đầu tự phát huy sức mạnh cho một dấn thân nguy hiểm vào khủng hoảng toàn cầu.
Zbigniew Brzezinski, cố vấn an ninh quốc gia dưới thời Tổng thống Mỹ Jimmy Carter, là tác giả của các cuốn sách sắp tới Tầm nhìn chiến lược: Mỹ và cuộc khủng hoảng quyền lực toàn cầu. ( America and the Crisis of Global Power .)
BHM Lược dịch. © 2012 Copyright BOHEMIENVN.
Trang Chủ
