Những vấn đề to lớn của năm 2012.
Những vấn đề to lớn của năm 2012..
" Nhu cầu ở các nhà lãnh đạo trở nên quyết liệt hơn và khó khăn hơn để thuyết phục cử tri ".
January 2, 2012 8:45 pm.
Theo Finalcial Times
BHM Lược dịch.
Một nghịch lý sẽ làm tê liệt chính trị thế giới.
By Gideon Rachman.
Những nỗ lực để giải cứu nền kinh tế thế giới trong năm 2012 sẽ bị ảnh hưởng bởi một nghịch lý chính trị nguy hiểm. Hợp tác quốc tế là cần thiết hơn, khó khăn hơn để đạt được.
Năm 2012 bắt đầu với thế giới vẫn bị lu mờ bởi sự đe dọa của cuộc khủng hoảng kinh tế lớn nhất kể từ năm 1945. Tuy nhiên, khi vị trí kinh tế xấu đi, những hành động yêu cầu của các nhà lãnh đạo quốc gia trở nên quyết liệt hơn bao giờ hết và khó khăn hơn để thuyết phục cử tri: lấy một phần trong gói cứu trợ lớn của các quốc gia nghèo, trợ cấp cho các ngân hàng cực kỳ không được lòng dân, làm việc kiên nhẫn với những quốc gia mà quảng đại quần chúng tin rằng nó là phá sản hoặc không trung thực.
Trong năm 2012, các nhà lãnh đạo quan trọng nhất trên thế giới có thể sẽ được yêu cầu làm tất cả các điều trên và sẽ tìm thấy nó khó khăn hơn bao giờ hết để thực hiện. Các điều kiện suy thoái và bất ổn, hoảng loạn nhu cầu hợp tác quốc tế cũng làm cho cử tri tức giận và ít hào phóng hơn .
Các áp lực chính trị được tạo ra bởi một cuộc khủng hoảng kinh tế quốc tế đã ngăn chặn Liên minh châu Âu - hoặc một cộng đồng thế giới lớn hơn - từ hoạt động kinh doanh có hiệu quả đến với vấn đề nợ của châu Âu. Trong năm nay, vấn đề là có khả năng trở nên tồi tệ hơn bởi vì rất nhiều quốc gia quan trọng nhất phải đối mặt với các cuộc bầu cử hoặc thay đổi lãnh đạo sẽ làm cho nó rất khó khăn để cống hiến nhiều năng lượng ngoại giao. Có những cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ, Pháp và Nga - và lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc cũng sẽ được tái tổ chức vào cuối năm.
Nhu cầu lớn nhất, tuy nhiên, sẽ được thực hiện của một quốc gia, không được dự kiến ở việc sẽ trải qua cuộc bầu cử. Năm nay, cũng như năm 2011, thế giới sẽ xem xét đến nước Đức cung cấp tiền và lãnh đạo trí tuệ để kéo trở lại khu vực đồng euro từ bờ vực.
Đức, tuy nhiên, là cực kỳ miễn cưỡng mở sổ kiểm tra lại một lần nữa. Thay vào đó là đổ năng lượng của mình vào việc bảo đảm một hiệp ước mới của châu Âu là sẽ đặt giới hạn hà khắc về thâm hụt ngân sách - một chính sách không liên quan đến cuộc khủng hoảng nợ trong ngắn hạn và có khả năng tác dụng ngược trong dài hạn. Hành vi của Đức có thể gải thích được chỉ khi hiểu được bối cảnh chính trị trong nước. Các chính sách của thủ tướng Angela Merkel được quyết định bởi một mong muốn phổ biến rằng, Đức không nên tài trợ thêm các gói cứu trợ ở châu Âu và thay vào đó là xuất khẩu "nền văn hóa ổn định" của chính nó.
Bà Merkel đôi khi chỉ trích các nhà lãnh đạo nước ngoài dựa theo những thúc ép chính trị trong nước để can thiệp vào cách tiếp cận của bà ấy với cuộc khủng hoảng. Nhưng nhìn quanh thế giới, mọi người khác đều làm như vậy. Đối tác chính của Đức ở châu Âu trong vài tháng tới sẽ được Pháp - một quốc gia sẽ bị bận tâm với cuộc bầu cử tổng thống của nó. Nicolas Sarkozy sẽ phải cố gắng thúc đẩy thêm nửa bất kỳ thay đổi nào trong cuộc khủng hoảng sau ngày bỏ phiếu cuối cùng của tháng 6, trong khi bảo vệ kẻ hở của mình chống lại những cáo buộc từ bên trái và bên phải rằng ông đã đi quá xa trong việc nhượng chủ quyền cho một nước Đức thiếu kiên nhẫn.
" Nhu cầu ở các nhà lãnh đạo trở nên quyết liệt hơn và khó khăn hơn để thuyết phục cử tri ".
Và những gì là của Mỹ? Bill Clinton đã từng tự hào rằng Mỹ là "quốc gia không thể thiếu ". Nhưng khi nói đến những khốn khổ của khu vực châu Âu, Mỹ sẽ được hạnh phúc hơn bởi được bỏ qua. Không có tiền cho một kế hoạch Marshall hiện đại dành cho châu Âu. Tất cả câu chuyện về viện trợ nước ngoài sẽ bị nguyền rủa trong một năm bầu cử. Barack Obama, Tổng thống Mỹ thân yêu nhất muốn năm 2012 người châu Âu hành động với nhau và ngăn ngừa thế giới nhúng chìm vào suy thoái kinh tế trước khi người Mỹ bỏ phiếu vào tháng mười một.
Với việc người Mỹ chỉ chú ý vào bên trong, một số sẽ tìm kiếm sự lãnh đạo và tiền bạc từ Trung Quốc.. Điều này bắt đầu xảy ra rõ ràng vào năm 2011, khi các quan chức châu Âu đã kết thúc một hội nghị thượng đỉnh EU bằng cách thẳng thừng nhắc đến Bắc Kinh, trong một nỗ lực không thành công một cách nhục nhã , lôi kéo mối quan tâm của Trung Quốc trong việc mua nhiều hơn nửa các khoản nợ của châu Âu.
Tuy nhiên, sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc cũng sẽ mất đà nhiều bởi cái năm đang tranh giành các địa vị. Trong khi danh tính của tân chủ tịch và thủ tướng giả định đã được biết đến - với Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường dự kiến sẽ tương ứng cho những địa vị kia, những vị trí ngay bên dưới hai vị trí hàng đầu đang thu hút sự chú ý. Sự thôi thúc Trung Quốc tập trung vào công việc nội bộ sẽ được nhấn mạnh bởi một căng thẳng ngày càng tăng về bất ổn chính trị và kinh tế ở ngay Trung Quốc.
Các nhà lãnh đạo rõ ràng là được báo động qua mùa xuân Ả Rập. Các cuộc biểu tình gần đây ở Moscow chống lại một cuộc bầu cử được đạo diển trước cũng sẽ gây ra sự khó chịu ở Bắc Kinh. Có, trong khi đó, nỗi sợ hãi lạm phát, sụp đổ giá cả nhà đất, và gia tăng bất ổn xã hội trong khu trung tâm sản xuất của Trung Quốc. Điều đó có thể có nghĩa là quá trình chuyển đổi lãnh đạo của Bắc Kinh là sinh động hơn và tranh cãi hơn nhiều so với mong đợi. Nhưng nó cũng sẽ bảo đảm Trung Quốc có ít năng lượng cống hiến để xây dựng hợp tác quốc tế.
Vào năm 2012, chúng ta có thể nhìn vào chính trị thế giới qua các giá trị giải trí mà những cuộc bầu cử cung cấp - nhưng không phải là giải pháp cho các vấn đề toàn cầu.
Nhà nước bắt đầu hết thời gian toan tính nên lớn như thế nào.
CÔNG CỘNG VÀ TƯ NHÂN.
Deanne Julius
Các cuộc tranh luận lớn của năm 2012 sẽ kết thúc vai trò của chính phủ trong nền kinh tế. Mặc dù điều này nghe như một vấn đề kinh tế, nó thực sự là vấn đề chính trị. Không có kích thước tối ưu về mặt kinh tế của chính phủ. Cử tri phải chọn xem họ thích chi tiêu cao của khu vực công cộng và quyền lợi rộng rãi đi kèm theo với các loại thuế cao hơn để chi cho chúng, hoặc cung cấp công khiêm tốn và quyền lợi cơ bản đi cùng với mức thuế thấp hơn và do đó, tiền lương còn lại sau khi đã khấu trừ thuế nhiều hơn.
Cuộc khủng hoảng tài chính đang diễn ra cung cấp bằng chứng rõ rệt rằng, mô hình chi tiêu cao của khu vực công cộng hiện tại được tài trợ bởi nợ khu vực công đang gia tăng, đã nhận ra những ông già ngớ ngẩn.
Chiến dịch bầu cử của Mỹ đang hình thành chung quanh vấn đề này. Các ứng cử viên đảng Cộng hòa dường như quyết tâm vượt lên những đối thủ của họ trong vấn đề chi tiêu của chính phủ, dù là cho y tế hoặc sửa chữa đường sá. Lý lẻ của họ khác với các dấu ấn chính trị của họ. Người ôn hòa hòa hơn thì gây sự chú ý đến tính không hiệu quả và chất lượng thấp của lĩnh vực dịch vụ công cộng. Kẻ cực đoan hơn nghĩ rằng đó là vô đạo đức, bởi chính phủ tịch thu thu nhập của người dân thông qua thuế để chi cho bất cứ điều gì khác hơn công việc "thuần túy" là hàng hóa công cộng như quốc phòng. Họ tin rằng cá nhân có quyền để giữ thu nhập và chi tiêu mà họ lựa chọn, thay vì lựa chọn phải được thực hiện bởi các quan chức.
Về phía Dân chủ, Barack Obama đang đấu tranh để duy trì cải cách chăm sóc sức khỏe của ông ta và mở rộng phần bồi thường thất nghiệp. Tuy nhiên, ông vẫn tiếp tục tuyên bố rằng quyền lợi như vậy có thể được tài trợ bằng thuế cao hơn vào các nhà "triệu phú và tỷ phú". Rất ít nhà kinh tế ủng hộ quan điểm đó. Quan trọng hơn, các cuộc thăm dò cho thấy công chúng là rất quan tâm đến nợ gia tăng của chính phủ và hoài nghi rằng thâm hụt cao hơn lại sẽ kích thích tăng trưởng.
Bất chấp cuộc tranh luận này, Mỹ có thể gian lận vấn đề lâu hơn một chút. Hiện vẫn còn có người sẵn sàng mua khoản nợ của Mỹ ở châu Á, và nếu 2012 mang lại những cú sốc tài chính nhiều hơn, đồng đô la sẽ được hưởng lợi từ việc hàng hóa đổ vào quốc gia có vị trí trú ẩn an toàn.
Tuy nhiên, châu Âu là hết thời gian và nó bắt đầu từ một vị trí tồi tệ hơn. Thuế đã quá cao, vấn đề làm suy giảm tăng trưởng, cả hai làm cho châu Âu trở thành một địa điểm không cạnh tranh cho nhiều doanh nghiệp và thông qua những gì các nhà kinh tế gọi là "thiệt hại gánh nặng" mà chúng áp đặt cho nền kinh tế.
Vấn đề này là phức tạp cho các thành viên khu vực châu Âu, không thể điều chỉnh bằng cách đánh giá thấp. Trong khi đó, chi tiêu phúc lợi xã hội và công việc làm thuộc khu vực công cộng hiện tại mang lại lợi ích rất nhiều cho cử tri, điều tạo ra khó khăn cho các chính trị gia để giành chiến thắng ủng hộ cắt bỏ chúng.
Hợp đồng xã hội mà nền tảng dân chủ đòi hỏi phải có sự thỏa hiệp. Nhưng những cuộc tranh luận chính trị sẽ gia tăng mâu thuẩn nhiều hơn vào năm 2012. Nó sẽ là năm mà cuộc khủng hoảng tài chính trở thành một số cuộc khủng hoảng chính trị.
Tác giả là Chủ tịch của Chatham House và là một cựu thành viên của Ủy ban Chính sách tiền tệ của Ngân hàng Anh
Thanh thản chấp nhận sự khác biệt sâu sắc đang đến hồi kết thúc.
KINH TẾ BẤT BÌNH ĐẲNG.
By Moisés Naím.
Bất bình đẳng sẽ là chủ đề trung tâm của năm 2012. Nó luôn luôn tồn tại và không vắng bóng , nhưng năm nay nó sẽ đứng đầu chương trình nghị sự toàn cầu của cử tri, những người biểu tình và các chính trị gia đang chạy đua vào các chức vụ trong các cuộc bầu cử quan trọng nhiều dự kiến.
Không có gì mới trong thực tế rằng, một vài người có quá nhiều và quá nhiều người có quá ít. Ở một số nơi (Liên Xô và hầu hết các quốc gia với chế độ độc tài) bất bình đẳng đã được che dấu quy mô ngay từ trong dân, ở những nước khác (Mỹ Latinh) được biết đến nhưng chịu đựng mà không phản đối và ở một số (Mỹ) là trứ danh. Năm 2011, cuộc khủng hoảng kinh tế làm cho thế giới nhận thức rõ hơn mức độ và phạm vi của nó. Trong năm 2012, cùng tồn tại hòa bình với sự bất bình đẳng sẽ kết thúc, và nhu cầu , hứa hẹn chống lại nó sẽ trở nên khốc liệt và lan rộng hơn so với chúng đã có kể từ khi kết thúc chiến tranh lạnh.
Các tiêu đề gần đây, như cái này, ở Los Angeles Times - "Sáu người thừa kế Walmart giàu hơn tổng cọng 30% dân Hoa Kỳ áp chót" - hình ảnh thu nhỏ tâm trạng mới. Việc giám sát của cuộc sống như thế và những hành vi của " 1% " ( phong trào occupy tự nhận là 99% ... * BHM ) sẽ trở thành ám ảnh. Cùng với sự thiếu khoan dung mới tìm thấy về bất bình đẳng, chúng ta cũng sẽ thấy nỗ lực thường xuyên để giải thích rằng không phải tất cả các bất bình đẳng là xấu. Jamie Dimon, giám đốc điều hành của JPMorgan Chase, cho biết: "Sự diển xuất muốn tất cả mọi người, những người đã thành công là xấu và rằng tất cả những người giàu là xấu - Tôi thật không nhận được nó". Phía sau sự phức tạp của ông là giả định rằng tài sản lớn thường là kết quả từ tài năng, đổi mới và công việc khó nhọc được tưởng thưởng công minh bởi xã hội.
Nhưng như chúng ta biết, sự giàu có và bất bình đẳng lớn cũng có thể bắt nguồn từ tham nhũng, phân biệt đối xử, độc quyền, hành vi của công ty ngược đãi hoặc hành động phi pháp như Madoff. Những nhà nghiên cứu bất bình đẳng thích đánh đồng nó như cholesterol : có bất bình đẳng xấu và bất bình đẳng tốt và bí quyết là thúc đẩy một trong những cái tốt trong khi vẫn giữ một trong những cái xấu ở mức thấp nhất có thể.
Vấn đề nằm ở chổ : làm giảm sự bất bình đẳng mà không làm tổn hại đến mục tiêu khác (đầu tư, đổi mới, chấp nhận rủi ro, khó làm việc) không phải là dễ dàng. Đấu tranh vì một xã hội bình đẳng hơn là mục tiêu của vô số cuộc thí nghiệm mà đã dẩn đến thậm chí bất bình đẳng hơn nữa, cảnh bần cùng phổ biến, và mất tự do. Tuy nhiên, có bằng chứng thuyết phục rằng bất bình đẳng cao cũng có hại cho sức khỏe của một quốc gia: nó dẫn đến bất ổn chính trị cao hơn và nhiều bạo lực hơn và nó làm tổn thương khả năng cạnh tranh và tăng trưởng.
Năm nay, cuộc bầu cử sẽ diễn ra tại Mỹ, Pháp, Nga, Đài Loan, Mexico, Ai Cập và Hàn Quốc. Trung Quốc cũng sẽ thay đổi lãnh đạo. Bất bình đẳng sẽ trở thành một phần của cuộc tranh luận bầu cử, sẽ ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện ngay cả ở các nước nơi mà từ lâu đã cố công nhận nó như một điều bình thường. Bất bình đẳng sẽ là nhân vật chính của năm 2012.
Tác giả là một cộng tác viên kỳ cựu trong chuyên đề kinh tế quốc tế tại Carnegie Endowment Comment Page
Công nghệ cung cấp lực gây nên một cuộc cách mạng tổng thể..
BẤT ỔN XẢ HỘI.
Anne-Marie Slaughter
Vấn đề lớn của năm 2012 là sẽ có nhiều cuộc biểu tình tương tự: cán qua nhiều quốc gia, sẽ biến đổi thành nhiều cuộc cách mạng . Chúng là kết quả của "công nghệ đột phá" và chúng ta chỉ mới bắt đầu để nắm bắt chính xác những gì điều này có nghĩa. Điều đó có nghĩa rằng sự đổ vở trong cuộc sống của các cá nhân - thông qua các vụ bắt giữ, đánh đập, tra tấn, hãm hiếp, giam giữ, bắt cóc và giết người - có một xác suất cao hơn nhiều trong việc làm đổ vở toàn bộ xã hội.
Sự khác biệt từ công nghệ truyền thống là tốc độ, quy mô và khả năng phục hồi. Sự tức thì, tính xác thực rõ ràng và sức mạnh tình cảm của lời nói và hình ảnh ngay lập tức được truyền tới hàng ngàn và hàng triệu người có thể chuyển đổi dòng hiện có của bất đồng chính kiến trở thành một trận lụt tàn phá quy mô lớn. Quan trọng không kém, khi nhà nước có hành động đè bẹp những con sóng đầu tiên của cuộc biểu tình, do các hình ảnh tạo ra ngay lập tức những người chết vì công lý và một quyết tâm gia tăng kiên định rằng những tính mạng bị đánh mất sẽ không là vô ích. Cuối cùng, thành công trong một quốc gia cung cấp nhiệt tình có ý nghĩa cả hai vấn đề, khả năng và đấu tranh, lan tràn trong khu vực. Ai Cập diễu hành đến quảng trường Tahrir đã lấy cảm hứng từ niềm hy vọng và thân thiện nhưng đua tranh thực sự: "Nếu Tunisia có thể làm điều đó..."
Trong năm 2012, chúng ta sẽ thấy những cuộc biểu tình nhiều hơn nữa ở châu Phi cận Sahara. Zimbabwe là một trong những ứng cử viên rõ ràng, Sudan là một. Nigeria có thể tăng lên hàng loạt, chống tham nhũng vô cùng phổ biến, cuộc nổi dậy cũng có thể ở Ethiopia, Uganda và một số quốc gia nhỏ hơn. Ở Nga, sự xấu hổ trong những tầng lớp có giáo dục, rằng Vladimir Putin đúng là một Sa hoàng muộn màng nhất, kết hợp với tuyệt vọng phát triển kinh tế và tham nhũng trong khu vực nông thôn, làm nên một cuộc Cách mạng Nga khác, rất chính đáng, dẩu nếu không có thể xảy ra. Và tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy những cuộc biểu tình ở một số nước Trung Á, Pakistan, một lần nữa ở Iran, Algeria, Mexico, Venezuela hoặc Cuba.
Tại Mỹ, phong trào Chiếm sẽ hoạt động thông qua đập phá của loại vô công rổi nghề, nhưng chúng ta cũng sẽ thấy nhiều hơn nữa những hành động cụ thể như bảo vệ chống lại việc nhà bị tịch thu - một chiến thuật tiên phong ở Tây Ban Nha. Ở các nước châu Âu đang nghẹt thở trên thắt lưng buộc bụng bởi áp đặt của khu vực châu Âu , các cuộc biểu tình cũng có khả năng biến thành bất tuân dân sự phối hợp, tập trung vào một từ chối nộp thuế mới hoặc cao hơn. Và Trung Đông sẽ tiếp tục cháy bỏng.
Cách mạng là sự phá vở cuối cùng, nó là một đảo lộn chứ không phải là một định hình lại thông qua cải cách. Lăn chuyển qua tình trạng trì trệ là một nơi nào đó ở tầm trung. Chính phủ khôn ngoan sẽ ngăn chặn trước những cuộc cách mạng và đáp ứng các cuộc biểu tình với những cải cách nhanh chóng và có ý nghĩa. Nhưng các chính phủ khôn ngoan thì rất ít và xa tầm trung, và chính phủ khôn ngoan có thể hành động nhanh chóng cũng là rất ít. Chắc chắn 2012 là một năm rất hỗn loạn.
Tác giả là một giáo sư tại Princeton và là cựu Giám đốc hoạch định chính sách tại Bộ Ngoại giao Mỹ.
Sự thay đổi quyết định nhiên liệu trong nguồn cung cấp sẽ tăng cường an ninh - với một giá khá cao
NĂNG LƯỢNG
Roger Altman
Công nghệ đang thay đổi sâu sắc phương trình năng lượng của thế giới và tất cả các ý nghĩa địa chính trị của nó. Năng lượng hiệu quả trong các nước tiên tiến đã tăng mạnh, ngụ ý rằng nhu cầu của họ đã lên đến đỉnh điểm, và khám phá rộng lớn, thương mại khai thác dầu và khí đốt, đặc biệt là khí đốt - đã được thực hiện tại các khu vực ổn định chính trị, kể cả ở Mỹ. Điều này cho thấy rằng trong tương lai khí đốt sẽ chiếm một tỷ lệ lớn hơn trong nhiều nguồn cung cấp năng lượng thế giới. Trong khi phát huy những tích cực cho sự ổn định địa chính trị, chúng có thể gây ra những khó khăn đối với khí hậu.
Kể từ lệnh cấm vận năm 1973, đã có một mối bận tâm toàn cầu với vai trò trung tâm của dầu khí, nguồn cung cấp của nó, giá cả của nó và chính trị quốc tế của nó. Khi nền kinh tế phát triển và nhu cầu toàn cầu về năng lượng tăng, thăm dò và sản xuất dầu khí ngày càng chuyển sang các nước xa xôi và chính trị không ổn định, chẳng hạn như Nga, Iraq, Libya, Iran và Venezuela.
Đồng thời, OPEC tăng quyền lực, quân đội Mỹ làm ra vẻ bảo vệ vùng Vịnh, và những mối quan tâm đã gia tăng rằng thế giới có thể hết dầu.
Thời kỳ khó khăn này là hiện nay tiếp cận một kết thúc và công nghệ là lý do chính. Các kỹ thuật mới về thăm dò và khoan dầu trong nước rất sâu và cát hắc ín đã được phát triển. Cách tiếp cận mới để bẻ gãy thủy lực và khoan ngang đã làm cho nó có thể trích xuất lớp trầm tích của dầu và khí đặc biệt có ích từ đá phiến sét. Những tác động là rất lớn. Trữ lượng to lớn khí tự nhiên dể dàng sử dụng được hiện nay và vai trò của khí đốt trong cung cấp năng lượng thế giới đang phát triển nhanh. Trong thời hạn 25 năm, khí đốt vượt quá than để trở thành nguồn lớn thứ hai của cung ứng toàn cầu, đứng sau dầu. Điều này là tích cực bởi vì khí sạch hơn nhiều so với than.
Mỹ đang trải qua hiệu quả cao hơn và sự bùng nổ năng lượng, trong sản xuất ngoài khơi và trên bờ. Điều này có nghĩa là nó sẽ nhận lại vai trò của mình khi sản xuất năng lượng lớn nhất thế giới, và đáng kinh ngạc, trở thành một nước xuất khẩu năng lượng ròng. Brazil, Canada và Úc, tất cả các nước ổn định, đang trải qua bùng nổ năng lượng tương tự.
Những thay đổi lớn như thế này luôn luôn có một nhược điểm. Các tác động môi trường của các công nghệ này là không rõ ràng. Phong trào hướng tới nguồn năng lượng tái tạo, năng lượng hạt nhân và sự ổn định khí hậu có thể bị chậm lại bởi sự phong phú mới của dầu và khí tự nhiên và giá cả tương đối thấp của khí đốt. Ngay cả trong năm 2040, những dự báo đáng tôn trọng hình dung rằng các nhiên liệu hóa thạch vẫn sẽ cung cấp 80% nhu cầu năng lượng của thế giới.
Tuy nhiên, an ninh năng lượng và an ninh quốc gia cho phần lớn thế giới sẽ được cải thiện, khi ảnh hưởng của các quốc gia dầu khí đểu cáng bị thu nhỏ. Đó hoàn toàn là một ưu thế.
Tác giả là người sáng lập và là chủ tịch của Evercore Partners và cũng là Phó Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ trong 1993- 94.
Xin vui lòng không cắt các bài viết từ FT.com và phân phối lại qua email hoặc gửi tới trang web.
BHM Lược dịch. © 2012 Copyright BOHEMIENVN.
Trang Chủ
" Nhu cầu ở các nhà lãnh đạo trở nên quyết liệt hơn và khó khăn hơn để thuyết phục cử tri ".
January 2, 2012 8:45 pm.
Theo Finalcial Times
BHM Lược dịch.
Một nghịch lý sẽ làm tê liệt chính trị thế giới.
By Gideon Rachman.
Những nỗ lực để giải cứu nền kinh tế thế giới trong năm 2012 sẽ bị ảnh hưởng bởi một nghịch lý chính trị nguy hiểm. Hợp tác quốc tế là cần thiết hơn, khó khăn hơn để đạt được.
Năm 2012 bắt đầu với thế giới vẫn bị lu mờ bởi sự đe dọa của cuộc khủng hoảng kinh tế lớn nhất kể từ năm 1945. Tuy nhiên, khi vị trí kinh tế xấu đi, những hành động yêu cầu của các nhà lãnh đạo quốc gia trở nên quyết liệt hơn bao giờ hết và khó khăn hơn để thuyết phục cử tri: lấy một phần trong gói cứu trợ lớn của các quốc gia nghèo, trợ cấp cho các ngân hàng cực kỳ không được lòng dân, làm việc kiên nhẫn với những quốc gia mà quảng đại quần chúng tin rằng nó là phá sản hoặc không trung thực.
Trong năm 2012, các nhà lãnh đạo quan trọng nhất trên thế giới có thể sẽ được yêu cầu làm tất cả các điều trên và sẽ tìm thấy nó khó khăn hơn bao giờ hết để thực hiện. Các điều kiện suy thoái và bất ổn, hoảng loạn nhu cầu hợp tác quốc tế cũng làm cho cử tri tức giận và ít hào phóng hơn .
Các áp lực chính trị được tạo ra bởi một cuộc khủng hoảng kinh tế quốc tế đã ngăn chặn Liên minh châu Âu - hoặc một cộng đồng thế giới lớn hơn - từ hoạt động kinh doanh có hiệu quả đến với vấn đề nợ của châu Âu. Trong năm nay, vấn đề là có khả năng trở nên tồi tệ hơn bởi vì rất nhiều quốc gia quan trọng nhất phải đối mặt với các cuộc bầu cử hoặc thay đổi lãnh đạo sẽ làm cho nó rất khó khăn để cống hiến nhiều năng lượng ngoại giao. Có những cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ, Pháp và Nga - và lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc cũng sẽ được tái tổ chức vào cuối năm.
Nhu cầu lớn nhất, tuy nhiên, sẽ được thực hiện của một quốc gia, không được dự kiến ở việc sẽ trải qua cuộc bầu cử. Năm nay, cũng như năm 2011, thế giới sẽ xem xét đến nước Đức cung cấp tiền và lãnh đạo trí tuệ để kéo trở lại khu vực đồng euro từ bờ vực.
Đức, tuy nhiên, là cực kỳ miễn cưỡng mở sổ kiểm tra lại một lần nữa. Thay vào đó là đổ năng lượng của mình vào việc bảo đảm một hiệp ước mới của châu Âu là sẽ đặt giới hạn hà khắc về thâm hụt ngân sách - một chính sách không liên quan đến cuộc khủng hoảng nợ trong ngắn hạn và có khả năng tác dụng ngược trong dài hạn. Hành vi của Đức có thể gải thích được chỉ khi hiểu được bối cảnh chính trị trong nước. Các chính sách của thủ tướng Angela Merkel được quyết định bởi một mong muốn phổ biến rằng, Đức không nên tài trợ thêm các gói cứu trợ ở châu Âu và thay vào đó là xuất khẩu "nền văn hóa ổn định" của chính nó.
Bà Merkel đôi khi chỉ trích các nhà lãnh đạo nước ngoài dựa theo những thúc ép chính trị trong nước để can thiệp vào cách tiếp cận của bà ấy với cuộc khủng hoảng. Nhưng nhìn quanh thế giới, mọi người khác đều làm như vậy. Đối tác chính của Đức ở châu Âu trong vài tháng tới sẽ được Pháp - một quốc gia sẽ bị bận tâm với cuộc bầu cử tổng thống của nó. Nicolas Sarkozy sẽ phải cố gắng thúc đẩy thêm nửa bất kỳ thay đổi nào trong cuộc khủng hoảng sau ngày bỏ phiếu cuối cùng của tháng 6, trong khi bảo vệ kẻ hở của mình chống lại những cáo buộc từ bên trái và bên phải rằng ông đã đi quá xa trong việc nhượng chủ quyền cho một nước Đức thiếu kiên nhẫn.
" Nhu cầu ở các nhà lãnh đạo trở nên quyết liệt hơn và khó khăn hơn để thuyết phục cử tri ".
Và những gì là của Mỹ? Bill Clinton đã từng tự hào rằng Mỹ là "quốc gia không thể thiếu ". Nhưng khi nói đến những khốn khổ của khu vực châu Âu, Mỹ sẽ được hạnh phúc hơn bởi được bỏ qua. Không có tiền cho một kế hoạch Marshall hiện đại dành cho châu Âu. Tất cả câu chuyện về viện trợ nước ngoài sẽ bị nguyền rủa trong một năm bầu cử. Barack Obama, Tổng thống Mỹ thân yêu nhất muốn năm 2012 người châu Âu hành động với nhau và ngăn ngừa thế giới nhúng chìm vào suy thoái kinh tế trước khi người Mỹ bỏ phiếu vào tháng mười một.
Với việc người Mỹ chỉ chú ý vào bên trong, một số sẽ tìm kiếm sự lãnh đạo và tiền bạc từ Trung Quốc.. Điều này bắt đầu xảy ra rõ ràng vào năm 2011, khi các quan chức châu Âu đã kết thúc một hội nghị thượng đỉnh EU bằng cách thẳng thừng nhắc đến Bắc Kinh, trong một nỗ lực không thành công một cách nhục nhã , lôi kéo mối quan tâm của Trung Quốc trong việc mua nhiều hơn nửa các khoản nợ của châu Âu.
Tuy nhiên, sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc cũng sẽ mất đà nhiều bởi cái năm đang tranh giành các địa vị. Trong khi danh tính của tân chủ tịch và thủ tướng giả định đã được biết đến - với Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường dự kiến sẽ tương ứng cho những địa vị kia, những vị trí ngay bên dưới hai vị trí hàng đầu đang thu hút sự chú ý. Sự thôi thúc Trung Quốc tập trung vào công việc nội bộ sẽ được nhấn mạnh bởi một căng thẳng ngày càng tăng về bất ổn chính trị và kinh tế ở ngay Trung Quốc.
Các nhà lãnh đạo rõ ràng là được báo động qua mùa xuân Ả Rập. Các cuộc biểu tình gần đây ở Moscow chống lại một cuộc bầu cử được đạo diển trước cũng sẽ gây ra sự khó chịu ở Bắc Kinh. Có, trong khi đó, nỗi sợ hãi lạm phát, sụp đổ giá cả nhà đất, và gia tăng bất ổn xã hội trong khu trung tâm sản xuất của Trung Quốc. Điều đó có thể có nghĩa là quá trình chuyển đổi lãnh đạo của Bắc Kinh là sinh động hơn và tranh cãi hơn nhiều so với mong đợi. Nhưng nó cũng sẽ bảo đảm Trung Quốc có ít năng lượng cống hiến để xây dựng hợp tác quốc tế.
Vào năm 2012, chúng ta có thể nhìn vào chính trị thế giới qua các giá trị giải trí mà những cuộc bầu cử cung cấp - nhưng không phải là giải pháp cho các vấn đề toàn cầu.
Nhà nước bắt đầu hết thời gian toan tính nên lớn như thế nào.
CÔNG CỘNG VÀ TƯ NHÂN.
Deanne Julius
Các cuộc tranh luận lớn của năm 2012 sẽ kết thúc vai trò của chính phủ trong nền kinh tế. Mặc dù điều này nghe như một vấn đề kinh tế, nó thực sự là vấn đề chính trị. Không có kích thước tối ưu về mặt kinh tế của chính phủ. Cử tri phải chọn xem họ thích chi tiêu cao của khu vực công cộng và quyền lợi rộng rãi đi kèm theo với các loại thuế cao hơn để chi cho chúng, hoặc cung cấp công khiêm tốn và quyền lợi cơ bản đi cùng với mức thuế thấp hơn và do đó, tiền lương còn lại sau khi đã khấu trừ thuế nhiều hơn.
Cuộc khủng hoảng tài chính đang diễn ra cung cấp bằng chứng rõ rệt rằng, mô hình chi tiêu cao của khu vực công cộng hiện tại được tài trợ bởi nợ khu vực công đang gia tăng, đã nhận ra những ông già ngớ ngẩn.
Chiến dịch bầu cử của Mỹ đang hình thành chung quanh vấn đề này. Các ứng cử viên đảng Cộng hòa dường như quyết tâm vượt lên những đối thủ của họ trong vấn đề chi tiêu của chính phủ, dù là cho y tế hoặc sửa chữa đường sá. Lý lẻ của họ khác với các dấu ấn chính trị của họ. Người ôn hòa hòa hơn thì gây sự chú ý đến tính không hiệu quả và chất lượng thấp của lĩnh vực dịch vụ công cộng. Kẻ cực đoan hơn nghĩ rằng đó là vô đạo đức, bởi chính phủ tịch thu thu nhập của người dân thông qua thuế để chi cho bất cứ điều gì khác hơn công việc "thuần túy" là hàng hóa công cộng như quốc phòng. Họ tin rằng cá nhân có quyền để giữ thu nhập và chi tiêu mà họ lựa chọn, thay vì lựa chọn phải được thực hiện bởi các quan chức.
Về phía Dân chủ, Barack Obama đang đấu tranh để duy trì cải cách chăm sóc sức khỏe của ông ta và mở rộng phần bồi thường thất nghiệp. Tuy nhiên, ông vẫn tiếp tục tuyên bố rằng quyền lợi như vậy có thể được tài trợ bằng thuế cao hơn vào các nhà "triệu phú và tỷ phú". Rất ít nhà kinh tế ủng hộ quan điểm đó. Quan trọng hơn, các cuộc thăm dò cho thấy công chúng là rất quan tâm đến nợ gia tăng của chính phủ và hoài nghi rằng thâm hụt cao hơn lại sẽ kích thích tăng trưởng.
Bất chấp cuộc tranh luận này, Mỹ có thể gian lận vấn đề lâu hơn một chút. Hiện vẫn còn có người sẵn sàng mua khoản nợ của Mỹ ở châu Á, và nếu 2012 mang lại những cú sốc tài chính nhiều hơn, đồng đô la sẽ được hưởng lợi từ việc hàng hóa đổ vào quốc gia có vị trí trú ẩn an toàn.
Tuy nhiên, châu Âu là hết thời gian và nó bắt đầu từ một vị trí tồi tệ hơn. Thuế đã quá cao, vấn đề làm suy giảm tăng trưởng, cả hai làm cho châu Âu trở thành một địa điểm không cạnh tranh cho nhiều doanh nghiệp và thông qua những gì các nhà kinh tế gọi là "thiệt hại gánh nặng" mà chúng áp đặt cho nền kinh tế.
Vấn đề này là phức tạp cho các thành viên khu vực châu Âu, không thể điều chỉnh bằng cách đánh giá thấp. Trong khi đó, chi tiêu phúc lợi xã hội và công việc làm thuộc khu vực công cộng hiện tại mang lại lợi ích rất nhiều cho cử tri, điều tạo ra khó khăn cho các chính trị gia để giành chiến thắng ủng hộ cắt bỏ chúng.
Hợp đồng xã hội mà nền tảng dân chủ đòi hỏi phải có sự thỏa hiệp. Nhưng những cuộc tranh luận chính trị sẽ gia tăng mâu thuẩn nhiều hơn vào năm 2012. Nó sẽ là năm mà cuộc khủng hoảng tài chính trở thành một số cuộc khủng hoảng chính trị.
Tác giả là Chủ tịch của Chatham House và là một cựu thành viên của Ủy ban Chính sách tiền tệ của Ngân hàng Anh
Thanh thản chấp nhận sự khác biệt sâu sắc đang đến hồi kết thúc.
KINH TẾ BẤT BÌNH ĐẲNG.
By Moisés Naím.
Bất bình đẳng sẽ là chủ đề trung tâm của năm 2012. Nó luôn luôn tồn tại và không vắng bóng , nhưng năm nay nó sẽ đứng đầu chương trình nghị sự toàn cầu của cử tri, những người biểu tình và các chính trị gia đang chạy đua vào các chức vụ trong các cuộc bầu cử quan trọng nhiều dự kiến.
Không có gì mới trong thực tế rằng, một vài người có quá nhiều và quá nhiều người có quá ít. Ở một số nơi (Liên Xô và hầu hết các quốc gia với chế độ độc tài) bất bình đẳng đã được che dấu quy mô ngay từ trong dân, ở những nước khác (Mỹ Latinh) được biết đến nhưng chịu đựng mà không phản đối và ở một số (Mỹ) là trứ danh. Năm 2011, cuộc khủng hoảng kinh tế làm cho thế giới nhận thức rõ hơn mức độ và phạm vi của nó. Trong năm 2012, cùng tồn tại hòa bình với sự bất bình đẳng sẽ kết thúc, và nhu cầu , hứa hẹn chống lại nó sẽ trở nên khốc liệt và lan rộng hơn so với chúng đã có kể từ khi kết thúc chiến tranh lạnh.
Các tiêu đề gần đây, như cái này, ở Los Angeles Times - "Sáu người thừa kế Walmart giàu hơn tổng cọng 30% dân Hoa Kỳ áp chót" - hình ảnh thu nhỏ tâm trạng mới. Việc giám sát của cuộc sống như thế và những hành vi của " 1% " ( phong trào occupy tự nhận là 99% ... * BHM ) sẽ trở thành ám ảnh. Cùng với sự thiếu khoan dung mới tìm thấy về bất bình đẳng, chúng ta cũng sẽ thấy nỗ lực thường xuyên để giải thích rằng không phải tất cả các bất bình đẳng là xấu. Jamie Dimon, giám đốc điều hành của JPMorgan Chase, cho biết: "Sự diển xuất muốn tất cả mọi người, những người đã thành công là xấu và rằng tất cả những người giàu là xấu - Tôi thật không nhận được nó". Phía sau sự phức tạp của ông là giả định rằng tài sản lớn thường là kết quả từ tài năng, đổi mới và công việc khó nhọc được tưởng thưởng công minh bởi xã hội.
Nhưng như chúng ta biết, sự giàu có và bất bình đẳng lớn cũng có thể bắt nguồn từ tham nhũng, phân biệt đối xử, độc quyền, hành vi của công ty ngược đãi hoặc hành động phi pháp như Madoff. Những nhà nghiên cứu bất bình đẳng thích đánh đồng nó như cholesterol : có bất bình đẳng xấu và bất bình đẳng tốt và bí quyết là thúc đẩy một trong những cái tốt trong khi vẫn giữ một trong những cái xấu ở mức thấp nhất có thể.
Vấn đề nằm ở chổ : làm giảm sự bất bình đẳng mà không làm tổn hại đến mục tiêu khác (đầu tư, đổi mới, chấp nhận rủi ro, khó làm việc) không phải là dễ dàng. Đấu tranh vì một xã hội bình đẳng hơn là mục tiêu của vô số cuộc thí nghiệm mà đã dẩn đến thậm chí bất bình đẳng hơn nữa, cảnh bần cùng phổ biến, và mất tự do. Tuy nhiên, có bằng chứng thuyết phục rằng bất bình đẳng cao cũng có hại cho sức khỏe của một quốc gia: nó dẫn đến bất ổn chính trị cao hơn và nhiều bạo lực hơn và nó làm tổn thương khả năng cạnh tranh và tăng trưởng.
Năm nay, cuộc bầu cử sẽ diễn ra tại Mỹ, Pháp, Nga, Đài Loan, Mexico, Ai Cập và Hàn Quốc. Trung Quốc cũng sẽ thay đổi lãnh đạo. Bất bình đẳng sẽ trở thành một phần của cuộc tranh luận bầu cử, sẽ ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện ngay cả ở các nước nơi mà từ lâu đã cố công nhận nó như một điều bình thường. Bất bình đẳng sẽ là nhân vật chính của năm 2012.
Tác giả là một cộng tác viên kỳ cựu trong chuyên đề kinh tế quốc tế tại Carnegie Endowment Comment Page
Công nghệ cung cấp lực gây nên một cuộc cách mạng tổng thể..
BẤT ỔN XẢ HỘI.
Anne-Marie Slaughter
Vấn đề lớn của năm 2012 là sẽ có nhiều cuộc biểu tình tương tự: cán qua nhiều quốc gia, sẽ biến đổi thành nhiều cuộc cách mạng . Chúng là kết quả của "công nghệ đột phá" và chúng ta chỉ mới bắt đầu để nắm bắt chính xác những gì điều này có nghĩa. Điều đó có nghĩa rằng sự đổ vở trong cuộc sống của các cá nhân - thông qua các vụ bắt giữ, đánh đập, tra tấn, hãm hiếp, giam giữ, bắt cóc và giết người - có một xác suất cao hơn nhiều trong việc làm đổ vở toàn bộ xã hội.
Sự khác biệt từ công nghệ truyền thống là tốc độ, quy mô và khả năng phục hồi. Sự tức thì, tính xác thực rõ ràng và sức mạnh tình cảm của lời nói và hình ảnh ngay lập tức được truyền tới hàng ngàn và hàng triệu người có thể chuyển đổi dòng hiện có của bất đồng chính kiến trở thành một trận lụt tàn phá quy mô lớn. Quan trọng không kém, khi nhà nước có hành động đè bẹp những con sóng đầu tiên của cuộc biểu tình, do các hình ảnh tạo ra ngay lập tức những người chết vì công lý và một quyết tâm gia tăng kiên định rằng những tính mạng bị đánh mất sẽ không là vô ích. Cuối cùng, thành công trong một quốc gia cung cấp nhiệt tình có ý nghĩa cả hai vấn đề, khả năng và đấu tranh, lan tràn trong khu vực. Ai Cập diễu hành đến quảng trường Tahrir đã lấy cảm hứng từ niềm hy vọng và thân thiện nhưng đua tranh thực sự: "Nếu Tunisia có thể làm điều đó..."
Trong năm 2012, chúng ta sẽ thấy những cuộc biểu tình nhiều hơn nữa ở châu Phi cận Sahara. Zimbabwe là một trong những ứng cử viên rõ ràng, Sudan là một. Nigeria có thể tăng lên hàng loạt, chống tham nhũng vô cùng phổ biến, cuộc nổi dậy cũng có thể ở Ethiopia, Uganda và một số quốc gia nhỏ hơn. Ở Nga, sự xấu hổ trong những tầng lớp có giáo dục, rằng Vladimir Putin đúng là một Sa hoàng muộn màng nhất, kết hợp với tuyệt vọng phát triển kinh tế và tham nhũng trong khu vực nông thôn, làm nên một cuộc Cách mạng Nga khác, rất chính đáng, dẩu nếu không có thể xảy ra. Và tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy những cuộc biểu tình ở một số nước Trung Á, Pakistan, một lần nữa ở Iran, Algeria, Mexico, Venezuela hoặc Cuba.
Tại Mỹ, phong trào Chiếm sẽ hoạt động thông qua đập phá của loại vô công rổi nghề, nhưng chúng ta cũng sẽ thấy nhiều hơn nữa những hành động cụ thể như bảo vệ chống lại việc nhà bị tịch thu - một chiến thuật tiên phong ở Tây Ban Nha. Ở các nước châu Âu đang nghẹt thở trên thắt lưng buộc bụng bởi áp đặt của khu vực châu Âu , các cuộc biểu tình cũng có khả năng biến thành bất tuân dân sự phối hợp, tập trung vào một từ chối nộp thuế mới hoặc cao hơn. Và Trung Đông sẽ tiếp tục cháy bỏng.
Cách mạng là sự phá vở cuối cùng, nó là một đảo lộn chứ không phải là một định hình lại thông qua cải cách. Lăn chuyển qua tình trạng trì trệ là một nơi nào đó ở tầm trung. Chính phủ khôn ngoan sẽ ngăn chặn trước những cuộc cách mạng và đáp ứng các cuộc biểu tình với những cải cách nhanh chóng và có ý nghĩa. Nhưng các chính phủ khôn ngoan thì rất ít và xa tầm trung, và chính phủ khôn ngoan có thể hành động nhanh chóng cũng là rất ít. Chắc chắn 2012 là một năm rất hỗn loạn.
Tác giả là một giáo sư tại Princeton và là cựu Giám đốc hoạch định chính sách tại Bộ Ngoại giao Mỹ.
Sự thay đổi quyết định nhiên liệu trong nguồn cung cấp sẽ tăng cường an ninh - với một giá khá cao
NĂNG LƯỢNG
Roger Altman
Công nghệ đang thay đổi sâu sắc phương trình năng lượng của thế giới và tất cả các ý nghĩa địa chính trị của nó. Năng lượng hiệu quả trong các nước tiên tiến đã tăng mạnh, ngụ ý rằng nhu cầu của họ đã lên đến đỉnh điểm, và khám phá rộng lớn, thương mại khai thác dầu và khí đốt, đặc biệt là khí đốt - đã được thực hiện tại các khu vực ổn định chính trị, kể cả ở Mỹ. Điều này cho thấy rằng trong tương lai khí đốt sẽ chiếm một tỷ lệ lớn hơn trong nhiều nguồn cung cấp năng lượng thế giới. Trong khi phát huy những tích cực cho sự ổn định địa chính trị, chúng có thể gây ra những khó khăn đối với khí hậu.
Kể từ lệnh cấm vận năm 1973, đã có một mối bận tâm toàn cầu với vai trò trung tâm của dầu khí, nguồn cung cấp của nó, giá cả của nó và chính trị quốc tế của nó. Khi nền kinh tế phát triển và nhu cầu toàn cầu về năng lượng tăng, thăm dò và sản xuất dầu khí ngày càng chuyển sang các nước xa xôi và chính trị không ổn định, chẳng hạn như Nga, Iraq, Libya, Iran và Venezuela.
Đồng thời, OPEC tăng quyền lực, quân đội Mỹ làm ra vẻ bảo vệ vùng Vịnh, và những mối quan tâm đã gia tăng rằng thế giới có thể hết dầu.
Thời kỳ khó khăn này là hiện nay tiếp cận một kết thúc và công nghệ là lý do chính. Các kỹ thuật mới về thăm dò và khoan dầu trong nước rất sâu và cát hắc ín đã được phát triển. Cách tiếp cận mới để bẻ gãy thủy lực và khoan ngang đã làm cho nó có thể trích xuất lớp trầm tích của dầu và khí đặc biệt có ích từ đá phiến sét. Những tác động là rất lớn. Trữ lượng to lớn khí tự nhiên dể dàng sử dụng được hiện nay và vai trò của khí đốt trong cung cấp năng lượng thế giới đang phát triển nhanh. Trong thời hạn 25 năm, khí đốt vượt quá than để trở thành nguồn lớn thứ hai của cung ứng toàn cầu, đứng sau dầu. Điều này là tích cực bởi vì khí sạch hơn nhiều so với than.
Mỹ đang trải qua hiệu quả cao hơn và sự bùng nổ năng lượng, trong sản xuất ngoài khơi và trên bờ. Điều này có nghĩa là nó sẽ nhận lại vai trò của mình khi sản xuất năng lượng lớn nhất thế giới, và đáng kinh ngạc, trở thành một nước xuất khẩu năng lượng ròng. Brazil, Canada và Úc, tất cả các nước ổn định, đang trải qua bùng nổ năng lượng tương tự.
Những thay đổi lớn như thế này luôn luôn có một nhược điểm. Các tác động môi trường của các công nghệ này là không rõ ràng. Phong trào hướng tới nguồn năng lượng tái tạo, năng lượng hạt nhân và sự ổn định khí hậu có thể bị chậm lại bởi sự phong phú mới của dầu và khí tự nhiên và giá cả tương đối thấp của khí đốt. Ngay cả trong năm 2040, những dự báo đáng tôn trọng hình dung rằng các nhiên liệu hóa thạch vẫn sẽ cung cấp 80% nhu cầu năng lượng của thế giới.
Tuy nhiên, an ninh năng lượng và an ninh quốc gia cho phần lớn thế giới sẽ được cải thiện, khi ảnh hưởng của các quốc gia dầu khí đểu cáng bị thu nhỏ. Đó hoàn toàn là một ưu thế.
Tác giả là người sáng lập và là chủ tịch của Evercore Partners và cũng là Phó Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ trong 1993- 94.
Xin vui lòng không cắt các bài viết từ FT.com và phân phối lại qua email hoặc gửi tới trang web.
BHM Lược dịch. © 2012 Copyright BOHEMIENVN.
Trang Chủ
