Hoa Kỳ suy tàn ?
Tôi nghĩ rằng đó là thực tế hơn, bởi vì trong quá khứ đã có thời kỳ của sự không chắc chắn, và có lẽ một số mức độ bi quan, nhưng thực sự không có một đối thủ có sức thuyết phục rằng họ có tính năng động và đe dọa sự hấp dẫn đối với hình bóng của nước Mỹ.
[caption id="attachment_3111" align="alignleft" width="350" caption="Zbigniew Brzezinski."]
[/caption]Zbigniew Brzezinski, cựu cố vấn an ninh quốc gia dưới thời Tổng thống Mỹ Jimmy Carter, thảo luận về tác động của sự trổi lên của Trung Quốc và những ý nghĩa của nó đối với Hoa Kỳ.
Bài đăng đầu tiên: 17 tháng 4, 2012 01:08 AM.
Theo The MARK
BHM Lược dịch.
Theo gót việc phát hành cuốn sách gần đây nhất của mình, "Tầm nhìn chiến lược: Mỹ và cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu" , Zbigniew Brzezinski đã nói chuyện với Mark về : Các tác động của việc trổi lên của Trung Quốc và những ý nghĩa của nó đối với quyền lực của Mỹ.
Như ông chỉ ra trong cuốn sách [của ông], đã có những thời kỳ khác trong lịch sử Mỹ gần đây, Mỹ được xem là suy giảm. Ví dụ, với sự ra mắt của Sputnik vào năm 1957 ... sau chiến tranh Việt Nam và Watergate, ngay trước khi ông nhậm chức. Vì vậy, thực tế ngày nay là khác nhau nào? Có phải Mỹ thực sự suy giảm vào năm 2012 hơn so với nó đã được trong quá khứ?
Tôi nghĩ rằng đó là thực tế hơn, bởi vì trong quá khứ đã có thời kỳ của sự không chắc chắn, và có lẽ một số mức độ bi quan, nhưng thực sự không có một đối thủ có sức thuyết phục rằng họ có tính năng động và đe dọa sự hấp dẫn đối với hình bóng của nước Mỹ. Ngày nay, trong một cách, có, mặc dù tôi không nhất thiết phải xem Trung Quốc như là một đối thủ như vậy. Tuy nhiên, thực tế là nó đang phát triển nhanh chóng, cơ sở hạ tầng của nó được thay đổi đáng kể, hấp dẫn của nó đối với nhiều nơi trên thế giới gia tăng rất nhiều trong một thời điểm [khi] Mỹ, trên một số mặt trận (như tôi đã thảo luận chi tiết nhiều hơn trong cuốn sách của tôi), hoặc bị đình trệ, hoặc tình trạng trì trệ -- hoặc trên cấp độ chính trị, rất chia rẽ.
Sự nổi lên của Trung Quốc không nhất thiết có nghĩa là sự suy giảm của Mỹ. Vì vậy, làm thế nào ông có thể mô tả sự suy giảm của Mỹ?
Sự suy giảm không phải là trong ý nghĩa rằng một người đang đi xuống dốc và người kia đang lên dốc. Đó là một chút giống như hai người khác nhau ở các độ tuổi khác nhau đang đi bộ về phía trước. Hãy nói rằng một người 22 tuổi và một người là hai tuổi. Rõ ràng, người 22 tuổi sẽ đi nhanh hơn nhiều hơn so với người hai tuổi. Nhưng 25 năm sau, khi 22 tuổi là gần 50 và người kia là ở độ tuổi hai mươi [của mình], người chậm hơn di chuyển về phía trước nhanh hơn nhiều và có thể vượt qua người lớn tuổi hơn. Trong ý nghĩa đó, nước Mỹ đang suy giảm, [và] tốc độ tăng trưởng và mức độ tiềm năng của thành tựu -- đặc biệt là trong lĩnh vực quyền lực kinh tế -- Trung Quốc dường như được đạt được cho thấy rằng ít nhất vị trí của Mỹ bị thách thức.
Những gì ông thấy là kết quả của một vai trò giảm sút của Mỹ trong các vấn đề toàn cầu - hay một vai trò ngày càng tăng của Trung Quốc, đâu là vấn đề?
Điều đó phụ thuộc rất nhiều vào bối cảnh và sự nhanh chóng mà nó xảy ra. Nếu bối cảnh là thù địch và sự nhanh chóng thay đổi trong vị trí tương đối của họ là rất cao, sau đó tôi nghĩ rằng kết quả có thể gây ra rất mất ổn định -- không nhất thiết dẫn đến sự thống trị toàn cầu của Trung Quốc, nhưng nhiều khả năng ở trong một số hình thức hỗn loạn toàn cầu.
Nhưng nếu quá trình này là dần dần, có cơ hội lớn hơn nhiều cho quá trình thích nghi lẩn nhau một cách khôn ngoan. Và ai là người hiểu biết những sự khác biệt này trong tốc độ tăng trưởng sẽ tiếp tục bao lâu? cũng có thể chính Trung Quốc làm chậm lại tại một số điểm.
Ông nói trong cuốn sách của ông rằng Trung Quốc không nhất thiết phải tìm cách đóng vai trò tương tự mà quyền lực người Mỹ đã có truyền thống sắm vai . Có cơ hội thực tiển nào để Trung Quốc sẽ đảm nhận vai trò truyền thống của Mỹ trên thế giới?
Vâng, điều đó phụ thuộc [cười] làm thế nào bạn xác định vai trò truyền thống đó, bởi vì tôi nghĩ rằng trong một số khía cạnh, nó được thay đổi tồi tệ hơn trong thập kỷ qua, đặc biệt là với các tai nạn bất ngờ tại Iraq và các mục tiêu nội bộ quá nhiều tham vọng ở Afghanistan. Trung Quốc đã mạnh mẽ ôm lấy những truyền thống thống trị đế quốc, chủ yếu bằng cách gián tiếp và sự phục tùng, và không phải bằng cách chinh phục trực tiếp. Hơn nữa, hôm nay, ngay cả mặc dù họ tự gọi mình là cộng sản, họ không tuyên truyền quan niệm rằng một ngày nào đó hệ thống của họ sẽ được mô phỏng trên toàn thế giới như Liên Xô từng có. Tôi nghĩ rằng người Trung Quốc là gián tiếp nhiều hơn và thực dụng hơn.
Bạn có nghĩ rằng người Mỹ vẫn xem Trung Quốc như một kẻ thù trong cùng một cách? Rõ ràng mối quan hệ của họ là khác nhau hơn so với chế độ cộng sản ở Liên Xô trước đây. Nhưng bạn có nghĩ rằng trong giới Mỹ, họ vẫn xem Trung Quốc như kẻ thù bởi vì nó là một quốc gia cộng sản?
[caption id="attachment_3110" align="alignleft" width="300" caption="Photo courtesy of Reuters."]
[/caption]
Tôi không nghỉ vậy. Tôi nghĩ rằng một cái gì đó khác đã xảy ra. Cụ thể, sau khi bình thường hóa quan hệ vào năm 1978 đạt được bởi [cựu] Tổng thống [Jimmy] Carter -- và đàm phán bởi tôi -- có các kỳ vọng cao cho một mối quan hệ rất thân mật và một thỏa thuận tuyệt vời về sự ca tụng đối với sự thay đổi nội bộ của Trung Quốc. Gần đây, tình cảm ở Mỹ đã phần nào thay đổi : Có nhiều lời chỉ trích Trung Quốc -- băn khoăn nhiều hơn rằng Trung Quốc có thể tận dụng lợi thế của Mỹ trong một số mối quan hệ kinh tế. Và bên dưới tất cả những điều đó, có lẽ là có một số lo lắng và oán giận.
Trung Quốc cũng ngày càng trở nên hiếu thắng và có phần dân tộc chủ nghĩa hơn. Những xu hướng này, ngắn gọn, có thể không nhất thiết phải xác định, nhưng có thể báo trước, một mối quan hệ đối nghịch giữa hai nước và gây thiệt hại cho cả hai.
Làm thế nào nó sẽ gây thiệt hại cho cả hai?
Hãy nhìn xem, chúng ta đang trong một tình huống mà trong đó các nền kinh tế của chúng ta thì quá ảnh hưởng lẩn nhau, mà một cú sốc đột ngột về lợi thế của một bên kia cuối cùng sẽ ảnh hưởng xấu đến cả hai.
Trong một thời gian dài, tất cả chúng ta đều nghĩ rằng sự gia tăng của chủ nghĩa tư bản sẽ trùng với sự gia tăng dân chủ trên khắp thế giới. Trung Quốc dường như đã chấp nhận một loại chủ nghĩa tư bản mà không bị ràng buộc ở tất cả với cải cách dân chủ . Làm thế nào để ông giải thích, và ông có nghĩ rằng đó là một sự thay đổi cơ bản trong đường hướng thế giới hiện nay hoặc đường hưóng chúng ta nhận thức thế giới?
Trước hết, tôi nghĩ rằng đó là quá sớm để kết luận rằng không có ảnh hưởng đến Trung Quốc. Tôi nghĩ có một số bằng chứng [rằng phong trào dân chủ đã có một ảnh hưởng trên đất nước]. Tầng lớp trung lưu 300 triệu người Trung Quốc đang bắt đầu, trong một số bộ phận, đòi hỏi quyền công dân của riêng họ và khái niệm về một xã hội dân sự phải tham gia vào lĩnh vực chính trị -- cụ thể là, tôn trọng pháp luật, sự tham gia của xã hội trong việc ra quyết định , phân cấp quyền lực, v...v... Vì vậy, trong sự lưu tâm đó, có thể là một số trôi dạt về hướng dân chủ ở Trung Quốc, mặc dù chậm. Điểm thứ hai nói chung là, tuy nhiên, trên toàn thế giới đang thức tỉnh chính trị và những biểu hiện chủ nghĩa dân túy của nó không phải lúc nào cũng nhất thiết phải hướng đến nền dân chủ. Đó là ở mặt bên kia của đồng xu : cụ thể là, trong thực tế hàng loạt hoạt động chính trị cũng có thể tại một số điểm trở nên rất dân tộc chủ nghĩa hoặc ý thức hệ, hay ngay cả cuồng tín.
Điều đó rõ ràng xảy ra trong sự thức tỉnh Ả Rập, nó không nhất thiết phải liên kết tích cực với Mỹ. Ông có nghĩ rằng sự thức tỉnh Ả Rập thực sự có thể là một mối đe dọa đến lợi ích và lý tưởng của Mỹ vì lý do đó? Và công việc tốt đẹp ông đã làm ở Trại David, có thể được làm sáng tỏ bởi tự nhiên hoặc những ham muốn biểu hiện của người dân trong thế giới Ả Rập?
Tôi nghĩ rằng bạn hoàn toàn đúng. Tôi nghĩ rằng sự thức tỉnh Ả Rập có thể đổi hướng ngày càng khó chịu bởi vì nó được thúc đẩy bởi sự oán giận chống lại bóc lột, phân biệt đối xử, thao túng, và tham nhũng. Nó không phải là định hướng cần thiết, cho dù, bằng sự hiểu biết sâu sắc về nguyên tắc dân chủ, quy tắc hiến pháp, và v...v... Nếu cảm giác đó của cuộc nổi loạn chống lại quá khứ bắt đầu giả định các hình thức không khoan dung hơn, như nó có vẻ là trong một số trường hợp, và nếu nó kết hợp cùng một lúc với sự bùng phát bạo lực ở Trung Đông -- ví dụ, như là kết quả của một cuộc tấn công của Israel nhằm vào Iran -- chúng ta có thể có những biến động trên phạm vi rộng hơn trong khu vực, có thể, trong số những thứ khác, có những biểu hiện chống Mỹ rất mạnh mẽ.
Vì vậy, Mỹ cần phải làm gì để giữ gìn và bảo vệ vai trò của nó trong thế giới?
Vâng, [cười] cái đó yêu cầu một câu trả lời gần một nửa chiều dài của cuốn sách của tôi. Cụ thể, một phần lớn cải cách trong nước rất có chủ ý giải quyết các điểm yếu mà ngày càng trở nên hiển nhiên trong hệ thống chính trị, trong hệ thống xã hội, [và] trong hệ thống kinh tế, cùng với một chính sách nước ngoài cố gắng xây dựng khuôn khổ rộng lớn hơn của hợp tác giữa các bộ phận đó của nhân loại qua đó có thể được tổ chức có hiệu quả về mặt chính trị , và sự hợp tác đó là cần thiết để đối phó với những vấn đề toàn cầu ngày càng đe dọa mà tất cả chúng ta phải đối đầu. Và điều đó có nghĩa là, ngắn gọn, như tôi cố gắng tranh luận trong cuốn sách của tôi, một chính sách mở rộng phương Tây bằng cách thong thả nhưng kiên nhẫn ôm lấy cả Thổ Nhĩ Kỳ và Nga ở phương Tây. Và 1 chính sách khôn ngoan của Mỹ ở Viễn Đông , qua đó không nhận liên quan đến vấn đề đại lục, đối xử với Trung Quốc với các mức độ nào đó, có thể là một đối tác, nhưng cũng tìm cách dàn xếp và hoà giải giữa Trung Quốc và Nhật Bản, và giảm thiểu sự gia tăng căng thẳng giữa Ấn Độ và Trung Quốc.
Như ông nói trong cuốn sách, những điều này cần phải có chính sách từ trên xuống. Ông có tự tin tiến trình đó sẽ được theo đuổi bởi bất cứ ai ở trong Nhà Trắng vào năm 2013?
Câu trả lời là không. Bạn cho phép tôi một số dự trử mơ tưởng, nhưng tôi không tự tin, không có.
Thú vị.
[Cười] Đúng không ?
Mọi người đều biết những gì là giấc mơ Mỹ. Có một giấc mơ Trung Quốc không ? Nếu vậy, làm thế nào ông sẽ xác định nó?
Đó là một câu hỏi hay, nhưng tôi sẽ không trả lời bởi vì tôi thực sự chưa biết làm thế nào để xác định nó. Nhưng nó là cái gì đó kết hợp tương lai với quá khứ kéo dài và rất tự hào của Trung Quốc. Chúng ta phải nhận thức được thực tế rằng quá khứ của họ là quan trọng đối với tương lai của họ như tương lai là hoàn toàn cho chúng ta.
Zbigniew Brzezinski Cựu cố vấn an ninh quốc gia thời tổng thống Jimmy Carter, Giáo sư về Chính sách đối ngoại của Mỹ, Nghiên cứu Quốc tế nâng cao của Trường Đại học Johns Hopkins; học giả Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế.
Xem thêm các bài viết của Zbigniew Brzezinski:
Cân bằng phương Đông, Nâng cấp phương Tây.
Hậu Hoa Kỳ.
BHM Lược dịch. © 2012 BOHEMIENVN
Trang Chủ
[caption id="attachment_3111" align="alignleft" width="350" caption="Zbigniew Brzezinski."]
[/caption]Zbigniew Brzezinski, cựu cố vấn an ninh quốc gia dưới thời Tổng thống Mỹ Jimmy Carter, thảo luận về tác động của sự trổi lên của Trung Quốc và những ý nghĩa của nó đối với Hoa Kỳ.Bài đăng đầu tiên: 17 tháng 4, 2012 01:08 AM.
Theo The MARK
BHM Lược dịch.
Theo gót việc phát hành cuốn sách gần đây nhất của mình, "Tầm nhìn chiến lược: Mỹ và cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu" , Zbigniew Brzezinski đã nói chuyện với Mark về : Các tác động của việc trổi lên của Trung Quốc và những ý nghĩa của nó đối với quyền lực của Mỹ.
Như ông chỉ ra trong cuốn sách [của ông], đã có những thời kỳ khác trong lịch sử Mỹ gần đây, Mỹ được xem là suy giảm. Ví dụ, với sự ra mắt của Sputnik vào năm 1957 ... sau chiến tranh Việt Nam và Watergate, ngay trước khi ông nhậm chức. Vì vậy, thực tế ngày nay là khác nhau nào? Có phải Mỹ thực sự suy giảm vào năm 2012 hơn so với nó đã được trong quá khứ?
Tôi nghĩ rằng đó là thực tế hơn, bởi vì trong quá khứ đã có thời kỳ của sự không chắc chắn, và có lẽ một số mức độ bi quan, nhưng thực sự không có một đối thủ có sức thuyết phục rằng họ có tính năng động và đe dọa sự hấp dẫn đối với hình bóng của nước Mỹ. Ngày nay, trong một cách, có, mặc dù tôi không nhất thiết phải xem Trung Quốc như là một đối thủ như vậy. Tuy nhiên, thực tế là nó đang phát triển nhanh chóng, cơ sở hạ tầng của nó được thay đổi đáng kể, hấp dẫn của nó đối với nhiều nơi trên thế giới gia tăng rất nhiều trong một thời điểm [khi] Mỹ, trên một số mặt trận (như tôi đã thảo luận chi tiết nhiều hơn trong cuốn sách của tôi), hoặc bị đình trệ, hoặc tình trạng trì trệ -- hoặc trên cấp độ chính trị, rất chia rẽ.
Sự nổi lên của Trung Quốc không nhất thiết có nghĩa là sự suy giảm của Mỹ. Vì vậy, làm thế nào ông có thể mô tả sự suy giảm của Mỹ?
Sự suy giảm không phải là trong ý nghĩa rằng một người đang đi xuống dốc và người kia đang lên dốc. Đó là một chút giống như hai người khác nhau ở các độ tuổi khác nhau đang đi bộ về phía trước. Hãy nói rằng một người 22 tuổi và một người là hai tuổi. Rõ ràng, người 22 tuổi sẽ đi nhanh hơn nhiều hơn so với người hai tuổi. Nhưng 25 năm sau, khi 22 tuổi là gần 50 và người kia là ở độ tuổi hai mươi [của mình], người chậm hơn di chuyển về phía trước nhanh hơn nhiều và có thể vượt qua người lớn tuổi hơn. Trong ý nghĩa đó, nước Mỹ đang suy giảm, [và] tốc độ tăng trưởng và mức độ tiềm năng của thành tựu -- đặc biệt là trong lĩnh vực quyền lực kinh tế -- Trung Quốc dường như được đạt được cho thấy rằng ít nhất vị trí của Mỹ bị thách thức.
Những gì ông thấy là kết quả của một vai trò giảm sút của Mỹ trong các vấn đề toàn cầu - hay một vai trò ngày càng tăng của Trung Quốc, đâu là vấn đề?
Điều đó phụ thuộc rất nhiều vào bối cảnh và sự nhanh chóng mà nó xảy ra. Nếu bối cảnh là thù địch và sự nhanh chóng thay đổi trong vị trí tương đối của họ là rất cao, sau đó tôi nghĩ rằng kết quả có thể gây ra rất mất ổn định -- không nhất thiết dẫn đến sự thống trị toàn cầu của Trung Quốc, nhưng nhiều khả năng ở trong một số hình thức hỗn loạn toàn cầu.
Nhưng nếu quá trình này là dần dần, có cơ hội lớn hơn nhiều cho quá trình thích nghi lẩn nhau một cách khôn ngoan. Và ai là người hiểu biết những sự khác biệt này trong tốc độ tăng trưởng sẽ tiếp tục bao lâu? cũng có thể chính Trung Quốc làm chậm lại tại một số điểm.
Ông nói trong cuốn sách của ông rằng Trung Quốc không nhất thiết phải tìm cách đóng vai trò tương tự mà quyền lực người Mỹ đã có truyền thống sắm vai . Có cơ hội thực tiển nào để Trung Quốc sẽ đảm nhận vai trò truyền thống của Mỹ trên thế giới?
Vâng, điều đó phụ thuộc [cười] làm thế nào bạn xác định vai trò truyền thống đó, bởi vì tôi nghĩ rằng trong một số khía cạnh, nó được thay đổi tồi tệ hơn trong thập kỷ qua, đặc biệt là với các tai nạn bất ngờ tại Iraq và các mục tiêu nội bộ quá nhiều tham vọng ở Afghanistan. Trung Quốc đã mạnh mẽ ôm lấy những truyền thống thống trị đế quốc, chủ yếu bằng cách gián tiếp và sự phục tùng, và không phải bằng cách chinh phục trực tiếp. Hơn nữa, hôm nay, ngay cả mặc dù họ tự gọi mình là cộng sản, họ không tuyên truyền quan niệm rằng một ngày nào đó hệ thống của họ sẽ được mô phỏng trên toàn thế giới như Liên Xô từng có. Tôi nghĩ rằng người Trung Quốc là gián tiếp nhiều hơn và thực dụng hơn.
Bạn có nghĩ rằng người Mỹ vẫn xem Trung Quốc như một kẻ thù trong cùng một cách? Rõ ràng mối quan hệ của họ là khác nhau hơn so với chế độ cộng sản ở Liên Xô trước đây. Nhưng bạn có nghĩ rằng trong giới Mỹ, họ vẫn xem Trung Quốc như kẻ thù bởi vì nó là một quốc gia cộng sản?
[caption id="attachment_3110" align="alignleft" width="300" caption="Photo courtesy of Reuters."]
[/caption]Tôi không nghỉ vậy. Tôi nghĩ rằng một cái gì đó khác đã xảy ra. Cụ thể, sau khi bình thường hóa quan hệ vào năm 1978 đạt được bởi [cựu] Tổng thống [Jimmy] Carter -- và đàm phán bởi tôi -- có các kỳ vọng cao cho một mối quan hệ rất thân mật và một thỏa thuận tuyệt vời về sự ca tụng đối với sự thay đổi nội bộ của Trung Quốc. Gần đây, tình cảm ở Mỹ đã phần nào thay đổi : Có nhiều lời chỉ trích Trung Quốc -- băn khoăn nhiều hơn rằng Trung Quốc có thể tận dụng lợi thế của Mỹ trong một số mối quan hệ kinh tế. Và bên dưới tất cả những điều đó, có lẽ là có một số lo lắng và oán giận.
Trung Quốc cũng ngày càng trở nên hiếu thắng và có phần dân tộc chủ nghĩa hơn. Những xu hướng này, ngắn gọn, có thể không nhất thiết phải xác định, nhưng có thể báo trước, một mối quan hệ đối nghịch giữa hai nước và gây thiệt hại cho cả hai.
Làm thế nào nó sẽ gây thiệt hại cho cả hai?
Hãy nhìn xem, chúng ta đang trong một tình huống mà trong đó các nền kinh tế của chúng ta thì quá ảnh hưởng lẩn nhau, mà một cú sốc đột ngột về lợi thế của một bên kia cuối cùng sẽ ảnh hưởng xấu đến cả hai.
Trong một thời gian dài, tất cả chúng ta đều nghĩ rằng sự gia tăng của chủ nghĩa tư bản sẽ trùng với sự gia tăng dân chủ trên khắp thế giới. Trung Quốc dường như đã chấp nhận một loại chủ nghĩa tư bản mà không bị ràng buộc ở tất cả với cải cách dân chủ . Làm thế nào để ông giải thích, và ông có nghĩ rằng đó là một sự thay đổi cơ bản trong đường hướng thế giới hiện nay hoặc đường hưóng chúng ta nhận thức thế giới?
Trước hết, tôi nghĩ rằng đó là quá sớm để kết luận rằng không có ảnh hưởng đến Trung Quốc. Tôi nghĩ có một số bằng chứng [rằng phong trào dân chủ đã có một ảnh hưởng trên đất nước]. Tầng lớp trung lưu 300 triệu người Trung Quốc đang bắt đầu, trong một số bộ phận, đòi hỏi quyền công dân của riêng họ và khái niệm về một xã hội dân sự phải tham gia vào lĩnh vực chính trị -- cụ thể là, tôn trọng pháp luật, sự tham gia của xã hội trong việc ra quyết định , phân cấp quyền lực, v...v... Vì vậy, trong sự lưu tâm đó, có thể là một số trôi dạt về hướng dân chủ ở Trung Quốc, mặc dù chậm. Điểm thứ hai nói chung là, tuy nhiên, trên toàn thế giới đang thức tỉnh chính trị và những biểu hiện chủ nghĩa dân túy của nó không phải lúc nào cũng nhất thiết phải hướng đến nền dân chủ. Đó là ở mặt bên kia của đồng xu : cụ thể là, trong thực tế hàng loạt hoạt động chính trị cũng có thể tại một số điểm trở nên rất dân tộc chủ nghĩa hoặc ý thức hệ, hay ngay cả cuồng tín.
Điều đó rõ ràng xảy ra trong sự thức tỉnh Ả Rập, nó không nhất thiết phải liên kết tích cực với Mỹ. Ông có nghĩ rằng sự thức tỉnh Ả Rập thực sự có thể là một mối đe dọa đến lợi ích và lý tưởng của Mỹ vì lý do đó? Và công việc tốt đẹp ông đã làm ở Trại David, có thể được làm sáng tỏ bởi tự nhiên hoặc những ham muốn biểu hiện của người dân trong thế giới Ả Rập?
Tôi nghĩ rằng bạn hoàn toàn đúng. Tôi nghĩ rằng sự thức tỉnh Ả Rập có thể đổi hướng ngày càng khó chịu bởi vì nó được thúc đẩy bởi sự oán giận chống lại bóc lột, phân biệt đối xử, thao túng, và tham nhũng. Nó không phải là định hướng cần thiết, cho dù, bằng sự hiểu biết sâu sắc về nguyên tắc dân chủ, quy tắc hiến pháp, và v...v... Nếu cảm giác đó của cuộc nổi loạn chống lại quá khứ bắt đầu giả định các hình thức không khoan dung hơn, như nó có vẻ là trong một số trường hợp, và nếu nó kết hợp cùng một lúc với sự bùng phát bạo lực ở Trung Đông -- ví dụ, như là kết quả của một cuộc tấn công của Israel nhằm vào Iran -- chúng ta có thể có những biến động trên phạm vi rộng hơn trong khu vực, có thể, trong số những thứ khác, có những biểu hiện chống Mỹ rất mạnh mẽ.
Vì vậy, Mỹ cần phải làm gì để giữ gìn và bảo vệ vai trò của nó trong thế giới?
Vâng, [cười] cái đó yêu cầu một câu trả lời gần một nửa chiều dài của cuốn sách của tôi. Cụ thể, một phần lớn cải cách trong nước rất có chủ ý giải quyết các điểm yếu mà ngày càng trở nên hiển nhiên trong hệ thống chính trị, trong hệ thống xã hội, [và] trong hệ thống kinh tế, cùng với một chính sách nước ngoài cố gắng xây dựng khuôn khổ rộng lớn hơn của hợp tác giữa các bộ phận đó của nhân loại qua đó có thể được tổ chức có hiệu quả về mặt chính trị , và sự hợp tác đó là cần thiết để đối phó với những vấn đề toàn cầu ngày càng đe dọa mà tất cả chúng ta phải đối đầu. Và điều đó có nghĩa là, ngắn gọn, như tôi cố gắng tranh luận trong cuốn sách của tôi, một chính sách mở rộng phương Tây bằng cách thong thả nhưng kiên nhẫn ôm lấy cả Thổ Nhĩ Kỳ và Nga ở phương Tây. Và 1 chính sách khôn ngoan của Mỹ ở Viễn Đông , qua đó không nhận liên quan đến vấn đề đại lục, đối xử với Trung Quốc với các mức độ nào đó, có thể là một đối tác, nhưng cũng tìm cách dàn xếp và hoà giải giữa Trung Quốc và Nhật Bản, và giảm thiểu sự gia tăng căng thẳng giữa Ấn Độ và Trung Quốc.
Như ông nói trong cuốn sách, những điều này cần phải có chính sách từ trên xuống. Ông có tự tin tiến trình đó sẽ được theo đuổi bởi bất cứ ai ở trong Nhà Trắng vào năm 2013?
Câu trả lời là không. Bạn cho phép tôi một số dự trử mơ tưởng, nhưng tôi không tự tin, không có.
Thú vị.
[Cười] Đúng không ?
Mọi người đều biết những gì là giấc mơ Mỹ. Có một giấc mơ Trung Quốc không ? Nếu vậy, làm thế nào ông sẽ xác định nó?
Đó là một câu hỏi hay, nhưng tôi sẽ không trả lời bởi vì tôi thực sự chưa biết làm thế nào để xác định nó. Nhưng nó là cái gì đó kết hợp tương lai với quá khứ kéo dài và rất tự hào của Trung Quốc. Chúng ta phải nhận thức được thực tế rằng quá khứ của họ là quan trọng đối với tương lai của họ như tương lai là hoàn toàn cho chúng ta.
Zbigniew Brzezinski Cựu cố vấn an ninh quốc gia thời tổng thống Jimmy Carter, Giáo sư về Chính sách đối ngoại của Mỹ, Nghiên cứu Quốc tế nâng cao của Trường Đại học Johns Hopkins; học giả Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế.
Xem thêm các bài viết của Zbigniew Brzezinski:
Cân bằng phương Đông, Nâng cấp phương Tây.
Hậu Hoa Kỳ.
BHM Lược dịch. © 2012 BOHEMIENVN
Trang Chủ
