Kissinger trở lại.
"Trong các khóa học triết học, bạn đối phó với tuyệt đối. Trong nghệ thuật lãnh đạo chính trị bạn đối phó với những sắc thái"
[caption id="attachment_3099" align="alignleft" width="300" caption=" Joseph Nye and Henry Kissinger.
Photograph by Stephanie Mitchell/Harvard News Office."]
[/caption]12/ 4/ 2012.
Theo Havard Magazine
BHM Lược dịch.
Sau một thời gian vắng mặt lâu dài, Henry Kissinger '50, Ph.D. '54 ( tốt nghiệp cử nhân ở Harvard năm 1950, nhận bằng tiến sỉ Harvard năm 1954 ), trở lại Harvard vào ngày 11 tháng tư trong một cuộc trò chuyện về chính sách đối ngoại trước một đại sảnh kín người gồm sinh viên và những người khác ở Nhà hát Sanders. Đương kim Chủ tịch Hiệp hội Kissinger, một công ty tư vấn, Kissinger đã là Ngoại trưởng Mỹ từ năm 1973 đến năm 1977. Ông cũng từng là Trợ lý Tổng thống về vấn đề an ninh quốc gia từ năm 1969 đến năm 1975, làm việc dưới thời Richard Nixon và Gerald Ford. Trước khi phục vụ trong chính phủ, ông là một giáo sư khoa quản trị tại Harvard từ năm 1954 cho đến năm 1969, cũng như là thành viên của Trung tâm về các vấn đề quốc tế. Cả hai ROTC và Kissinger đã từ giả Harvard trong năm 1969, bây giờ cả hai đã trở lại theo lời mời của Chủ tịch Drew Faust.
Faust mở đầu với việc tán dương sự xuất hiện của Kissinger, giới thiệu ông là "một trong số sinh viên tốt nghiệp của đại học Harvard huyền thoại nhất," và kể ra rằng mặc dù lời mời vào tháng sau (tháng năm), ông đã chấp nhận lời mời của Đại học Harvard và đến như là 1 cựu sinh viên năm thứ hai 24 tuổi với Huy chương Đồng từ chiến tranh thế giới thứ II -- một trong hàng ngàn cựu chiến binh đã trở về đông nghẹt sân trường. Kissinger, người di cư từ Đức vào năm 1938, mang theo một con chó tai cụp giống Tây Ban Nha tên là Smokey và giữ con chó trong phòng hội trường Claverly, trong sự thách thức các quy tắc của trường Cao đẳng; Faust đoán rằng thành công của cậu sinh viên năm thứ hai trong việc thoát khỏi bị trừng phạt là do sau đó khoa quản trị được biết sự hiện diện của loài chó là một dấu hiệu sớm của kỹ năng ngoại giao của anh ta. (Trong bài phát biểu của ông sau này, Kissinger dựng lên câu chuyện, cho thấy rằng ngoại giao hoàn toàn là của một người học khoa quản trị đại học Harvard.)
Kissinger, Faust ghi nhận, không chỉ là một thành viên Phi Beta Kappa mà còn là làm một luận án tổng hợp gồm trong việc tốt nghiệp được tán dương, luận án cao cấp 388 trang của ông ấy, cô nói, "gợi ý một giới hạn 150 trang trên tất cả các luận án khoa quản trị trong tương lai."
Không phải tất cả những người có mặt đều chia sẻ tinh thần chào đón của cô. Một người phản đối có tóc đuôi gà màu xám đứng lên ở đoạn cuối nhận xét của Faust, hét lên, "Tôi muốn công dân Henry Kissinger phải bị bắt. Người đàn ông này là một tội phạm chiến tranh! Ông ta phải chịu trách nhiệm trước hàng triệu người chết! Xấu hổ cho Harvard !". Anh ta không chống lại khi an ninh đưa anh ra khỏi phòng. Khi Faust ngay lập tức đề nghị rằng "chúng ta chào đón Henry Kissinger", tiếng vỗ tay kéo dài chỉ ra rằng khán giả không đứng về phía người phản đối. (Trong thời gian chất vấn sau đó, lịch sự nhiều hơn, nhưng cũng không kém đối đầu, người đối thoại bình luận về sự trớ trêu của giải thưởng Nobel hòa bình của Kissinger năm 1973 và một lần nữa đưa ra lời cáo buộc "tội phạm chiến tranh".)
Trong lời khai mạc của mình, Kissinger cho biết rằng sáng kiến cho sự xuất hiện của mình đến từ Faust, và rằng ý tưởng ban đầu là một bài giảng của một học giả 88 tuổi, nhưng ông cảm thấy một cuộc trò chuyện công cộng sẽ là thú vị hơn. Do đó, tham gia cùng ông trên sân khấu là Dillon giáo sư khoa quản trị Graham Allison, người điều hành; Giáo sư đại học Harvard, Joseph Nye ( người dẩn đầu trường phái "Trung quốc lành tính" ), và Blankshain Jessica, một người đang theo đuổi học vị tiến sĩ trong nền kinh tế chính trị và quản trị tại Trường Harvard Kennedy.
Để bắt đầu, Kissinger hồi tưởng lại một chút về việc tham gia vào Harvard trên hóa đơn thanh toán của lính và ngủ trên một cái cũi của trẻ em trong phòng tập thể dục trong hai tuần đầu tiên. "Tôi nhận được tín dụng cho các khóa học tôi đã ở trong quân đội, nhưng không có tín dụng cho các khóa học mà tôi đã giảng dạy trong quân đội", ông nói. Ông đã nhận được "những điểm số ngoạn mục" trong hóa học và hỏi giáo sư hóa học George Kistiakowsky nếu ông cần xem xét tập trung trong chiến trường nhưng câu trả lời của giáo viên là "Nếu bạn phải yêu cầu -- Không". Trong những năm sau, Kistiakowsky "có dịp để khiếu nại về một số quan điểm của tôi," Kissinger nói. "Tôi nói với ông ấy rằng ông có thể dễ dàng giải quyết vấn đề của mình."
Sự uyên bác và nghệ thuật lãnh đạo chỉ huy.
Kissinger làm tương phản vị thế của một chính khách với nhà báo hoặc giảng viên đại học-- những "người ngoài cuộc" đó không thực hành chính sách đối ngoại, nhưng có thừa bày tỏ công khai quan điểm về đề tài . Người ngoài cuộc, ông nói, "có thể chọn chủ đề của mình, có thể làm việc đó miễn là anh ta muốn, có thể lựa chọn tầm nhìn tốt nhất có thể của nó, và có tùy chọn thay đổi ý kiến của mình. Không ai trong số này là có thể dùng được đối với các chính khách". Hơn nữa, khi người ngoài cuộc sai lầm "bạn có tùy chọn viết một cuốn sách khác. Đối với các chính khách, nó không thể thay đổi sai lầm".
Khi được hỏi về sự tương tác của đạo đức và chủ nghĩa thực dụng, ông lưu ý rằng "Trong các khóa học triết học, bạn đối phó với tuyệt đối. Trong nghệ thuật lãnh đạo chính trị bạn đối phó với những sắc thái". Ví dụ, trong khi "bất cứ ai trong chức vụ cao cũng sẽ muốn đóng góp cho hòa bình" thực tế của Việt Nam trong năm 1969 là "có 550.000 quân, cách xa Hoa Kỳ 9.000 dặm , ở giữa một cuộc Chiến tranh Lạnh. Câu hỏi là làm thế nào để chấm dứt chiến tranh trong một cách không làm đỏ bừng toàn bộ tình hình. Bây giờ chúng ta có chính xác cùng một vấn đề ở Iraq và Afghanistan. Mỗi cuộc chiến tranh mà Hoa Kỳ đã chiến đấu kể từ cuối Chiến tranh thế giới thứ II, bắt đầu với sự nhiệt tình. Ngay sau đó, câu hỏi duy nhất là, bạn có thể rút lui nhanh chóng như thế nào?"
Trung Quốc, xung đột, và các cuộc họp với Mao và những người khác
Nye đưa ra chủ đề về cuốn sách gần đây nhất của Kissinger ( Trung Quốc, 2011 ) và nỗ lực của nó để bác bỏ quan điểm một cuộc xung đột không thể tránh khỏi giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Kissinger nhận xét, "Nếu các chính khách năm 1914 đã biết những gì thế giới sẽ như thế nào vào năm 1919, họ có đi đến chiến tranh, xem xét các tác động khủng khiếp của cuộc chiến tranh đó không ? Câu trả lời là khá rõ ràng". Ông nói thêm "Trong một thế giới vũ khí hạt nhân, để đối phó với các mối quan hệ quốc tế mà chỉ ở trong các điều kiện được chấp nhận của cuộc xung đột là không đầy đủ. Nó là đặc biệt đúng với Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cả hai quốc gia bị cô lập. Chúng ta bị cô lập bởi vì địa lý, và Trung Quốc bởi vì họ từ lâu đã là quốc gia chiếm ưu thế trong khu vực của họ. Trung Quốc và Hoa Kỳ nhận ra rằng họ sống trong một thế giới nguy hiểm to lớn. Tuy nhiên, một số vấn đề, giống như môi trường và biến đổi khí hậu, chỉ có thể được giải quyết trên cơ sở toàn cầu. Các nhà lãnh đạo Nhà nước cả hai bên phải đưa ra quyết định -- trước khi họ nhận được các cuộc khủng hoảng này -- làm việc trên các giải pháp hợp tác".
Như Immanuel Kant đã được đề cập trước đó, Allison quan sát thấy rằng hình ảnh hòa bình vĩnh viễn của Kant là khá trái ngược với truyền thống phân tích "thực tế". Kissinger trả lời: "Tôi không thích sự khác biệt giữa hiện thực và duy tâm, tôi không nghĩ rằng đó là một sự khác biệt có ý nghĩa. 'Hiện thực' chỉ nhìn vào sức mạnh. Nhưng bạn không thể chỉ nhìn vào sức mạnh -- nhà nước luôn luôn đại diện cho một ý tưởng về công lý. Trong thế kỷ thứ mười chín, Bismarck được coi là người hiện thực cuối cùng. Nhưng ông nói, "tốt nhất của một chính khách có thể làm là lắng nghe bước chân của Thiên Chúa, bắt giữ mép áo của Ngài, và bước đi theo với Ngài một vài bước". Kissinger nói thêm rằng "các cuộc thập tự chinh thường gây ra thương vong nhiều hơn so với các cuộc chiến tranh khác".
Kissinger hồi tưởng về Mao Trạch Đông: "Chủ tịch Mao đó đã gây ra đau khổ không thể tả được là một thực tế không thể chối cãi .... cũng là một thực tế, ông ta là một nhà tư tưởng chiến lược đáng kể trong chính sách đối ngoại, bên cạnh những quan điểm như vị chúa tể của ông ta". Các cuộc họp với Mao "đã không bao giờ được sắp xếp", Kissinger cho biết, người khách chỉ được thông báo đơn giản rằng "Chủ tịch sẽ gặp bạn bây giờ". Ông ta tiếp bạn trong một căn phòng rất tầm thường, sàn nhà phủ đầy sách. Nhưng ông ta có vóc dáng rất chỉ huy. Ông sẽ bắt đầu với một câu hỏi "bạn nghĩ gì về điều này?". Sau đó, ông sẽ nhận xét về câu trả lời của bạn, rất thường xuyên chế nhạo. Một trong những đáp ứng là," Người Mỹ nhắc nhở tôi về những con chim én, loại chim liệng trên trời, khi một cơn bảo đến gần và vỗ cánh. Tuy nhiên, vỗ đôi cánh không ảnh hưởng đến cơn bão. "
Kissinger nhớ lại rằng, Anwar Sadat, "một nhà lãnh đạo tôi có liên quan rất lớn" . Trong một trường hợp "ngoại giao con thoi", ông Sadat đã hỏi có bao nhiêu xe tăng Ai Cập muốn đặt trong một khu vực mà Israel sẵn sàng rút lui. Tuyên bố của Sadat với Kissinger là để "nói với Thủ tướng Israel, Golda Meir, rằng tôi sẽ không đưa xe tăng vào. Nếu chúng ta muốn đi đến chiến tranh, (đàm phán ) hạn chế không quan trọng. Nếu chúng ta không muốn có chiến tranh, sau đó không có xe tăng là điều cần thiết".
Về khúc quanh mạt vận của chiến tranh Việt Nam, Kissinger phát biểu, "Tôi tin rằng năm 1972, nếu Mỹ thống nhất ở lại, chúng ta sẽ có một kết quả tốt hơn so với những gì đạt được". Khi được hỏi về những điều ông có thể làm gì khác, ông thừa nhận, "Chúng tôi không giải quyết vấn đề của các nước đang phát triển và các vấn đề toàn cầu liên quan cho đến khi quá muộn trong chính quyền Ford". Với mọi ân hận của mình, ông lưu ý rằng "Khi tại chức, bạn phải hành động như thể bạn hoàn toàn tự tin trong hành động của bạn, bởi vì bạn không được thưởng với những nghi ngờ của bạn".
Nga, Chile, và .......... Adams House ( căn nhà lịch sử của đại học Harvard )
Trong phần chất vấn và trả lời, một trong những đối thoại đưa ra các câu hỏi về Nga và Vladimir Putin. "Nga là một đất nước mà phần lớn nhất trong lịch sử của nó đã tự xác định bởi hoạt động đế quốc của mình", Kissinger giải thích. "Nó không giống như Trung Quốc, nó đã tin rằng nền văn hóa trong nước của nó là duy nhất mà nó có thể phục vụ như là một gương mẩu đối với phần còn lại của thế giới. Nga mở rộng tất cả các hướng. Nga bây giờ ở một vị trí hầu như ngược lại lịch sử của nó. Nó có một biên giới dài 3.000 dặm với Trung Quốc là một cơn ác mộng chiến lược, với 30 triệu người Nga ở một bên và một tỷ người Trung Quốc ở bên kia. Nó có một biên giới 2.000 dặm với thế giới Hồi giáo là một cơn ác mộng ý thức hệ ... và một biên giới với châu Âu là một cơn ác mộng lịch sử, một hệ quả của 300 năm của chủ nghĩa đế quốc Nga .... Nó là một đất nước có nhân khẩu học đang bị suy giảm, và có một trong những bất lợi nhất về cân bằng nhân khẩu học. Putin đã tạo ra một tầng lớp trung lưu mà họ sẽ tự khẳng định mình. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể tự tin ảnh hưởng đến chính sách đối nội của Nga. Các xu hướng nhìn thấy trong các cuộc biểu tình gần đây ở đó, sẽ gần như chắc chắn khẳng định chính họ ".
Như một vấn đề chung, ông lưu ý, "Các chính phủ quyết định làm điều quan trọng thì những quyết định luôn luôn rất hẹp, 51/49. Bạn phải cứng rắn để hoạt động trên những thông tin không đầy đủ. "
Một người hỏi từ khán giả nêu lên câu hỏi về cuộc đảo chính quân sự năm 1973 lật đổ Tổng thống Chile theo chủ nghĩa Mác được bầu cử dân chủ, Salvador Allende. "Ngay trước khi cuộc đảo chính, chúng tôi đã hoàn toàn bận tâm với Việt Nam và các vấn đề tương tự", Kissinger cho biết. "Tất cả các đảng phái chính trị ở Chile đã lần đầu tiên hỗ trợ cuộc đảo chính bởi vì họ nghĩ rằng nó sẽ là một bước tiến tới dân chủ. Cuộc đảo chính chính nó đã không được Hoa Kỳ khuyến khích . Nhưng chúng tôi đều rất thất vọng với Allende .... Tôi không hiểu lý do tại sao chúng ta khó chịu về Allende, nhưng rất vui mừng khi Mubarak bị lật đổ. "
Câu trả lời đơn giản nhất của Kissinger trong ngày là để hưởng ứng một câu hỏi khôi hài từ một sinh viên chưa tốt nghiệp, anh ta lưu ý rằng chổ ở của Kissinger trước đây, Adams House, gần đây đã tuyên bố chiến tranh với Currier House ( một khu ký túc xá khác của đại học Havard ), và khẩn khoản yêu cầu hướng dẫn ngoại giao trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng. "Tất nhiên," cựu Bộ trưởng Ngoại giao nói "Tôi ủng hộ Adams House."
BHM Lược dịch. © 2012 BOHEMIENVN
Trang Chủ
[caption id="attachment_3099" align="alignleft" width="300" caption=" Joseph Nye and Henry Kissinger.
Photograph by Stephanie Mitchell/Harvard News Office."]
[/caption]12/ 4/ 2012. Theo Havard Magazine
BHM Lược dịch.
Sau một thời gian vắng mặt lâu dài, Henry Kissinger '50, Ph.D. '54 ( tốt nghiệp cử nhân ở Harvard năm 1950, nhận bằng tiến sỉ Harvard năm 1954 ), trở lại Harvard vào ngày 11 tháng tư trong một cuộc trò chuyện về chính sách đối ngoại trước một đại sảnh kín người gồm sinh viên và những người khác ở Nhà hát Sanders. Đương kim Chủ tịch Hiệp hội Kissinger, một công ty tư vấn, Kissinger đã là Ngoại trưởng Mỹ từ năm 1973 đến năm 1977. Ông cũng từng là Trợ lý Tổng thống về vấn đề an ninh quốc gia từ năm 1969 đến năm 1975, làm việc dưới thời Richard Nixon và Gerald Ford. Trước khi phục vụ trong chính phủ, ông là một giáo sư khoa quản trị tại Harvard từ năm 1954 cho đến năm 1969, cũng như là thành viên của Trung tâm về các vấn đề quốc tế. Cả hai ROTC và Kissinger đã từ giả Harvard trong năm 1969, bây giờ cả hai đã trở lại theo lời mời của Chủ tịch Drew Faust.
Faust mở đầu với việc tán dương sự xuất hiện của Kissinger, giới thiệu ông là "một trong số sinh viên tốt nghiệp của đại học Harvard huyền thoại nhất," và kể ra rằng mặc dù lời mời vào tháng sau (tháng năm), ông đã chấp nhận lời mời của Đại học Harvard và đến như là 1 cựu sinh viên năm thứ hai 24 tuổi với Huy chương Đồng từ chiến tranh thế giới thứ II -- một trong hàng ngàn cựu chiến binh đã trở về đông nghẹt sân trường. Kissinger, người di cư từ Đức vào năm 1938, mang theo một con chó tai cụp giống Tây Ban Nha tên là Smokey và giữ con chó trong phòng hội trường Claverly, trong sự thách thức các quy tắc của trường Cao đẳng; Faust đoán rằng thành công của cậu sinh viên năm thứ hai trong việc thoát khỏi bị trừng phạt là do sau đó khoa quản trị được biết sự hiện diện của loài chó là một dấu hiệu sớm của kỹ năng ngoại giao của anh ta. (Trong bài phát biểu của ông sau này, Kissinger dựng lên câu chuyện, cho thấy rằng ngoại giao hoàn toàn là của một người học khoa quản trị đại học Harvard.)
Kissinger, Faust ghi nhận, không chỉ là một thành viên Phi Beta Kappa mà còn là làm một luận án tổng hợp gồm trong việc tốt nghiệp được tán dương, luận án cao cấp 388 trang của ông ấy, cô nói, "gợi ý một giới hạn 150 trang trên tất cả các luận án khoa quản trị trong tương lai."
Không phải tất cả những người có mặt đều chia sẻ tinh thần chào đón của cô. Một người phản đối có tóc đuôi gà màu xám đứng lên ở đoạn cuối nhận xét của Faust, hét lên, "Tôi muốn công dân Henry Kissinger phải bị bắt. Người đàn ông này là một tội phạm chiến tranh! Ông ta phải chịu trách nhiệm trước hàng triệu người chết! Xấu hổ cho Harvard !". Anh ta không chống lại khi an ninh đưa anh ra khỏi phòng. Khi Faust ngay lập tức đề nghị rằng "chúng ta chào đón Henry Kissinger", tiếng vỗ tay kéo dài chỉ ra rằng khán giả không đứng về phía người phản đối. (Trong thời gian chất vấn sau đó, lịch sự nhiều hơn, nhưng cũng không kém đối đầu, người đối thoại bình luận về sự trớ trêu của giải thưởng Nobel hòa bình của Kissinger năm 1973 và một lần nữa đưa ra lời cáo buộc "tội phạm chiến tranh".)
Trong lời khai mạc của mình, Kissinger cho biết rằng sáng kiến cho sự xuất hiện của mình đến từ Faust, và rằng ý tưởng ban đầu là một bài giảng của một học giả 88 tuổi, nhưng ông cảm thấy một cuộc trò chuyện công cộng sẽ là thú vị hơn. Do đó, tham gia cùng ông trên sân khấu là Dillon giáo sư khoa quản trị Graham Allison, người điều hành; Giáo sư đại học Harvard, Joseph Nye ( người dẩn đầu trường phái "Trung quốc lành tính" ), và Blankshain Jessica, một người đang theo đuổi học vị tiến sĩ trong nền kinh tế chính trị và quản trị tại Trường Harvard Kennedy.
Để bắt đầu, Kissinger hồi tưởng lại một chút về việc tham gia vào Harvard trên hóa đơn thanh toán của lính và ngủ trên một cái cũi của trẻ em trong phòng tập thể dục trong hai tuần đầu tiên. "Tôi nhận được tín dụng cho các khóa học tôi đã ở trong quân đội, nhưng không có tín dụng cho các khóa học mà tôi đã giảng dạy trong quân đội", ông nói. Ông đã nhận được "những điểm số ngoạn mục" trong hóa học và hỏi giáo sư hóa học George Kistiakowsky nếu ông cần xem xét tập trung trong chiến trường nhưng câu trả lời của giáo viên là "Nếu bạn phải yêu cầu -- Không". Trong những năm sau, Kistiakowsky "có dịp để khiếu nại về một số quan điểm của tôi," Kissinger nói. "Tôi nói với ông ấy rằng ông có thể dễ dàng giải quyết vấn đề của mình."
Sự uyên bác và nghệ thuật lãnh đạo chỉ huy.
Kissinger làm tương phản vị thế của một chính khách với nhà báo hoặc giảng viên đại học-- những "người ngoài cuộc" đó không thực hành chính sách đối ngoại, nhưng có thừa bày tỏ công khai quan điểm về đề tài . Người ngoài cuộc, ông nói, "có thể chọn chủ đề của mình, có thể làm việc đó miễn là anh ta muốn, có thể lựa chọn tầm nhìn tốt nhất có thể của nó, và có tùy chọn thay đổi ý kiến của mình. Không ai trong số này là có thể dùng được đối với các chính khách". Hơn nữa, khi người ngoài cuộc sai lầm "bạn có tùy chọn viết một cuốn sách khác. Đối với các chính khách, nó không thể thay đổi sai lầm".
Khi được hỏi về sự tương tác của đạo đức và chủ nghĩa thực dụng, ông lưu ý rằng "Trong các khóa học triết học, bạn đối phó với tuyệt đối. Trong nghệ thuật lãnh đạo chính trị bạn đối phó với những sắc thái". Ví dụ, trong khi "bất cứ ai trong chức vụ cao cũng sẽ muốn đóng góp cho hòa bình" thực tế của Việt Nam trong năm 1969 là "có 550.000 quân, cách xa Hoa Kỳ 9.000 dặm , ở giữa một cuộc Chiến tranh Lạnh. Câu hỏi là làm thế nào để chấm dứt chiến tranh trong một cách không làm đỏ bừng toàn bộ tình hình. Bây giờ chúng ta có chính xác cùng một vấn đề ở Iraq và Afghanistan. Mỗi cuộc chiến tranh mà Hoa Kỳ đã chiến đấu kể từ cuối Chiến tranh thế giới thứ II, bắt đầu với sự nhiệt tình. Ngay sau đó, câu hỏi duy nhất là, bạn có thể rút lui nhanh chóng như thế nào?"
Trung Quốc, xung đột, và các cuộc họp với Mao và những người khác
Nye đưa ra chủ đề về cuốn sách gần đây nhất của Kissinger ( Trung Quốc, 2011 ) và nỗ lực của nó để bác bỏ quan điểm một cuộc xung đột không thể tránh khỏi giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Kissinger nhận xét, "Nếu các chính khách năm 1914 đã biết những gì thế giới sẽ như thế nào vào năm 1919, họ có đi đến chiến tranh, xem xét các tác động khủng khiếp của cuộc chiến tranh đó không ? Câu trả lời là khá rõ ràng". Ông nói thêm "Trong một thế giới vũ khí hạt nhân, để đối phó với các mối quan hệ quốc tế mà chỉ ở trong các điều kiện được chấp nhận của cuộc xung đột là không đầy đủ. Nó là đặc biệt đúng với Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cả hai quốc gia bị cô lập. Chúng ta bị cô lập bởi vì địa lý, và Trung Quốc bởi vì họ từ lâu đã là quốc gia chiếm ưu thế trong khu vực của họ. Trung Quốc và Hoa Kỳ nhận ra rằng họ sống trong một thế giới nguy hiểm to lớn. Tuy nhiên, một số vấn đề, giống như môi trường và biến đổi khí hậu, chỉ có thể được giải quyết trên cơ sở toàn cầu. Các nhà lãnh đạo Nhà nước cả hai bên phải đưa ra quyết định -- trước khi họ nhận được các cuộc khủng hoảng này -- làm việc trên các giải pháp hợp tác".
Như Immanuel Kant đã được đề cập trước đó, Allison quan sát thấy rằng hình ảnh hòa bình vĩnh viễn của Kant là khá trái ngược với truyền thống phân tích "thực tế". Kissinger trả lời: "Tôi không thích sự khác biệt giữa hiện thực và duy tâm, tôi không nghĩ rằng đó là một sự khác biệt có ý nghĩa. 'Hiện thực' chỉ nhìn vào sức mạnh. Nhưng bạn không thể chỉ nhìn vào sức mạnh -- nhà nước luôn luôn đại diện cho một ý tưởng về công lý. Trong thế kỷ thứ mười chín, Bismarck được coi là người hiện thực cuối cùng. Nhưng ông nói, "tốt nhất của một chính khách có thể làm là lắng nghe bước chân của Thiên Chúa, bắt giữ mép áo của Ngài, và bước đi theo với Ngài một vài bước". Kissinger nói thêm rằng "các cuộc thập tự chinh thường gây ra thương vong nhiều hơn so với các cuộc chiến tranh khác".
Kissinger hồi tưởng về Mao Trạch Đông: "Chủ tịch Mao đó đã gây ra đau khổ không thể tả được là một thực tế không thể chối cãi .... cũng là một thực tế, ông ta là một nhà tư tưởng chiến lược đáng kể trong chính sách đối ngoại, bên cạnh những quan điểm như vị chúa tể của ông ta". Các cuộc họp với Mao "đã không bao giờ được sắp xếp", Kissinger cho biết, người khách chỉ được thông báo đơn giản rằng "Chủ tịch sẽ gặp bạn bây giờ". Ông ta tiếp bạn trong một căn phòng rất tầm thường, sàn nhà phủ đầy sách. Nhưng ông ta có vóc dáng rất chỉ huy. Ông sẽ bắt đầu với một câu hỏi "bạn nghĩ gì về điều này?". Sau đó, ông sẽ nhận xét về câu trả lời của bạn, rất thường xuyên chế nhạo. Một trong những đáp ứng là," Người Mỹ nhắc nhở tôi về những con chim én, loại chim liệng trên trời, khi một cơn bảo đến gần và vỗ cánh. Tuy nhiên, vỗ đôi cánh không ảnh hưởng đến cơn bão. "
Kissinger nhớ lại rằng, Anwar Sadat, "một nhà lãnh đạo tôi có liên quan rất lớn" . Trong một trường hợp "ngoại giao con thoi", ông Sadat đã hỏi có bao nhiêu xe tăng Ai Cập muốn đặt trong một khu vực mà Israel sẵn sàng rút lui. Tuyên bố của Sadat với Kissinger là để "nói với Thủ tướng Israel, Golda Meir, rằng tôi sẽ không đưa xe tăng vào. Nếu chúng ta muốn đi đến chiến tranh, (đàm phán ) hạn chế không quan trọng. Nếu chúng ta không muốn có chiến tranh, sau đó không có xe tăng là điều cần thiết".
Về khúc quanh mạt vận của chiến tranh Việt Nam, Kissinger phát biểu, "Tôi tin rằng năm 1972, nếu Mỹ thống nhất ở lại, chúng ta sẽ có một kết quả tốt hơn so với những gì đạt được". Khi được hỏi về những điều ông có thể làm gì khác, ông thừa nhận, "Chúng tôi không giải quyết vấn đề của các nước đang phát triển và các vấn đề toàn cầu liên quan cho đến khi quá muộn trong chính quyền Ford". Với mọi ân hận của mình, ông lưu ý rằng "Khi tại chức, bạn phải hành động như thể bạn hoàn toàn tự tin trong hành động của bạn, bởi vì bạn không được thưởng với những nghi ngờ của bạn".
Nga, Chile, và .......... Adams House ( căn nhà lịch sử của đại học Harvard )
Trong phần chất vấn và trả lời, một trong những đối thoại đưa ra các câu hỏi về Nga và Vladimir Putin. "Nga là một đất nước mà phần lớn nhất trong lịch sử của nó đã tự xác định bởi hoạt động đế quốc của mình", Kissinger giải thích. "Nó không giống như Trung Quốc, nó đã tin rằng nền văn hóa trong nước của nó là duy nhất mà nó có thể phục vụ như là một gương mẩu đối với phần còn lại của thế giới. Nga mở rộng tất cả các hướng. Nga bây giờ ở một vị trí hầu như ngược lại lịch sử của nó. Nó có một biên giới dài 3.000 dặm với Trung Quốc là một cơn ác mộng chiến lược, với 30 triệu người Nga ở một bên và một tỷ người Trung Quốc ở bên kia. Nó có một biên giới 2.000 dặm với thế giới Hồi giáo là một cơn ác mộng ý thức hệ ... và một biên giới với châu Âu là một cơn ác mộng lịch sử, một hệ quả của 300 năm của chủ nghĩa đế quốc Nga .... Nó là một đất nước có nhân khẩu học đang bị suy giảm, và có một trong những bất lợi nhất về cân bằng nhân khẩu học. Putin đã tạo ra một tầng lớp trung lưu mà họ sẽ tự khẳng định mình. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể tự tin ảnh hưởng đến chính sách đối nội của Nga. Các xu hướng nhìn thấy trong các cuộc biểu tình gần đây ở đó, sẽ gần như chắc chắn khẳng định chính họ ".
Như một vấn đề chung, ông lưu ý, "Các chính phủ quyết định làm điều quan trọng thì những quyết định luôn luôn rất hẹp, 51/49. Bạn phải cứng rắn để hoạt động trên những thông tin không đầy đủ. "
Một người hỏi từ khán giả nêu lên câu hỏi về cuộc đảo chính quân sự năm 1973 lật đổ Tổng thống Chile theo chủ nghĩa Mác được bầu cử dân chủ, Salvador Allende. "Ngay trước khi cuộc đảo chính, chúng tôi đã hoàn toàn bận tâm với Việt Nam và các vấn đề tương tự", Kissinger cho biết. "Tất cả các đảng phái chính trị ở Chile đã lần đầu tiên hỗ trợ cuộc đảo chính bởi vì họ nghĩ rằng nó sẽ là một bước tiến tới dân chủ. Cuộc đảo chính chính nó đã không được Hoa Kỳ khuyến khích . Nhưng chúng tôi đều rất thất vọng với Allende .... Tôi không hiểu lý do tại sao chúng ta khó chịu về Allende, nhưng rất vui mừng khi Mubarak bị lật đổ. "
Câu trả lời đơn giản nhất của Kissinger trong ngày là để hưởng ứng một câu hỏi khôi hài từ một sinh viên chưa tốt nghiệp, anh ta lưu ý rằng chổ ở của Kissinger trước đây, Adams House, gần đây đã tuyên bố chiến tranh với Currier House ( một khu ký túc xá khác của đại học Havard ), và khẩn khoản yêu cầu hướng dẫn ngoại giao trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng. "Tất nhiên," cựu Bộ trưởng Ngoại giao nói "Tôi ủng hộ Adams House."
BHM Lược dịch. © 2012 BOHEMIENVN
Trang Chủ
