Khái niệm mới của quân đội Mỹ chú ý đến "trục" đối với biển và hàng không.
Khái niệm (Hải-Không Chiến) sẽ là một sự thoải mái đáng kể cho các đồng minh của Washington trong khu vực, thể hiện cam kết tiếp tục và đầu tư trong ý tưởng cung cấp cho họ một chiếc ô an ninh để bảo vệ họ khỏi sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc.
[caption id="attachment_3727" align="alignleft" width="300"]
Máy bay Super Hornet F/A-18F của Hải quân Mỹ hạ cánh trên boong của tàu sân bay USS John C. Stennis trong một cuộc diển tập ở Thái Bình Dương tháng 5 năm 2011.[/caption]Bình luận Chiến lược 2012 của Viện Nghiên Cứu Chiến lược Quốc Tế.
Theo IISS
BHM Lược dịch.
Một khái niệm hoạt động mới hiện đang được phát triển bởi quân đội Mỹ sẽ tạo thành một phần then chốt của "trục châu Á" của nó và miêu tả cho một trục tương tự từ các chiến lược quân sự dựa vào đất liền đến hàng không và các chiến lược quân sự tập trung vào biển. Sự xuất hiện của Khái niệm Hải-Không Chiến (ASBC) sau nhiều năm hoạt động phân loại của quân đội Mỹ về việc làm thế nào để tranh thắng với các đối thủ cạnh tranh xấp xỉ hoặc các mối đe dọa bất đối xứng tinh tế.
Hoa Kỳ bắt đầu trình bày với một số đồng minh của nó về ASBC, thể hiện không chỉ có tầm quan trọng của khái niệm trong tư duy quân sự của Mỹ, mà còn được dự định vai trò của nó như là một bảo đảm cho các đối tác ở châu Á. Vài ý kiến hiện đang ảnh hưởng đến tư thế và học thuyết của hải quân và lực lượng không quân Mỹ nhiều hơn so với ASBC. Tuy nhiên, vài khái niệm có ý nghĩa tiềm năng như vậy đã được bảo vệ chặt chẽ -- cho đến gần đây chỉ có một nhóm nhỏ các quan chức Lầu Năm Góc biết được chi tiết đầy đủ của nó.
Mặc dù tư liệu chính thức bị hạn chế có sẵn trên ASBC không xác định bất kỳ quốc gia cụ thể nào được xem như một mối đe dọa, nó chỉ đưa ra các khả năng mà một kẻ thù có thể có được ; chiến lược có thể được hình thành như một tín hiệu gửi tới Bắc Kinh rằng Washington biết rỏ những phát triển quân sự của mình, và đang thực hiện những gì mà nó xem là các biện pháp phù hợp.
ABC của ASBC.
Sự đề cập công khai đầu tiên về ASBC của Lầu Năm Góc đã đến trong một đoạn văn đơn độc hồi tháng Hai 2010 trong Đánh giá Quốc phòng bốn năm một lần (QDR), giải thích rằng: "Không quân và Hải quân đang cùng nhau phát triển một khái niệm chiến đấu mới, hợp chung hàng không-biển để đánh bại đối thủ trên phạm vi các hoạt động quân sự". Sau đó, Bộ trưởng Hải quân Robert Work đã đưa ra hội nghị một trình bày chi tiết về ASBC trong tháng 10 năm 2010. Kể từ đó, ít chi tiết hơn đã trở nên không thể chối cãi, chủ yếu bởi vì ASBC vẫn chính thức được xem là bí mật.
Một báo cáo được công bố bởi Trung tâm Đánh giá chiến lược và Ngân sách tháng 5 năm 2010 mang tên "Hải-Không Chiến : Một điểm khởi hành", mặc dù không chính thức, nó chính xác đề nghị rằng ASBC phải được phát triển để bảo đảm quyền tự do tiếp tục cơ động và tiếp cận cho các lực lượng Mỹ trong một kịch bản đấu tranh ngày càng tăng, cụ thể là ở Tây Thái Bình Dương.
Rõ ràng sự gia tăng của công nghệ quân sự tiên tiến -- đặc biệt là những khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực (A2AD) mà qua đó tìm cách khắc chế sự thâm nhập ở trong một kịch bản và giới hạn khả năng cơ động của nó bên trong kịch bản đó -- là yếu tố định hướng chính đằng sau việc tạo ra và phát triển khái niệm hoạt động mới.
Mỹ và các đồng minh đang phải đối mặt với viễn cảnh số lượng các quốc gia ngày càng tăng mà một số trong các quốc gia đối thủ tiềm năng, được trang bị hệ thống vũ khí với độ chính xác tầm thường sẽ có độ chính xác tương đương và vươn tới tích trữ những vũ khí đó cho riêng họ. Washington cuối cùng tìm thấy chính họ trong tình huống này hướng tới đoạn cuối của Chiến tranh Lạnh. Kể từ sự sụp đổ của Liên Xô, nó đã được tiếp cận mà không có một kháng cự nào gần như hoàn toàn đối với hàng hải và đường hàng không trên khấp toàn cầu .
Có hai khu vực trên thế giới, ở đó quân đội Mỹ có thể phải đối mặt với các vấn đề tiếp cận và hạn chế khắt khe đối với tự do cơ động của mình. Đây là Tây Thái Bình Dương, trước quân đội Trung Quốc ngày càng có khả năng, và Vịnh Ba Tư, nơi mà khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực của Iran (thường được hổ trợ của Trung Quốc) tiếp tục tạo ra các nguyên nhân gây lo ngại cho Mỹ.
Nhiều thông tin hơn về ASBC được phát hành vào tháng 1 năm 2012 khi mà, trong vòng hai tuần từ thông báo công khai của Tổng thống Barack Obama và Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta về trục châu Á của Hoa Kỳ với rất nhiều thảo luận, Lầu Năm Góc phát hành Khái niệm Tiếp cận Hoạt động Chung (JOAC) , dự định để cung cấp "khái niệm bao quát, theo đó chúng ta có thể lồng vào nhau các khái niệm khác đối phó với các khía cạnh cụ thể hơn những thách thức chống tiếp cận / khắc chế khu vực, chẳng hạn như Hải-Không Chiến".
JOAC nhấn mạnh sự cần thiết đối với "sự hiệp lực xuyên lãnh vực" : một quan hệ làm việc chặt chẽ hơn giữa các dịch vụ khác nhau, bao gồm cả việc xử dụng các lực lượng phân tán trong một số căn cứ để "hoạt động đa tuyến, hoạt động độc lập" và mang các lực lượng này lại với nhau để "trực tiếp cơ động chống lại các mục tiêu hoạt động quan trọng có tầm khoảng cách chiến lược". Những ý tưởng này đã được phản ánh trong đề nghị của quân đội Mỹ về vệc triển khai tiến bộ mới, bao gồm cả sự triển khai luân phiên lên đến 2.500 thủy quân lục chiến qua Úc trong sáu tháng , việc triển khai (mặc dù không có căn cứ) lên đến 4 tàu chiến đấu duyên hải tại Singapore và sự hiện diện gia tăng ở Guam.
Đơn giản nhất, JOAC có thể được nhìn thấy như là một tài liệu khung đối với việc tiếp nhận cuộc chiến như thế nào -- nó giải quyết vấn đề làm thế nào để vượt qua những nỗ lực khắc chế tiếp cận của đối phương -- nhưng không không tập trung vào việc sau đó làm thế nào để ở lại trong cuộc chiến chống lại các phương pháp khắc chế khu vực của kẻ thù.
Làm sáng tỏ.
Giải trình toàn diện nhất về ASBC là của một sĩ quan phục vụ trong quân đội Mỹ đã được công bố trong The American Interest hồi tháng Hai. Được viết bởi Tướng tham mưu trưởng không quân Mỹ Norton Schwartz và Chỉ huy trưởng Hoạt động Hải quân của hải quân Mỹ Đô đốc Jonathan Greenert, bài viết, có tựa đề : "Hải-Không Chiến : Tăng cường ổn định trong một kỷ nguyên của sự không chắc chắn" , đưa ra các khái niệm lý thuyết rộng lớn ở đằng sau ASBC .
Nó xác nhận rằng ASBC được "thiết kế để duy trì tự do hành động" của Mỹ đứng trước những khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực (A2AD) của kẻ thù bằng cách thiết lập các lực lượng kết nối và tích hợp để tấn công vào chiều sâu. Điều này sẽ dẫn đến sự phát triển hơn nửa những khả năng thông tin liên lạc liên-dịch vụ, cho phép Không quân và Hải quân giao tiếp nhanh hơn, có hiệu quả và ở các cấp độ khác nhau của mệnh lệnh, đi kèm với sự phối hợp chặt chẽ để cho phép hoạt động xuyên-lãnh vực. Tấn công chiều sâu ngụ ý lực lượng tấn công tại bất kỳ vị trí nào, chứ không phải là cố gắng "cuộn trở lại" các lớp phòng thủ của đối phương để cuối cùng đạt được mục tiêu.
Những lực lượng Hải-Không được kết nối, được tích hợp này sẽ được dự kiến "phá vỡ, tiêu diệt và đánh bại"-- phá vỡ C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance = chỉ huy, kiểm soát, thông tin liên lạc, máy tính, tình báo, giám sát và trinh sát) kết nối của đối phương, phá hủy các nền tảng cung cấp vũ khí, và đánh bại các vũ khí và nền tảng sắp tiến vào để ngăn chặn thiệt hại cho quân đội Mỹ. Về cơ bản, ASBC được thiết kế để cho phép tự do truy cập và cơ động bằng cách phá hủy các mạng lưới và các nền tảng vũ khí mà có thể khắc chế sự tự do đó, khi bắt đầu bất cứ xung đột nào. Điều này có thể gây nhiều tranh cãi, liên quan đến việc tấn công vào lãnh thổ chủ quyền của đối phương chứ không phải là phá hủy các tàu và tàu ngầm triển khai hướng tới các vùng biển cao điểm hoặc các tên lửa đang bay.
Cải thiện tư thế.
Cho rằng ASBC là một khái niệm hoạt động, không phải là một kế hoạch hoạt động, ngôn ngữ được sử dụng để mô tả nó là cạnh khoé một cách thích hợp và lý thuyết suông. Mục đích đối với ASBC là để thông báo chiến lược quốc gia, tư thế và ngân sách thuyết phục, nhưng không hành động như là một đề nghị cụ thể đối với một kịch bản giả định cụ thể. Tư duy ASBC vẫn còn rất mới và chưa sản xuất nhiều chi tiết cụ thể : mặc dù ý tưởng đã được thảo luận trước và trong QDR 2010, cơ quan Hải-Không Chiến vừa được tạo ra trong tháng 8 năm 2011 và bây giờ sử dụng chừng 12 đến 15 người từ Không quân Hoa Kỳ, Hải quân Hoa Kỳ và Thủy quân lục chiến.
Tuy nhiên, ý tưởng về việc làm thế nào ASBC có thể hướng dẫn lập kế hoạch hoạt động trong tương lai và các buổi tập trận đang từ từ được kích động. Một cuộc tập trận được tổ chức bởi quân đội Mỹ trong tháng 11 năm 2011 liên quan đến một loạt các thông tin liên lạc giữa máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, mệnh lệnh chuyển tiếp triển khai và kiểm soát yếu điểm, một trung tâm hoạt động hàng hải nổi và tàu ngầm hạt nhân mà qua đó phóng ra tên lửa hành trình Tomahawk chống lại mục tiêu được xác định và được chấm tọa độ bởi máy bay. Tháng 2 năm 2012 bài viết của American Interest đề cập đến viễn cảnh các cuộc tập trận được phối hợp giữa các tàu ngầm tàng hình, máy bay tàng hình và các phương tiện không người lái ở trên không. Các tàu hải quân sẽ được xem Video trực tiếp từ các phương tiện bay không người lái, và các trung tâm hoạt động sẽ được nối mạng để kết hợp chỉ huy và kiểm soát.
Mục đích chính là để khuyến khích tích hợp giữa Không quân Hoa Kỳ và Hải quân Hoa Kỳ (và một mức độ thấp hơn với Thủy Quân Lục Chiến), nhưng Lầu Năm Góc đã cẩn thận nói rằng khái niệm ảnh hưởng đến tất cả năm lĩnh vực (trên bộ , biển, hàng không, không gian và không gian mạng). Điều này là để ngăn ngừa những kẻ lắm đòn phép liên-dịch vụ có thể gây rắc rối cho sự tiến bộ của ASBC, với điểm được thực hiện nó cho phép lồng ghép hiệu quả hơn đối với lực lượng mặt đất và lực lượng đổ bộ vào không gian tranh chấp, và do đó mang lại lợi ích cho tất cả các dịch vụ. Tuy nhiên, có một nguy cơ rằng ASBC sẽ được xem không thuận lợi bởi quân đội Mỹ -- nó có thể lo lắng rằng một khái niệm như vậy sẽ phục vụ để củng cố tư duy mà qua đó dẫn đến cắt giảm đáng kể ngân sách 2013 đối với lực lượng mặt đất.
Những xu hướng rộng lớn hơn.
[caption id="attachment_3728" align="alignleft" width="200"]
Robert O Work.[/caption]
ASBC phản ánh nhiều hơn sự cạnh tranh dịch vụ ngay trong quân đội Hoa Kỳ : nó cũng nhấn mạnh những thay đổi trong cán cân quyền lực toàn cầu và xu hướng quốc tế rộng lớn hơn chẵng hạn như sự thay đổi trọng tâm từ đất liền ra biển. Lĩnh vực hàng hải đã trở thành tranh cãi nhiều hơn trong những năm gần đây khi các sức mạnh truyền thống tập trung vào đất liền, đặc biệt là Trung Quốc, đã tìm cách bảo đảm lợi ích hàng hải ngày càng tăng của họ. Bởi vậy, Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân đã đầu tư đáng kể từ những năm 1990, và từ năm 2008 đã duy trì hoạt động bên ngoài khu vực đầu tiên trong hơn sáu thế kỷ của Trung Quốc, qua sự thể hiện tuần tra chống cướp biển đang diễn ra cụ thể. Tầm quan trọng gia tăng của thương mại hàng hải đối với Trung Quốc và các quốc gia thương mại khác ở châu Á cũng đã tạo ra một nhu cầu mới để bảo vệ các tuyến đường thương mại.
Sau một thập kỷ chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, và bất chấp lo ngại về Iran, Mỹ có ít sự ham muốn đối với một chiến dịch trên bộ kéo dài khác và đang chuyển hướng tập trung của nó ra biển và hàng không. Do đó, trục đối với châu Á cũng là một trục đối với chiến lược quân sự tập trung vào hàng không và biển.
ASBC có thực sự quan trọng?
Hoạt động kết hợp hàng không-biển không phải là một ý tưởng đặc biệt mới. Hoạt động ở Thái bình dương trong chiến tranh thế gới thứ hai của quân đội Mỹ về cơ bản là một chiến dịch hàng không -biển, tập trung vào việc triển khai hải quân và tàu sân bay yểm trợ trên không cho việc đổ bộ như là một phần của "chiến lược chuyền đảo". Hơn nữa, cải thiện hoạt động xuyên lãnh vực có vẻ như một bài tập đơn giản trong việc nêu lên sự mong muốn hiển nhiên : trong quân đội hiện đại việc tích hợp các dịch vụ kết nối chắc chắn là một cách tích cực của việc nâng cao ấn tượng sâu sắc cuối cùng và hiệu quả của bất kỳ hoạt động nào.
Tuy nhiên, có khả năng rằng ASBC sẽ là một nguyên tắc hướng dẫn cho các diển tập quân sự phục vụ chung trong tương lai và thậm chí có thể ảnh hưởng đến quyết định mua sắm và tư thế của lực lượng, đặc biệt là ở châu Á. Nhưng có lẽ tác động lớn nhất của nó sẽ là những động lực khu vực. Bằng cách tập trung vào các khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực, ASBC cơ bản cảnh báo các đối thủ tiềm năng, đặc biệt là Trung Quốc, về việc sẵn sàng của quân đội Mỹ và khả năng thích ứng với bất kỳ thách thức nào mà họ có thể cung cấp. Ví dụ, một kịch bản tiềm năng có thể là rằng Hoa Kỳ sẽ sớm leo thang một tình huống xung đột trong một cuộc khủng hoảng bằng cách tích cực tấn công các mục tiêu trên đất liền của Trung Quốc và xóa bỏ những kết nối và xóa bỏ khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực . Bằng cách này, nó sẽ duy trì quyền tự do tiếp cận và cơ động, và khẵng định sự thống trị trên toàn bộ không gian chiến trường.
Khái niệm sẽ là một sự thoải mái đáng kể cho các đồng minh của Washington trong khu vực, thể hiện cam kết tiếp tục và đầu tư trong ý tưởng cung cấp cho họ một chiếc ô an ninh để bảo vệ họ khỏi sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc. Tuy nhiên, ASBC cũng có thể có một tác động tiêu cực đến an ninh khu vực, vì nó có thể khuyến khích Trung Quốc suy nghĩ một cách độc đoán hơn về phản ứng đối với những phát triển của quân đội Mỹ, và ngược lại.
Mặc dù khu vực còn cách xa các loại chạy đua vũ trang hải quân mà đã được nhìn thấy tại châu Âu trong đầu thế kỷ XX ; ASBC, cùng với JOAC liên quan và trục đối với châu Á của Mỹ, sẽ tăng cường sự cạnh tranh giữa Bắc Kinh và Washington ở Tây Thái Bình Dương. Liệu phải chăng điều này khuyến khích Trung Quốc đối thoại và minh bạch hơn nữa trong trật tự để giảm thiểu căng thẳng, hay nó chỉ đơn thuần là truyền cảm hứng cho một quá trình hiện đại hóa quân sự được hồi sinh khi Quân đội Giải phóng Nhân dân lưu ý đến việc bù đắp lại với ASBC, điều này chưa được xác định.
BHM Lược dịch. © 2012 BOHEMIENVN
Trang Chủ
Chia xẻ bài này :
[caption id="attachment_3727" align="alignleft" width="300"]
Máy bay Super Hornet F/A-18F của Hải quân Mỹ hạ cánh trên boong của tàu sân bay USS John C. Stennis trong một cuộc diển tập ở Thái Bình Dương tháng 5 năm 2011.[/caption]Bình luận Chiến lược 2012 của Viện Nghiên Cứu Chiến lược Quốc Tế.Theo IISS
BHM Lược dịch.
Một khái niệm hoạt động mới hiện đang được phát triển bởi quân đội Mỹ sẽ tạo thành một phần then chốt của "trục châu Á" của nó và miêu tả cho một trục tương tự từ các chiến lược quân sự dựa vào đất liền đến hàng không và các chiến lược quân sự tập trung vào biển. Sự xuất hiện của Khái niệm Hải-Không Chiến (ASBC) sau nhiều năm hoạt động phân loại của quân đội Mỹ về việc làm thế nào để tranh thắng với các đối thủ cạnh tranh xấp xỉ hoặc các mối đe dọa bất đối xứng tinh tế.
Hoa Kỳ bắt đầu trình bày với một số đồng minh của nó về ASBC, thể hiện không chỉ có tầm quan trọng của khái niệm trong tư duy quân sự của Mỹ, mà còn được dự định vai trò của nó như là một bảo đảm cho các đối tác ở châu Á. Vài ý kiến hiện đang ảnh hưởng đến tư thế và học thuyết của hải quân và lực lượng không quân Mỹ nhiều hơn so với ASBC. Tuy nhiên, vài khái niệm có ý nghĩa tiềm năng như vậy đã được bảo vệ chặt chẽ -- cho đến gần đây chỉ có một nhóm nhỏ các quan chức Lầu Năm Góc biết được chi tiết đầy đủ của nó.
Mặc dù tư liệu chính thức bị hạn chế có sẵn trên ASBC không xác định bất kỳ quốc gia cụ thể nào được xem như một mối đe dọa, nó chỉ đưa ra các khả năng mà một kẻ thù có thể có được ; chiến lược có thể được hình thành như một tín hiệu gửi tới Bắc Kinh rằng Washington biết rỏ những phát triển quân sự của mình, và đang thực hiện những gì mà nó xem là các biện pháp phù hợp.
ABC của ASBC.
Sự đề cập công khai đầu tiên về ASBC của Lầu Năm Góc đã đến trong một đoạn văn đơn độc hồi tháng Hai 2010 trong Đánh giá Quốc phòng bốn năm một lần (QDR), giải thích rằng: "Không quân và Hải quân đang cùng nhau phát triển một khái niệm chiến đấu mới, hợp chung hàng không-biển để đánh bại đối thủ trên phạm vi các hoạt động quân sự". Sau đó, Bộ trưởng Hải quân Robert Work đã đưa ra hội nghị một trình bày chi tiết về ASBC trong tháng 10 năm 2010. Kể từ đó, ít chi tiết hơn đã trở nên không thể chối cãi, chủ yếu bởi vì ASBC vẫn chính thức được xem là bí mật.
Một báo cáo được công bố bởi Trung tâm Đánh giá chiến lược và Ngân sách tháng 5 năm 2010 mang tên "Hải-Không Chiến : Một điểm khởi hành", mặc dù không chính thức, nó chính xác đề nghị rằng ASBC phải được phát triển để bảo đảm quyền tự do tiếp tục cơ động và tiếp cận cho các lực lượng Mỹ trong một kịch bản đấu tranh ngày càng tăng, cụ thể là ở Tây Thái Bình Dương.
Rõ ràng sự gia tăng của công nghệ quân sự tiên tiến -- đặc biệt là những khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực (A2AD) mà qua đó tìm cách khắc chế sự thâm nhập ở trong một kịch bản và giới hạn khả năng cơ động của nó bên trong kịch bản đó -- là yếu tố định hướng chính đằng sau việc tạo ra và phát triển khái niệm hoạt động mới.
Mỹ và các đồng minh đang phải đối mặt với viễn cảnh số lượng các quốc gia ngày càng tăng mà một số trong các quốc gia đối thủ tiềm năng, được trang bị hệ thống vũ khí với độ chính xác tầm thường sẽ có độ chính xác tương đương và vươn tới tích trữ những vũ khí đó cho riêng họ. Washington cuối cùng tìm thấy chính họ trong tình huống này hướng tới đoạn cuối của Chiến tranh Lạnh. Kể từ sự sụp đổ của Liên Xô, nó đã được tiếp cận mà không có một kháng cự nào gần như hoàn toàn đối với hàng hải và đường hàng không trên khấp toàn cầu .
Có hai khu vực trên thế giới, ở đó quân đội Mỹ có thể phải đối mặt với các vấn đề tiếp cận và hạn chế khắt khe đối với tự do cơ động của mình. Đây là Tây Thái Bình Dương, trước quân đội Trung Quốc ngày càng có khả năng, và Vịnh Ba Tư, nơi mà khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực của Iran (thường được hổ trợ của Trung Quốc) tiếp tục tạo ra các nguyên nhân gây lo ngại cho Mỹ.
Nhiều thông tin hơn về ASBC được phát hành vào tháng 1 năm 2012 khi mà, trong vòng hai tuần từ thông báo công khai của Tổng thống Barack Obama và Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta về trục châu Á của Hoa Kỳ với rất nhiều thảo luận, Lầu Năm Góc phát hành Khái niệm Tiếp cận Hoạt động Chung (JOAC) , dự định để cung cấp "khái niệm bao quát, theo đó chúng ta có thể lồng vào nhau các khái niệm khác đối phó với các khía cạnh cụ thể hơn những thách thức chống tiếp cận / khắc chế khu vực, chẳng hạn như Hải-Không Chiến".
JOAC nhấn mạnh sự cần thiết đối với "sự hiệp lực xuyên lãnh vực" : một quan hệ làm việc chặt chẽ hơn giữa các dịch vụ khác nhau, bao gồm cả việc xử dụng các lực lượng phân tán trong một số căn cứ để "hoạt động đa tuyến, hoạt động độc lập" và mang các lực lượng này lại với nhau để "trực tiếp cơ động chống lại các mục tiêu hoạt động quan trọng có tầm khoảng cách chiến lược". Những ý tưởng này đã được phản ánh trong đề nghị của quân đội Mỹ về vệc triển khai tiến bộ mới, bao gồm cả sự triển khai luân phiên lên đến 2.500 thủy quân lục chiến qua Úc trong sáu tháng , việc triển khai (mặc dù không có căn cứ) lên đến 4 tàu chiến đấu duyên hải tại Singapore và sự hiện diện gia tăng ở Guam.
Đơn giản nhất, JOAC có thể được nhìn thấy như là một tài liệu khung đối với việc tiếp nhận cuộc chiến như thế nào -- nó giải quyết vấn đề làm thế nào để vượt qua những nỗ lực khắc chế tiếp cận của đối phương -- nhưng không không tập trung vào việc sau đó làm thế nào để ở lại trong cuộc chiến chống lại các phương pháp khắc chế khu vực của kẻ thù.
Làm sáng tỏ.
Giải trình toàn diện nhất về ASBC là của một sĩ quan phục vụ trong quân đội Mỹ đã được công bố trong The American Interest hồi tháng Hai. Được viết bởi Tướng tham mưu trưởng không quân Mỹ Norton Schwartz và Chỉ huy trưởng Hoạt động Hải quân của hải quân Mỹ Đô đốc Jonathan Greenert, bài viết, có tựa đề : "Hải-Không Chiến : Tăng cường ổn định trong một kỷ nguyên của sự không chắc chắn" , đưa ra các khái niệm lý thuyết rộng lớn ở đằng sau ASBC .
Nó xác nhận rằng ASBC được "thiết kế để duy trì tự do hành động" của Mỹ đứng trước những khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực (A2AD) của kẻ thù bằng cách thiết lập các lực lượng kết nối và tích hợp để tấn công vào chiều sâu. Điều này sẽ dẫn đến sự phát triển hơn nửa những khả năng thông tin liên lạc liên-dịch vụ, cho phép Không quân và Hải quân giao tiếp nhanh hơn, có hiệu quả và ở các cấp độ khác nhau của mệnh lệnh, đi kèm với sự phối hợp chặt chẽ để cho phép hoạt động xuyên-lãnh vực. Tấn công chiều sâu ngụ ý lực lượng tấn công tại bất kỳ vị trí nào, chứ không phải là cố gắng "cuộn trở lại" các lớp phòng thủ của đối phương để cuối cùng đạt được mục tiêu.
Những lực lượng Hải-Không được kết nối, được tích hợp này sẽ được dự kiến "phá vỡ, tiêu diệt và đánh bại"-- phá vỡ C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance = chỉ huy, kiểm soát, thông tin liên lạc, máy tính, tình báo, giám sát và trinh sát) kết nối của đối phương, phá hủy các nền tảng cung cấp vũ khí, và đánh bại các vũ khí và nền tảng sắp tiến vào để ngăn chặn thiệt hại cho quân đội Mỹ. Về cơ bản, ASBC được thiết kế để cho phép tự do truy cập và cơ động bằng cách phá hủy các mạng lưới và các nền tảng vũ khí mà có thể khắc chế sự tự do đó, khi bắt đầu bất cứ xung đột nào. Điều này có thể gây nhiều tranh cãi, liên quan đến việc tấn công vào lãnh thổ chủ quyền của đối phương chứ không phải là phá hủy các tàu và tàu ngầm triển khai hướng tới các vùng biển cao điểm hoặc các tên lửa đang bay.
Cải thiện tư thế.
Cho rằng ASBC là một khái niệm hoạt động, không phải là một kế hoạch hoạt động, ngôn ngữ được sử dụng để mô tả nó là cạnh khoé một cách thích hợp và lý thuyết suông. Mục đích đối với ASBC là để thông báo chiến lược quốc gia, tư thế và ngân sách thuyết phục, nhưng không hành động như là một đề nghị cụ thể đối với một kịch bản giả định cụ thể. Tư duy ASBC vẫn còn rất mới và chưa sản xuất nhiều chi tiết cụ thể : mặc dù ý tưởng đã được thảo luận trước và trong QDR 2010, cơ quan Hải-Không Chiến vừa được tạo ra trong tháng 8 năm 2011 và bây giờ sử dụng chừng 12 đến 15 người từ Không quân Hoa Kỳ, Hải quân Hoa Kỳ và Thủy quân lục chiến.
Tuy nhiên, ý tưởng về việc làm thế nào ASBC có thể hướng dẫn lập kế hoạch hoạt động trong tương lai và các buổi tập trận đang từ từ được kích động. Một cuộc tập trận được tổ chức bởi quân đội Mỹ trong tháng 11 năm 2011 liên quan đến một loạt các thông tin liên lạc giữa máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, mệnh lệnh chuyển tiếp triển khai và kiểm soát yếu điểm, một trung tâm hoạt động hàng hải nổi và tàu ngầm hạt nhân mà qua đó phóng ra tên lửa hành trình Tomahawk chống lại mục tiêu được xác định và được chấm tọa độ bởi máy bay. Tháng 2 năm 2012 bài viết của American Interest đề cập đến viễn cảnh các cuộc tập trận được phối hợp giữa các tàu ngầm tàng hình, máy bay tàng hình và các phương tiện không người lái ở trên không. Các tàu hải quân sẽ được xem Video trực tiếp từ các phương tiện bay không người lái, và các trung tâm hoạt động sẽ được nối mạng để kết hợp chỉ huy và kiểm soát.
Mục đích chính là để khuyến khích tích hợp giữa Không quân Hoa Kỳ và Hải quân Hoa Kỳ (và một mức độ thấp hơn với Thủy Quân Lục Chiến), nhưng Lầu Năm Góc đã cẩn thận nói rằng khái niệm ảnh hưởng đến tất cả năm lĩnh vực (trên bộ , biển, hàng không, không gian và không gian mạng). Điều này là để ngăn ngừa những kẻ lắm đòn phép liên-dịch vụ có thể gây rắc rối cho sự tiến bộ của ASBC, với điểm được thực hiện nó cho phép lồng ghép hiệu quả hơn đối với lực lượng mặt đất và lực lượng đổ bộ vào không gian tranh chấp, và do đó mang lại lợi ích cho tất cả các dịch vụ. Tuy nhiên, có một nguy cơ rằng ASBC sẽ được xem không thuận lợi bởi quân đội Mỹ -- nó có thể lo lắng rằng một khái niệm như vậy sẽ phục vụ để củng cố tư duy mà qua đó dẫn đến cắt giảm đáng kể ngân sách 2013 đối với lực lượng mặt đất.
Những xu hướng rộng lớn hơn.
[caption id="attachment_3728" align="alignleft" width="200"]
Robert O Work.[/caption]ASBC phản ánh nhiều hơn sự cạnh tranh dịch vụ ngay trong quân đội Hoa Kỳ : nó cũng nhấn mạnh những thay đổi trong cán cân quyền lực toàn cầu và xu hướng quốc tế rộng lớn hơn chẵng hạn như sự thay đổi trọng tâm từ đất liền ra biển. Lĩnh vực hàng hải đã trở thành tranh cãi nhiều hơn trong những năm gần đây khi các sức mạnh truyền thống tập trung vào đất liền, đặc biệt là Trung Quốc, đã tìm cách bảo đảm lợi ích hàng hải ngày càng tăng của họ. Bởi vậy, Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân đã đầu tư đáng kể từ những năm 1990, và từ năm 2008 đã duy trì hoạt động bên ngoài khu vực đầu tiên trong hơn sáu thế kỷ của Trung Quốc, qua sự thể hiện tuần tra chống cướp biển đang diễn ra cụ thể. Tầm quan trọng gia tăng của thương mại hàng hải đối với Trung Quốc và các quốc gia thương mại khác ở châu Á cũng đã tạo ra một nhu cầu mới để bảo vệ các tuyến đường thương mại.
Sau một thập kỷ chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, và bất chấp lo ngại về Iran, Mỹ có ít sự ham muốn đối với một chiến dịch trên bộ kéo dài khác và đang chuyển hướng tập trung của nó ra biển và hàng không. Do đó, trục đối với châu Á cũng là một trục đối với chiến lược quân sự tập trung vào hàng không và biển.
ASBC có thực sự quan trọng?
Hoạt động kết hợp hàng không-biển không phải là một ý tưởng đặc biệt mới. Hoạt động ở Thái bình dương trong chiến tranh thế gới thứ hai của quân đội Mỹ về cơ bản là một chiến dịch hàng không -biển, tập trung vào việc triển khai hải quân và tàu sân bay yểm trợ trên không cho việc đổ bộ như là một phần của "chiến lược chuyền đảo". Hơn nữa, cải thiện hoạt động xuyên lãnh vực có vẻ như một bài tập đơn giản trong việc nêu lên sự mong muốn hiển nhiên : trong quân đội hiện đại việc tích hợp các dịch vụ kết nối chắc chắn là một cách tích cực của việc nâng cao ấn tượng sâu sắc cuối cùng và hiệu quả của bất kỳ hoạt động nào.
Tuy nhiên, có khả năng rằng ASBC sẽ là một nguyên tắc hướng dẫn cho các diển tập quân sự phục vụ chung trong tương lai và thậm chí có thể ảnh hưởng đến quyết định mua sắm và tư thế của lực lượng, đặc biệt là ở châu Á. Nhưng có lẽ tác động lớn nhất của nó sẽ là những động lực khu vực. Bằng cách tập trung vào các khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực, ASBC cơ bản cảnh báo các đối thủ tiềm năng, đặc biệt là Trung Quốc, về việc sẵn sàng của quân đội Mỹ và khả năng thích ứng với bất kỳ thách thức nào mà họ có thể cung cấp. Ví dụ, một kịch bản tiềm năng có thể là rằng Hoa Kỳ sẽ sớm leo thang một tình huống xung đột trong một cuộc khủng hoảng bằng cách tích cực tấn công các mục tiêu trên đất liền của Trung Quốc và xóa bỏ những kết nối và xóa bỏ khả năng chống tiếp cận / khắc chế khu vực . Bằng cách này, nó sẽ duy trì quyền tự do tiếp cận và cơ động, và khẵng định sự thống trị trên toàn bộ không gian chiến trường.
Khái niệm sẽ là một sự thoải mái đáng kể cho các đồng minh của Washington trong khu vực, thể hiện cam kết tiếp tục và đầu tư trong ý tưởng cung cấp cho họ một chiếc ô an ninh để bảo vệ họ khỏi sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc. Tuy nhiên, ASBC cũng có thể có một tác động tiêu cực đến an ninh khu vực, vì nó có thể khuyến khích Trung Quốc suy nghĩ một cách độc đoán hơn về phản ứng đối với những phát triển của quân đội Mỹ, và ngược lại.
Mặc dù khu vực còn cách xa các loại chạy đua vũ trang hải quân mà đã được nhìn thấy tại châu Âu trong đầu thế kỷ XX ; ASBC, cùng với JOAC liên quan và trục đối với châu Á của Mỹ, sẽ tăng cường sự cạnh tranh giữa Bắc Kinh và Washington ở Tây Thái Bình Dương. Liệu phải chăng điều này khuyến khích Trung Quốc đối thoại và minh bạch hơn nữa trong trật tự để giảm thiểu căng thẳng, hay nó chỉ đơn thuần là truyền cảm hứng cho một quá trình hiện đại hóa quân sự được hồi sinh khi Quân đội Giải phóng Nhân dân lưu ý đến việc bù đắp lại với ASBC, điều này chưa được xác định.
BHM Lược dịch. © 2012 BOHEMIENVN
Trang Chủ
Chia xẻ bài này :
