Tổng thống có thể ngăn chặn đầu tư ở Trung Quốc?
Nhận đường liên kết
Facebook
X
Pinterest
Email
Ứng dụng khác
-
Tổng thống Trump đã đe dọa sẽ khiến các công ty Mỹ rời khỏi Trung Quốc. Ông ấy có thể làm điều đó? Một công nhân Trung Quốc may cờ Mỹ tại một nhà máy ở Fuyang, Trung Quốc. Hình ảnh AFP / Getty Jennifer A. Hillman , Chuyên gia CFR Ngày 5 tháng 9 năm 2019 Theo Hội đồng quan hệ đối ngoại Trần H Sa lược dịch. Tổng thống Donald J. Trump nói rằng ông có quyền buộc các công ty Mỹ rời khỏi Trung Quốc, trích dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp tầm Quốc tế năm 1977 (IEEPA). Ông ấy có đúng không? Có, ông ta có thể sử dụng IEEPA để ngăn chặn các khoản đầu tư trong tương lai ở Trung Quốc. Ông ta không thể sử dụng IEEPA để buộc các khoản đầu tư hiện có ở Trung Quốc rời đi, nhưng ông ta có thể gây khó khăn cho những người đã ở đó vẫn tiếp tục kinh doanh tại Trung Quốc. Tuy nhiên, bất kỳ hành động nào theo IEEPA đều yêu cầu tổng thống đáp ứng một số điều kiện tiên quyết. Thứ nhất, ông ta phải tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia - điều đó có nghĩa là ông ta phải tìm thấy rằng có "một mối đe dọa bất thường và đặc biệt" đối với an ninh quốc gia, chính sách đối ngoại, hoặc nền kinh tế của Hoa Kỳ bắt nguồn từ nước ngoài. Thứ hai, ông ta phải tham khảo ý kiến của Quốc hội trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào theo IEEPA. Một khi các điều kiện tiên quyết đã được đáp ứng, tổng thống có quyền hạn rộng lớn. Đạo luật nói rằng tổng thống có thể điều tra, ngăn chặn quá trình điều tra, điều chỉnh, chỉ đạo và bắt buộc, hủy bỏ, vô hiệu hóa, ngăn chặn hoặc ngăn cấm, bất kỳ việc nào như mua lại, nắm giữ, từ chối, sử dụng, chuyển nhượng, thu hồi, vận chuyển, nhập khẩu hoặc xuất khẩu, hoặc giao dịch, hoặc thực hiện bất kỳ quyền nào như, quyền lực hoặc đặc quyền liên quan đến, hoặc các giao dịch liên quan đến, bất kỳ tài sản nào mà bất kỳ quốc gia nước ngoài nào hoặc một quốc gia nào có lợi ích từ các sự việc được nêu. Thẩm quyền rộng lớn đó sẽ cho phép Trump trong tương lai chặn chuyển tiền cho các công ty hoặc cá nhân Trung Quốc. Điều này cũng cho phép ông ta gây khó khăn cho các công ty Mỹ đã hoạt động ở Trung Quốc tiếp tục kinh doanh ở đó, đặc biệt nếu họ cần nhập nguyên liệu đầu vào hoặc chuyển tiền vào và ra khỏi Trung Quốc như một phần hoạt động của họ. Quốc hội có thể ngăn chặn ông ta? Cái được xây dựng trong luật IEEPA là khái niệm rằng, Quốc hội có thể kềm chế tổng thống nếu họ không đồng ý với việc ông ấy sử dụng luật, bằng cách thông qua một nghị quyết đồng thời, mà qua đó chỉ với đa số đơn giản trong cả hai viện, quốc hội có quyền chấm dứt tình trạng khẩn cấp quốc gia. Nếu không có tuyên bố khẩn cấp quốc gia tại chỗ, tổng thống sẽ mất thẩm quyền hành động theo IEEPA. Tuy nhiên, vào năm 1983, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xác định trong Dịch vụ Nhập cư và Nhập tịch v. Chadha rằng, cái gọi là quyền phủ quyết của lập pháp dưới hình thức nghị quyết đồng thời là vi hiến. Thay vào đó, Quốc hội sẽ phải thông qua một nghị quyết chung - mà Tổng thống có thể phủ quyết - về việc chấm dứt tuyên bố khẩn cấp quốc gia. Điều đó có nghĩa là nếu Quốc hội muốn chấm dứt tình trạng khẩn cấp quốc gia, thì lúc bấy giờ sẽ yêu cầu hai phần ba phiếu trong mỗi viện, để gạt bỏ quyền phủ quyết của tổng thống. Việc cấm đầu tư vào Trung Quốc có ảnh hưởng gì đến cuộc chiến thương mại? Thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đạt hơn 700 tỷ đô la trong năm 2018, bao gồm cả hàng hóa và dịch vụ, đưa Trung Quốc trở thành một trong những đối tác thương mại lớn nhất của Hoa Kỳ . Ngoài ra, các nhà kinh tế ước tính rằng các doanh nghiệp đa quốc gia của Hoa Kỳ nắm giữ một số tài sản trị giá 640 tỷ đô la ở Trung Quốc. Tương lai của mối quan hệ đó là không chắc chắn, nhưng điều rõ ràng ngay bây giờ là các công ty Mỹ đã rút khỏi Trung Quốc do thuế quan hiện tại, họ sắp sửa đến Malaysia, Mexico, Việt Nam và các nước khác. Trung Quốc mua hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ, đặc biệt là các sản phẩm nông nghiệp, đã chuyển sang mua của Úc, Brazil, Canada và các nước khác. Điều này liên quan như thế nào đến các cuộc đàm phán thương mại đang diễn ra với Trung Quốc? Điều quan trọng cần nhớ là tất cả bắt đầu với cuộc điều tra của chính quyền Trump theo Mục 301 trong Đạo luật Thương mại Hoa Kỳ năm 1974, chủ yếu tập trung vào hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ của Trung Quốc, trợ cấp cho các lĩnh vực của "Made in China 2025" , và cưỡng bức chuyển giao công nghệ. Các chuyên gia ước tính rằng tác hại kinh tế đối với Hoa Kỳ từ những thực tiễn như vậy là 50 tỷ đô la tính vào thời điểm bấy giờ . Nhưng chẳng mấy chốc giá trị hàng nhập khẩu của Trung Quốc theo thuế quan của Mỹ sẽ vượt qua mức 550 tỷ USD. Lý thuyết đằng sau việc áp dụng thuế quan Mục 301 là chúng tạo ra đòn bẩy để đi đến một giải pháp đàm phán. Vấn đề bây giờ là không rõ chính quyền Trump đang tìm kiếm giải pháp đàm phán nào, nếu có. Có thể thấy việc tách rời Hoa Kỳ khỏi Trung Quốc như là mục tiêu thực sự - ngụ ý không có thỏa thuận nào cả. Chính quyền có thể đang thúc đẩy một thỏa thuận để giảm thâm hụt song phương giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc bằng cách gây áp lực để Bắc Kinh mua thêm hàng hóa của Mỹ. Hoặc có thể vẫn đang tìm kiếm một thỏa thuận giải quyết vấn đề sở hữu trí tuệ, Made in China 2025 và các vấn đề chuyển giao công nghệ đã được nêu trong báo cáo Mục 301.
Tại thời điểm này, không ai thực sự biết mục tiêu của các cuộc đàm phán này, đó là một phần lý do tại sao nó có vẻ rất khó để đạt được một thỏa thuận.
Mặc dù khả năng một cuộc xung đột quân sự lớn là thấp, tiềm năng cho một cuộc đụng độ bạo lực trong vùng biển Đông ( biển Nam Trung Hoa ) trong tương lai gần là rất cao, qua hành vi của các quốc gia trong khu vực và cuộc chạy đua ngày càng tăng. Theo Council on Foreign Relations Trần H Sa Lược dịch. Các biện pháp hỗ trợ giảm rủi ro trong quan hệ Mỹ-Trung Các biện pháp hoạt động an toàn và mở rộng hợp tác hải quân giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể giúp giảm nguy cơ của một vụ tai nạn tàu và máy bay. Việc tạo ra các Hiệp định Tư vấn Hàng hải Quân sự (MMCA) năm 1988 được dự định để thiết lập các "quy tắc đường đi " trên biển tương tự như các sự cố quan hệ Mỹ - Liên Xô ở Hiệp định trên biển (INCSEA), nhưng nó đã không được thành công. Cơ chế truyền thông có thể cung cấp một phương tiện để xoa dịu căng thẳng trong một cuộc khủng hoảng và ngăn chặn sự leo thang. Đường dây nóng chính trị và quân sự đã được thiết lập, mặc dù các quan chức Mỹ có ít sự tự tin rằng chúng sẽ đư...
Các cuộc biểu tình ở Hồng Kông đẩy nhanh những mâu thuẫn ở Bắc Kinh. Nhân viên an ninh chụp ảnh với chân dung của Mao sau buổi lễ hội ở Bắc Kinh kỷ niệm 70 năm Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. CreditNg Han Guan/Associated Press Bret Stephens….Ngày 3 tháng 10 năm 2019 Theo New York Times Trần H Sa lược dịch. Vào năm 2001, Gordon Chang, một luật sư người Mỹ đã dành nhiều năm ở Hồng Kông và Thượng Hải, xuất bản một cuốn sách dự báo trước có tựa đề là "Sự sụp đổ của Trung Quốc". Tại thời điểm đó, bài luận văn dường như là bất khả thi, nếu không phải là vô lý.
Hộ Tống hạm Nhật Tảo HQ 10 Toshi Yoshihara. Mùa Xuân 2016. Theo U.S. Naval War College Trần H Sa lược dịch (Xin lưu ý, các dử liệu về trận hải chiến Hoàng sa 1974 được tác giả nêu lên trong bài viết này đều dựa chủ yếu vào các tài liệu Trung quốc; tài liệu của phía VNCH không có, ngoại trừ một vài bài viết của các sĩ quan hải quân VNCH tham dự trận đánh được trình bày bằng Anh ngữ. Như tác giả đã cảnh giác "Hãy cẩn thận về phẩm chất của các nguồn tài liệu và phương pháp đang được đề cập......Do đó, những gì theo sau đó không phải là một quan điểm trung lập". Cho n ên, người dịch mạn phép được đánh dấu những nơi mà tài liệu TQ thiếu khách quan bằng dấu hỏi kèm mẫu tự, ví dụ (a?), mong người đọc hãy khách quan nhận xét lại theo quan điểm của mình; n goài ra c ác ghi chú nguồn tài liệu được tác giả đánh dấu bằng các số thứ tự rải rác trong bài viết xin theo dỏi trong bản gốc tiếng Anh ở link giới thiệu bên trên .) ----------------...