Trung Quốc đang đụng đầu với khủng hoảng ?
Các cuộc biểu tình ở Hồng Kông đẩy nhanh những mâu thuẫn ở Bắc Kinh.
Bret Stephens….Ngày 3 tháng 10 năm 2019 Theo New York Times
Trần H Sa lược dịch.
Vào năm 2001, Gordon Chang, một luật sư người Mỹ đã dành nhiều năm ở Hồng Kông và Thượng Hải, xuất bản một cuốn sách dự báo trước có tựa đề là "Sự sụp đổ của Trung Quốc". Tại thời điểm đó, bài luận văn dường như là bất khả thi, nếu không phải là vô lý.
Bây giờ nó có vẻ ít nhiều khả thi .
Trung Quốc - hay nói đúng hơn là chế độ Trung Quốc - đang gặp rắc rối. Cuộc diễn hành khổng lồ vào hôm thứ ba tại Bắc Kinh để kỷ niệm 70 năm Cộng hòa Nhân dân trông giống như một thứ gì đó hồi cuối thời Brezhnev: sự phô trương quân sự liên tục và những ông già xám xịt. Hồng Kông đang trong tháng biểu tình thứ tư liên tiếp, được đánh dấu và nhuộm màu bởi vụ bắn một người biểu tình ở độ tuổi thiếu niên vào tuần này. Nền kinh tế Trung Quốc đang tăng trưởng với tốc độ chậm nhất trong 27 năm , ngay cả khi đi theo con số chính thức bị phóng đại quá mức.
Trong khi đó, dòng vốn đang chạy trốn khỏi Trung Quốc - ước tính khoảng 1,2 nghìn tỷ đô la trong thập niên qua - trong khi các nhà đầu tư nước ngoài chua chát trên thị trường Trung Quốc. Sáng kiến Vành đai và Con đường lớn tiếng chào mời của Bắc Kinh trông ngày càng giống như một đầm lầy của tham nhũng, đầu tư kém và nợ xấu . Các lựa chọn trả đũa của nó khi đối mặt với cuộc chiến thương mại của Donald Trump là rất tệ và ít hiệu quả. Và Tổng Bí thư Tập Cận Bình đã tạo ra một chế độ độc tài sùng bái cá nhân theo phong cách thần thánh kể từ Mao Trạch Đông, hoàng đế bất hạnh cuối cùng của Trung Quốc.
Hãy nhớ lại "giấc mơ Trung Quốc" - Tầm nhìn của Tập về Trung Quốc như là một quốc gia hiện đại, mạnh mẽ và giàu có, ôn hòa ? Quên đi. Nhiệm vụ hiện tại của giới lãnh đạo Trung Quốc là tránh cơn ác mộng toàn diện do sự cô lập quốc tế, suy giảm kinh tế và nổi dậy trong nước.
Câu hỏi là liệu điều đó vẫn có thể hay không.
Quỹ đạo giả định của Trung Quốc trước đây dường như rõ ràng. Với các vấn đề trong nước : cải cách kinh tế nhanh chóng; mở cửa chính trị chậm. Trạng thái bị kích động, súc rửa, lặp lại. Trong các vấn đề quốc tế: trỗi dậy hòa bình; đầu mối phát triển nhanh nhất. Đó là một mô hình phát triển có quản lý, một Vương quốc Trung Hoa phù hợp với thế kỷ 21.
Đó không phải là những gì đã xảy ra, vì những lý do mà Chang và những người khác đã thấy từ lâu. Tăng trưởng nhanh chóng dễ dàng khi lao động giá rẻ và vốn dồi dào . Nhưng hầu hết các nước đang phát triển đều rơi vào cái được gọi là bẫy thu nhập trung bình, khi họ không còn có lợi thế về chi phí của các nước nghèo nhưng lại chưa có được lợi thế về pháp lý, giáo dục hoặc công nghệ của những nước giàu.
Nó hóa ra là một cái bẫy mà một số quốc gia thoát ra được : Trong số 101 quốc gia được xác định là "thu nhập trung bình" vào năm 1960, chỉ có 13 nước tăng lên thu nhập cao vào năm 2008, theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới . Và một số quốc gia này, như Hy Lạp, bị trượt ngược chiều, lâm vào nợ nần khó trả.
Tình thế tiến thoái lưỡng nan của Bắc Kinh đi sâu hơn. Cải cách kinh tế tạo ra sự giàu có đột ngột là mục tiêu chín muồi cho việc hối lộ quá nhiều, đặc biệt là bởi các chủ thể nhà nước hùng mạnh . Hối lộ tạo ra những động cơ để tự trục lợi thêm nữa, làm sai lệch quá trình ra quyết định kinh tế và gây ra sự hoài nghi công khai. Chống tham nhũng tích cực thuộc loại được thực hiện bởi Xi kể từ khi lên nắm quyền, thực chất thường là cuộc chơi quyền lực giữa các phe phái chính trị cạnh tranh để giành chiến lợi phẩm.
Kết quả: tham nhũng nhiều hơn, hoài nghi nhiều hơn, đàn áp nhiều hơn. Điều đó có thể tiếp tục bao lâu là một câu hỏi mở.
Nhưng các học giả như Larry Diamond và Minxin Pei đã lưu ý rằng các chế độ độc tài có xu hướng có tuổi thọ khoảng 70 năm. Tại một số thời điểm, lòng nhiệt thành cách mạng cứu sống thế hệ lãnh đạo đầu tiên, và ý chí quyền lực cứu sống thế hệ lãnh đạo thứ hai nhường chỗ cho những thất bại chính sách, gây ra những bất mãn, những cú sốc bên ngoài và những nghi ngờ bên trong xác nhận sự bất ổn của thế hệ thứ ba.
Đặc biệt là khi chế độ trải qua một số cú sốc lỗ mãng, hoặc dưới hình thức một thất bại chính sách đối ngoại, một cú sốc kinh tế, hoặc một sự phẫn nộ về đạo đức. Trong nỗ lực đáp trả các cuộc biểu tình của Hồng Kông, Bắc Kinh có nguy cơ cả ba.
Một chính sách hy vọng những người biểu tình tự làm mất uy tín của chính họ, hoặc đơn giản là họ cạn kiệt sức lực, thực tế cho thấy không có dấu hiệu xảy ra. Một cuộc đàn áp theo kiểu Thiên An Môn sẽ nhấn mạnh sự tàn bạo và bất tài của chế độ, phá hủy Hồng Kông như là một thủ đô tài chính toàn cầu, thúc đẩy các nước láng giềng của Trung Quốc vũ trang tận răng và xích lại gần Washington. Đáp ứng các yêu cầu của người biểu tình, trên hết là việc cấp quyền bầu cử phổ thông đích thực, một điều nên làm, nhưng lại đưa ra một nguyên tắc dân chủ gây tử vong cho sự tự duy trì của chế độ.
Do đó khủng hoảng hiện ra lờ mờ. Nó có thể được tháo ngòi nổ, nếu Bắc Kinh bảo đảm ân xá cho tất cả những người biểu tình bất bạo động và rút lui quân đội mà họ đã đưa vào từ đại lục, để đổi lấy một quá trình đàm phán có ý nghĩa. Hoặc có thể là "giải quyết" vấn đề thông qua một số hình thức cai trị trật tự trị an cực kỳ hiếu chiến, qua đó ngăn chặn một sự thảm bại hoàn toàn. Nhưng điều đó chỉ như việc đậy chiếc nắp trên những bất mãn chắc chắn sẽ tiếp tục sôi.
Những người hoài nghi sẽ lưu ý rằng sự ác cảm văn hóa sâu sắc của người Trung Quốc đối với viễn cảnh mất đoàn kết chính trị và sự hỗn loạn, có thể khiến người Trung Quốc đại lục chấp thuận một đường lối điều hành cứng rắn đối với Hồng Kông. Và không có gì trong hành động hay cách thức của Xi cho thấy ông ta đau khổ giống như Gorbachev nghi ngờ về bản chất của chế độ mà ông ta cai trị, hoặc lo âu về quyền thực thi quyền lực của ông ta bằng bất cứ phương tiện nào cần thiết.
Nhưng nếu những cố gắng khó nhọc của chế độ chứng minh điều gì đó, thì đấy là bạo chúa hiện tại của Trung Quốc không sáng suốt hơn những kẻ đê tiện ở nơi khác, và người dân Trung Quốc cũng không ít háo hức muốn có những gì mà mọi người có ở nơi khác : công lý, công bằng, quyền công dân, tự do thoát khỏi sợ hãi, bản thân sự tự do. Trong cuộc khủng hoảng hiện ra lờ mờ của Trung Quốc, thân phận con người tỏa sáng.
_ Bret L. Stephens là một chuyên gia viết trong cột ý kiến với The Times kể từ tháng 4 năm 2017. Ông đã giành được một giải Pulitzer cho bình luận tại Tạp chí Phố Wall năm 2013 và trước đây là tổng biên tập của The Jerusalem Post.
