Email của Fauci củng cố lý thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm.
Một nhà khoa học hàng đầu cho biết virus không thể tiến hóa một cách tự nhiên - sau đó vài tuần lại đảo ngược quan điểm của ông ta.
Nicholas Wade, 4 Tháng Sáu, 2021 … Theo Wall Street Journal.
Trần H Sa lược dịch.
Họ nói với thế giới rằng virus Covid-19 rõ ràng không thể bị thao túng trong phòng thí nghiệm. Nhưng những gì họ thực sự suy nghĩ ngay từ cái nhìn đầu tiên, là nó đã bị thao túng.
Bức thư của năm nhà virus học được công bố trên Tạp chí Nature Medicine vào ngày 17 tháng 3 năm 2020, là tuyên bố duy nhất có ảnh hưởng nhất trong việc nắm bắt câu chuyện công khai về nguồn gốc của SARS-CoV-2. Đây là một tuyên bố có thẩm quyền từ các chuyên gia hàng đầu bảo đảm với công chúng liên quan đến nguồn gốc của virus, "chúng tôi không tin rằng bất kỳ loại kịch bản nào dựa trên phòng thí nghiệm là hợp lý".
Nhưng điều đó hoàn toàn trái ngược với những gì mà các chuyên gia này suy nghĩ sau lần xem xét đầu tiên của họ về virus. Một lượng lớn các email được trao đổi với Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia, trong tuần này đã được cung cấp cho BuzzFeed và Washington Post theo Đạo luật Tự do Thông tin. Phần lớn các email liên quan đến việc sắp xếp cuộc họp hoặc tin nhắn theo lối chơi chử và bất kỳ thông tin có ý nghĩa nào đã được biên tập lại. Nhưng một email quan trọng đã tránh được việc đánh dấu đen của nhân viên kiểm duyệt.
Vào ngày 31 tháng giêng năm 2020, ngay sau khi bộ gen SARS-CoV-2 được giải mã, Kristian Andersen, người lãnh đạo năm nhà virus học, đã gửi email cho Tiến sĩ Fauci rằng có "những tính năng bất thường" trong virus. Chúng chỉ chiếm một tỷ lệ phần trăm nhỏ của bộ gen, do đó "người ta phải thực sự xem xét chặt chẽ tất cả các trình tự để thấy rằng một số tính năng (có khả năng) trông như được sử dụng kỷ thuật di truyền học."
Ông Andersen tiếp tục lưu ý rằng ông và nhóm của mình "tất cả đều thấy bộ gen không phù hợp với các khái niệm từ lý thuyết tiến hóa." Không rõ chính xác ý nghĩa của cụm từ gây ấn tượng này. Nhưng bất cứ điều gì không phù hợp với nguồn gốc tiến hóa thì nó phải được nhân tạo.
Email đáng chú ý này xác định rằng phản ứng ban đầu của nhóm Andersen là nghi ngờ SARS-CoV-2 đã được sử dụng kỷ thuật di truyền học trong phòng thí nghiệm. Bức thư tiếp theo của họ không giải thích đầy đủ cách họ đã khắc phục ấn tượng này như thế nào.
Vị trí của phân khúc furin (*), một yếu tố nhỏ của virus mà họ đã nghi ngờ khi đề cập đến "các tính năng bất thường", là một gen được chèn một cách bất thường, vốn có thể là dấu hiệu của sự thao túng từ phòng thí nghiệm. Nhà virus học nổi tiếng David Baltimore đã gọi nó là một bằng chứng không thể chối cải và là "một thách thức mạnh mẽ đối với ý tưởng về nguồn gốc tự nhiên của SARS2."
Trong thư của nhóm Andersen đã thảo luận về cách virus có thể có được vị trí phân khúc furin một cách tự nhiên như thế nào. Gợi ý tốt nhất của họ là SARS-CoV-2 đã thu thập thông tin di truyền cần thiết từ con người sau khi nó nhảy sang người từ dơi. Nhưng không có bằng chứng nào đã xuất hiện để chứng minh cho ý tưởng này. Và thật khó để hiểu tại sao nhóm Andersen quyết định rằng phỏng đoán này có nhiều ảnh hưởng lớn hơn so với sự xuất hiện của việc thao túng từ phòng thí nghiệm.
Là các nhà virus học, tất cả đều có mối quan tâm chuyên ngành trong việc không kích động một cơn bão lên án công khai về các thí nghiệm "tăng chức năng", một cái tên nhạt nhẽo đặt cho việc tăng cường sức mạnh gây bệnh của virus. Sau khi người ta xem xét khả năng khủng khiếp rằng, nguồn gốc rò rỉ từ trong phòng thí nghiệm của SARS-CoV-2 có thể khiến các phòng thí nghiệm virus học trên toàn thế giới bị đóng cửa, thì có vẻ như, nhóm Andersen đã quyết định bỏ qua ấn tượng đầu tiên của họ về khả năng virus bị thao túng. Hãy nhớ lại những gì họ đã nói trong thư của họ: "Chúng tôi không tin rằng bất kỳ loại kịch bản nào dựa trên phòng thí nghiệm là hợp lý."
Tiến sĩ Fauci từ lâu đã gợi ý rằng virus xuất hiện một cách tự nhiên - cho đến vài tuần qua, khi ông ta bắt đầu thừa nhận việc virus thoát khỏi phòng thí nghiệm là có thể, và nên được điều tra. Ngày 31 tháng giêng năm 2020, email từ ông Andersen cho thấy tiến sĩ Fauci đã biết ngay từ đầu rằng các chuyên gia đã nghi ngờ nghiêm trọng về nguồn gốc của virus. Có nhiều vấn đề khác trong chương trình nghị sự của ông Fauci vào thời điểm đó, nhưng thật là quá tệ khi ông không yêu cầu một ban hội thẩm độc lập, một ban hội thẩm không bị chi phối bởi các nhà virus học, để xem xét khả năng các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã thao túng gen của virus trong điều kiện an toàn cấp thấp, và đã gây ra một đại dịch cho toàn cầu.
_ Ông Wade là một nhà văn khoa học đã làm việc cho Nature, Science và New York Times.
(*) Phân khúc furin : giới khoa học đã giải mã trình tự gen của virus SARS-Cov-2 và họ nhận thấy nó chỉ khác với các virus corona trên dơi khoảng 3%. Giới khoa học Trung quốc xác nhận 3% khác nhau đó nằm ở một vị trí khiến SARS-Cov-2 dễ tấn công trên cơ thể con người. Vị trí đó được gọi là “phân khúc furin”, furin này chính là yếu tố khiến coronavirus dễ dàng kết nối với enzyme ACE2 nằm trên bề mặt tế bào phổi của con người. Chính yếu tố này khiến các nhà khoa học đi đến kết luận virus SARS-Cov-2 là một loại virus nhân tạo, vì trong quá trình đột biến tự nhiên thì không thể có phân khúc furin đặc biệt đó…./ THS.
