Trần H Sa

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đến dự lễ ký kết HR 2, "Đạo luật cải thiện nông nghiệp năm 2018" tại Washington, Mỹ, ngày 20 tháng 12 năm 2018. REUTERS / Jim Young Steve Holland NGÀY 21 THÁNG 12 NĂM 2018 / 10:30 SÁNG / (CẬP NHẬT MỘT GIỜ TRƯỚC )  Theo Reuters Trần H Sa lược dịch WASHINGTON (Reuters) - Tổng thống Trump đã lao đao từ khủng hoảng này sang khủng hoảng khác kể từ khi ông nhậm chức cách đây chưa đầy hai năm, nhưng thứ Năm này là một ngày hỗn loạn cực kỳ quan trọng, mà qua đó có vẻ như để kiểm tra quyết tâm ngay cả của những người thâm niên ủng hộ đảng Cộng hòa ở Washington. Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis, một nhân vật được kính trọng rộng rãi, được xem là người có ảnh hưởng tạo ổn định trong chính quyền, đã từ chức sau khi tranh cãi với Trump về chính sách đối ngoại trong một cuộc họp tại Nhà Trắng. Mattis sau đó đã cho phát hành một lá thư qua đó cho thấy sự khác biệt cơ bản về chính sách giữa hai người và ngầm chỉ trích sự coi

Hình Internet Những người có thái độ hoài nghi về văn hóa khẳng định rằng, vì dân chủ là sản phẩm trong lĩnh vực trí tuệ và chính trị của phương Tây và truyền thống khai sáng của châu Âu, và vì không thể tìm được nguồn gốc của tư duy và thực hành dân chủ hiện đại ở bên ngoài phương Tây, cho nên chúng ta phải kết luận rằng dân chủ là hiện tượng văn hóa có một không hai của phương Tây, không phải là phổ quát. Nhưng như Amartya Sen từng viết: “Không thể tìm được cuộc tranh đấu vì dân chủ và tự do chính trị theo nghĩa hiện đại của từ này trước thời Khai sáng tại bất cứ nơi nào trên thế giới, cả Tây lẫn Đông. Thay vào đó, cái chúng ta phải khảo sát là các phần tử, các thành tố của cái tư tưởng phức hợp này”. Và theo khía cạnh này, Sen và nhiều nhà tư tưởng cũng như học giả khác ở châu Á đã tìm được “sự hiện diện mạnh mẽ” của rất nhiều thành tố như thế.

HÌNH MINH HỌA, INTERNET Cách đây bốn mươi năm, Seymour Martin Upset khẳng định rằng, các nước giàu hơn có nhiều cơ hội duy trì chế độ dân chủ hơn.  Kể từ đó, luận cứ của Upset đã trở thành lý lẽ thông thường, và các nhà nghiên cứu đã tìm cách củng cố luận cứ này bằng số liệu thống kê. Trong một công trình nghiên cứu đầy sáng tạo và nghiêm ngặt, Adam Przeworski và các cộng sự nhận thấy rằng từ năm 1950 đến năm 1990, trên thực tế, đã có mối quan hệ rõ rệt giữa mức độ phát triển và khả năng duy trì chế độ dân chủ. Tời gian tồn tại của chế độ dân chủ cũng gia tăng cùng với mức độ phát triển kinh tế của đất nước. Trong những nước có thu nhập trên trung bình (nhất là những nước giàu có hơn Argentina vào năm 1975) chế độ dân chủ chưa bao giờ bị đánh bại; trong khi đó, ở những nước nghèo nhất, chế độ dân chủ có xác suất chết là 12% trong bất kỳ năm nào, thời gian tồn tại trung bình ở những nước này là 8 năm. Moldova, Benin, Senegal, Zambia, và Kenya – đều là chế độ độc tài cạnh

Cạnh tranh với Trung Quốc có thể tập hợp những người Cộng hòa và Dân chủ lại với nhau - và thậm chí truyền cho họ cảm hứng để hoàn thành những điều tuyệt vời. Hình: Reuters Richard Fontaine..Ngày 14 tháng 12 năm 2018    Theo National Interest Trần H Sa lược dịch Cuộc cãi vã trên truyền hình giữa Tổng thống Trump và các nhà lãnh đạo hàng đầu đảng Dân chủ  minh họa rằng, nếu các nhà lãnh đạo chính trị tìm thấy bất kỳ sự đồng thuận nào đó trong năm 2019, nó sẽ không ở trên bức tường biên giới. Cũng không có khả năng Trump, Hạ viện Dân chủ và Thượng viện Cộng hòa sẽ tìm thấy sự đồng ý về chính sách đối với Nga, cách tiếp cận Ả Rập Saudi, ngoại giao của Triều Tiên hoặc, liên quan đến các vấn đề đó trong gần như bất kỳ vấn đề chính sách đối ngoại nào khác. Đáng ngạc nhiên, vấn đề lớn nhất trong tất cả các vấn đề -  làm thế nào để đối phó với Trung Quốc - thì thực sự có nhiều thỏa thuận hơn là bất hòa. Theo đuổi vấn đề một cách khôn khéo, cạnh tra

Trung Quốc che dấu tham vọng toàn cầu của nó như thế nào CHUỔI ĐẢO THỨ NHẤT VÀ CHUỔI ĐẢO THỨ HAI TRÊN THÁI BÌNH DƯƠNG. Oriana Skylar Mastro Thứ Ba, ngày 11 tháng 12 năm 2018 Theo Foreign Affairs Trần H Sa lược dịch LƯU Ý KHOẢNG CÁCH Một phần quan trọng khác trong chiến lược tích lũy quyền lực của Trung Quốc liên quan đến mối quan hệ của nó với trật tự toàn cầu do Hoa Kỳ lãnh đạo. Bắc Kinh đã tạo ra sự không chắc chắn về các mục tiêu cuối cùng của mình, bằng cách ủng hộ trật tự trong một số lĩnh vực và phá hoại nó trong những lĩnh vực khác. Cách tiếp cận chọn lọc này phản ánh thực tế rằng Trung Quốc được hưởng lợi rất nhiều từ các phần của trật tự hiện tại. Tư cách thành viên thường trực trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cho phép nó giúp thiết lập chương trình nghị sự quốc tế và ngăn chặn các nghị quyết mà nó không đồng ý. Ngân hàng Thế giới đã cho Trung Quốc vay hàng chục tỷ đô la cho các dự án cơ sở hạ tầng trong nước. Tổ chức Thương mại

Trung Quốc che dấu tham vọng toàn cầu của nó như thế nào Chặn một siêu cường: tại cảng Thượng Hải, tháng 1 năm 2011…ALY SONG / REUTERS Oriana Skylar Mastro Thứ Ba, ngày 11 tháng 12 năm 2018 Theo Foreigner Affairs Trần H Sa lược dịch "Trung Quốc sẽ không lặp lại, không nhắc lại thói quen cũ của một quốc gia mạnh mẽ tìm kiếm quyền bá chủ", ông Wang Yi, bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc, nói [1] vào tháng 9 năm ngoái. Đó là một thông điệp rằng các quan chức Trung quốc đã từng được thúc đẩy kể từ khi sự kỳ diệu của đất nước họ bắt đầu nổi lên. Trong nhiều thập niên, họ đã hết sức cố gắng hạ thấp sức mạnh của Trung Quốc và trấn an các quốc gia khác - đặc biệt là Hoa Kỳ - về các ý định lành tính của nó. Giang Trạch Dân (Jiang Zemin), lãnh đạo Trung Quốc trong những năm 1990, kêu gọi sự tin tưởng lẫn nhau, cùng có lợi, bình đẳng và hợp tác trong quan hệ đối ngoại. Dưới thời Hồ Cẩm Đào (Hu Jintao) , người nắm quyền cai trị vào năm 2002, "phát

Đồng minh của Mỹ phải bước lên khi Mỹ bước xuống. Giới tai to mặt lớn trên thế giới, đoàn kết lại : tại hội nghị thượng đỉnh G-7 ở Quebec, tháng 6 năm 2018....LEAH MILLIS / REUTERS Ivo H. Daalder và James M. Lindsay TIỂU LUẬN tháng 11/12/2018...... Theo Foreign Affairs Trần H Sa lược dịch Trật tự cấu tạo chính trị quốc tế kể từ khi kết thúc chiến tranh thế giới thứ hai đang bị bẻ gãy. Nhiều thủ phạm là hiển nhiên. Các cường quốc xét lại, chẳng hạn như Trung Quốc và Nga, muốn định hình lại các quy tắc toàn cầu vì lợi thế riêng của họ. Các cường quốc mới nổi, chẳng hạn như Brazil và Ấn Độ, nắm lấy các đặc quyền từ hiện trạng sức mạnh lớn của họ, nhưng tránh xa những trách nhiệm đi kèm với nó. Các quyền lực không chấp nhận trật tự thế giới, chẳng hạn như Iran và Bắc Triều Tiên, từ chối các quy tắc do những nước khác đặt ra. Trong khi đó, các tổ chức quốc tế, chẳng hạn như Liên hợp quốc, đấu tranh để giải quyết các vấn đề mà chúng sinh s