Lý thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm: Bên trong cuộc chiến khám phá nguồn gốc của COVID-19. PHẦN III.

Các quan chức của Hội đồng An ninh Quốc gia đã tự hỏi: Phải chăng quân đội Trung Quốc đã điều khiển virus thông qua các mô hình chuột được nhân hóa, để xem loại nào có thể lây sang người ?

Quan chức Bộ Ngoại giao, Thomas DiNanno đã viết một bản ghi nhớ cáo buộc rằng các nhân viên từ văn phòng của ông đã “được cảnh báo… không được theo đuổi cuộc điều tra về nguồn gốc của COVID-19” vì nó sẽ “mở ra một mớ bòng bong” nếu cứ tiếp tục. ” NGUỒN: BỘ NGOẠI GIAO MỸ.

KATHERINE EBAN, NGÀY 3 THÁNG 6 NĂM 2021… Theo Vanity Fair.

Trần H Sa lược dịch.

IV. “Phản ứng chống đối nội bộ”

Có hai nhóm chính bên trong chính phủ Hoa Kỳ đang làm việc để khám phá nguồn gốc của COVID-19 : một trong Bộ Ngoại giao và một nhóm khác dưới sự chỉ đạo của Hội đồng An ninh Quốc gia. Không ai ở Bộ Ngoại giao quan tâm nhiều đến các phòng thí nghiệm của Vũ Hán khi bắt đầu xảy ra đại dịch, nhưng họ đặc biệt lo ngại về sự bưng bít rõ ràng của Trung Quốc đối với mức độ nghiêm trọng của dịch. Chính phủ Trung Quốc đã đóng cửa ngôi chợ Huanan, ra lệnh tiêu hủy các mẫu xét nghiệm, yêu cầu quyền xem xét bất kỳ nghiên cứu khoa học nào về COVID-19 trước khi công bố, và trục xuất một nhóm phóng viên của Wall Street Journal .

Vào tháng 1 năm 2020, một bác sĩ nhãn khoa ở Vũ Hán tên là Lý Văn Lượng (Li Wenliang), người đã cố gắng cảnh báo các đồng nghiệp của mình rằng bệnh viêm phổi có thể là một dạng của bệnh SARS, ông đã bị bắt, bị buộc tội gây rối trật tự xã hội và buộc phải viết bản tự kiểm điểm. Ông chết vì COVID-19 vào tháng 2, được công chúng Trung Quốc đề cao là anh hùng và là người tố giác.

David Feith thuộc văn phòng Đông Á của Bộ Ngoại giao cho biết: “Bạn đã bị [chính phủ] Trung Quốc ép buộc và đàn áp. Chúng tôi rất lo ngại rằng họ đã che đậy nó và liệu thông tin đến được với Tổ chức Y tế Thế giới có đáng tin cậy hay không”.

Khi các câu hỏi xoáy lên, Miles Yu, chiến lược gia chính của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, lưu ý rằng Viện Virus học Vũ Hán hầu như vẫn giữ im lặng. Yu, người thông thạo tiếng Quan Thoại, bắt đầu phản ảnh lên trang web của mình và biên dịch một tài liệu gồm các câu hỏi về nghiên cứu của Viện Virus học Vũ Hán. Vào tháng 4, ông đã đưa tài liệu của mình cho Ngoại trưởng Pompeo, người đã công khai yêu cầu được tiếp cận các phòng thí nghiệm ở đó.

Không rõ liệu hồ sơ của Yu có đến được tay Tổng thống Trump hay không. Nhưng vào ngày 30 tháng 4 năm 2020, Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia đã đưa ra một tuyên bố mơ hồ nhưng có mục tiêu rõ ràng là ngăn chặn sự tranh cải sôi nổi ngày càng tăng xung quanh lý thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm. Nó nói rằng cộng đồng tình báo “đồng tình với sự đồng thuận rộng rãi của khoa học rằng vi rút COVID-19 không phải do con người tạo ra hoặc biến đổi gen” nhưng sẽ tiếp tục đánh giá “phải chăng ​​dịch bắt đầu do tiếp xúc với động vật bị nhiễm bệnh hay đó là kết quả của một vụ tai nạn tại một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.”

Cựu phó cố vấn an ninh quốc gia Matthew Pottinger nói: “Thật là một sự hoảng loạn hoàn toàn. Họ đang bị tràn ngập với các truy vấn. Ai đó đã đưa ra quyết định đáng tiếc khi nói, "Về cơ bản chúng tôi không biết gì cả, vì vậy hãy để chúng tôi đưa ra tuyên bố."

Sau đó, kẻ chủ mưu gây rối đã cân nhắc. Tại một cuộc họp báo chỉ vài giờ sau đó, Trump đã mâu thuẫn với các quan chức tình báo của chính mình và tuyên bố rằng ông đã nhìn thấy thông tin mật xác nhận rằng virus đến từ Viện Virus học Vũ Hán. Khi được hỏi bằng chứng là gì, ông ta nói, “Tôi không thể nói với bạn điều đó. Tôi không được phép nói với bạn điều đó ”.

Tuyên bố vội vã của Trump đã gây trở ngại cho bất kỳ ai đang tìm kiếm câu trả lời trung thực đối với câu hỏi COVID-19 đến từ đâu. Theo Pottinger, có một “phản ứng chống đối nội bộ” trong chính phủ, qua đó bất kỳ cuộc thảo luận nào về nguồn gốc có thể từ phòng thí nghiệm, đều được liên kết đến việc phá hoại sự vờ vỉnh bài ngoại.

Sự phản đối kéo dài đến cộng đồng khoa học quốc tế, những người mà "sự im lặng đáng sợ" đã làm Miles Yu thất vọng. Anh ấy nhớ lại, "Bất cứ ai dám lên tiếng đều sẽ bị tẩy chay."

V. "Quá mạo hiểm để theo đuổi"

Ý tưởng về một vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm lần đầu tiên đến với các quan chức trong Hội đồng An ninh Quốc gia không phải từ những người theo chủ nghĩa trung thành với Trump mà từ những người dùng mạng xã hội Trung Quốc, những người bắt đầu chia sẻ những nghi ngờ của họ ngay từ tháng 1 năm 2020. Sau đó, vào tháng 2, một bài báo nghiên cứu do hai nhà khoa học Trung Quốc đồng tác giả, thuộc hai trường đại học riêng rẽ ở Vũ Hán, đã xuất hiện trực tuyến dưới dạng bản in trước (file có đuôi pdf). Nó giải quyết một câu hỏi cơ bản: Làm thế nào mà coronavirus mới trên dơi, đến được một đô thị lớn với 11 triệu dân ở miền Trung Trung Quốc, trong cái hoang vắng của mùa đông khi mà hầu hết dơi đang ngủ đông, và biến một ngôi chợ, nơi mà dơi không được bán, thành tâm chấn của bùng phát dịch ?

Bài báo đưa ra câu trả lời: “Chúng tôi đã kiểm tra khu vực xung quanh chợ hải sản và xác định được hai phòng thí nghiệm đang tiến hành nghiên cứu về virus coronavirus trên dơi”. Cơ quan thứ nhất là Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Vũ Hán, chỉ cách chợ hải sản Huanan 280 m và được biết đã thu thập hàng trăm mẫu dơi. Cơ quan thứ hai, các nhà nghiên cứu viết, là Viện Virus học Vũ Hán.

Bài báo đưa ra một kết luận thẳng thừng đáng kinh ngạc về COVID-19: "coronavirus giết người có thể bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán …. Các quy định có thể cần thực hiện để di dời các phòng thí nghiệm này ra cách xa trung tâm thành phố và những nơi đông dân cư khác." Gần như ngay sau khi bài báo xuất hiện trên internet, nó đã bị biến mất, nhưng không phải trước khi các quan chức chính phủ Mỹ lưu ý.

Lúc đó, Matthew Pottinger đã phê duyệt một nhóm truy tìm nguồn gốc COVID-19, do ban giám đốc Hội đồng An ninh Quốc gia điều hành, chuyên giám sát các vấn đề liên quan đến vũ khí hủy diệt hàng loạt. Pottinger, một chuyên gia lâu năm về châu Á và trước đây là nhà báo, cố tình giữ cho nhóm này nhỏ lại, Pottinger nói, bởi vì có rất nhiều người trong chính phủ “hoàn toàn coi thường khả năng rò rỉ từ phòng thí nghiệm, những người có khuynh hướng cho rằng điều đó là không thể”. Ngoài ra, còn có nhiều chuyên gia hàng đầu hoặc đã nhận được hoặc đã phê duyệt tài trợ cho nghiên cứu 'tăng chức năng'. Pottinger nói rằng tình trạng “mâu thuẫn” của họ “đóng một vai trò sâu sắc trong việc làm vẩn đục vùng nước và làm ô nhiễm ý định cần có một cuộc điều tra khách quan.”

Peter Daszak, người đã đóng gói lại các khoản tài trợ của chính phủ Hoa Kỳ và phân bổ tài trợ cho các viện nghiên cứu bao gồm Viện Virus học Vũ Hán, trong một sứ mệnh tìm hiểu thực tế do Tổ chức Y tế Thế giới tổ chức, ông ta đã đến Vũ Hán vào ngày 3 tháng 2 năm 2021…. HECTOR RETAMAL / AFP / GETTY IMAGES.

Khi họ rà soát các nguồn mở cũng như thông tin đã được phân loại, các thành viên của nhóm nhanh chóng tình cờ phát hiện ra một bài báo nghiên cứu hồi năm 2015 của Shi Zhengli ( Thạch Chính Lệ ) và nhà dịch tễ học Ralph Baric của Đại học Bắc Carolina, chứng minh rằng protein đột biến của một loại coronavirus mới có thể lây nhiễm sang các tế bào của con người. Sử dụng chuột làm đối tượng, họ chèn protein từ một con dơi móng ngựa hung hãn ở Trung Quốc vào cấu trúc phân tử của virus SARS được lưu trữ từ năm 2002, tạo ra một mầm bệnh truyền nhiễm mới.

Thí nghiệm 'tăng chức năng' này căng thẳng đến mức các tác giả tự đánh dấu nguy hiểm, viết rằng “các hội đồng đánh giá khoa học có thể coi các nghiên cứu tương tự…( là ) quá rủi ro để theo đuổi”. Trên thực tế, nghiên cứu này nhằm mục đích đưa ra một báo động và cảnh báo thế giới về “nguy cơ tiềm ẩn sự tái xuất hiện của SARS-CoV do virus hiện đang lưu hành trong quần thể dơi”. Lời cám ơn của bài báo đã trích dẫn nguồn tài trợ từ Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ và từ một tổ chức phi lợi nhuận có tên là EcoHealth Alliance, tổ chức này đã phân phối tiền tài trợ từ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ. EcoHealth Alliance được điều hành bởi Peter Daszak, nhà động vật học đã giúp tổ chức 'tuyên bố Lancet' .
Việc một loại virus đã bị biến đổi gen có thể thoát khỏi Viện Virus học Vũ Hán là một kịch bản đáng báo động. Nhưng cũng có thể do một chuyến đi nghiên cứu để thu thập mẫu dơi có thể dẫn đến việc lây nhiễm ở thực địa, hoặc trên đường trở lại phòng thí nghiệm.

Các nhà điều tra của Hội đồng An ninh Quốc gia đã tìm thấy bằng chứng sẵn sàng cho thấy các phòng thí nghiệm của Trung Quốc không an toàn như đã quảng cáo. Bản thân Shi Zhengli đã công khai thừa nhận điều đó, cho đến khi xảy ra đại dịch, tất cả các nghiên cứu về coronavirus của nhóm cô — một số liên quan đến virus với đầy đủ độc lực giống SARS — đã được tiến hành trong các phòng thí nghiệm kém an toàn BSL-3 và thậm chí BSL-2.

Năm 2018, một phái đoàn các nhà ngoại giao Mỹ đã đến thăm Viện Virus học Vũ Hán để khai trương phòng thí nghiệm BSL-4, một sự kiện lớn. Trong một bức điện chưa được phân loại, như một nhà báo của tờ Washington Post đã báo cáo, họ viết rằng sự thiếu hụt các kỹ thuật viên được đào tạo chuyên sâu và các giao thức rõ ràng đã đe dọa các hoạt động an toàn của cơ sở. Các vấn đề đã không ngăn được ban lãnh đạo của Viện Virus học Vũ Hán tuyên bố phòng thí nghiệm “sẵn sàng nghiên cứu các mầm bệnh thuộc nhóm bốn (P4), trong số đó là những virus độc hại nhất có nguy cơ cao gây lây truyền từ người sang người ở dạng những giọt li ti lơ lững.”

Vào ngày 14 tháng 2 năm 2020, trước sự ngạc nhiên của các quan chức thuộc Hội đồng An ninh Quốc gia, Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc đã công bố kế hoạch tiến hành thủ tục nhanh cho một luật an toàn sinh học mới nhằm thắt chặt các quy trình an toàn trong các phòng thí nghiệm của nước này. Đây có phải là một phản ứng đối với thông tin bí mật? “Trong những tuần đầu của đại dịch, không có vẻ gì là điên rồ khi tự hỏi liệu viuus này có ra khỏi phòng thí nghiệm hay không,” Pottinger phản ảnh.

Rõ ràng, nó cũng không có vẻ gì là điên rồ đối với Shi Zhengli. Một bài báo trên tạp chí Scientific American được xuất bản lần đầu vào tháng 3 năm 2020, nơi cô được phỏng vấn, cô ta mô tả phòng thí nghiệm của cô là nơi đã giải mã virus trước tiên như thế nào, trong những tuần đầu tiên khủng khiếp đó. Cô cũng kể lại :

"Cô điên cuồng xem lại hồ sơ phòng thí nghiệm của chính cô trong vài năm qua để kiểm tra xem có xử lý sai bất kỳ vật liệu thí nghiệm nào hay không, đặc biệt là trong quá trình vứt bỏ. Cô thở phào nhẹ nhõm khi có kết quả : không có trình tự nào trùng khớp với trình tự của virus mà nhóm của cô đã lấy mẫu từ các hang dơi. Cô nói: “Điều đó thực sự khiến tôi cảm thấy khó chịu. "Tôi đã không chợp mắt được trong nhiều ngày."

Khi Hội đồng An ninh Quốc gia theo dõi những manh mối khác nhau này, các nhà virus học của chính phủ Hoa Kỳ tư vấn cho họ đánh dấu một nghiên cứu được đệ trình lần đầu tiên vào tháng 4 năm 2020. Mười một trong số 23 đồng tác giả của nghiên cứu đã làm việc cho Học viện Khoa học Quân y Trung quốc, viện nghiên cứu y khoa của quân đội Trung Quốc. Sử dụng công nghệ chỉnh sửa gen được gọi là CRISPR, các nhà nghiên cứu đã tạo ra những con chuột có phổi mang đặc tính giống phổi người, sau đó nghiên cứu tính nhạy cảm của chúng với SARS-CoV-2. Khi các quan chức của Hội đồng An ninh Quốc gia lùi lại xem xét ngày công bố để thiết lập mốc thời gian cho nghiên cứu, rõ ràng là những con chuột đã được sửa đổi gen vào mùa hè năm 2019, trước khi đại dịch bắt đầu. Các quan chức của Hội đồng An ninh Quốc gia đã tự hỏi: Phải chăng quân đội Trung Quốc đã điều khiển virus thông qua các mô hình chuột được nhân hóa, để xem loại nào có thể lây sang người ?

Tin rằng họ đã phát hiện ra bằng chứng quan trọng có lợi cho giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm, các điều tra viên của Hội đồng An ninh Quốc gia bắt đầu liên hệ với các cơ quan khác. Đó là lúc chiếc búa giáng xuống. Anthony Ruggiero, giám đốc cao cấp của Hội đồng An ninh Quốc gia về chống phát triển vũ khí sinh học và an toàn sinh học cho biết: “Chúng tôi đã bị giải tán. Phản ứng rất tiêu cực."

VI. Những người ũng hộ triệt để đối với sự đúng đắn.

(Còn tiếp)

PI       P II      P III     P IV    P V    P VI    P CUỐI.   

---