Lý thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm: Bên trong cuộc chiến khám phá nguồn gốc của COVID-19. PHẦN II.

Chỉ có hai phòng thí nghiệm khác trên thế giới, một ở Galveston, Texas, và một ở Chapel Hill, Bắc Carolina, đang thực hiện nghiên cứu tương tự. “Đó không phải là một tá thành phố,” ông nói. "Nó chỉ có ba nơi."

Tiến sĩ Robert Redfield, cựu giám đốc Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh, cho biết ông đã nhận được lời đe dọa giết chết từ các nhà khoa học đồng nghiệp sau khi nói với CNN ông nghĩ rằng virus có thể đã thoát ra khỏi phòng thí nghiệm. “Tôi đã mong đợi điều đó từ các chính trị gia. Tôi không mong đợi điều đó từ khoa học,” ông nói… ANDREW HARNIK / GETTY IMAGES.

KATHERINE EBAN, NGÀY 3 THÁNG 6 NĂM 2021… Theo Vanity Fair.

Trần H Sa lược dịch.

II. "Một Mớ Bòng bong"

Kể từ ngày 1 tháng 12 năm 2019, vi rút SARS-CoV-2 gây ra COVID-19 đã lây nhiễm cho hơn 170 triệu người trên thế giới và giết chết hơn 3,5 triệu người. Cho đến ngày nay, chúng ta không biết bằng cách nào hoặc tại sao loại coronavirus mới này đột nhiên xuất hiện trong cộng đồng nhân loại. Trả lời câu hỏi đó không chỉ là một theo đuổi học thuật : Không biết nó đến từ đâu, thì chúng ta không thể chắc chắn mình đang thực hiện các bước đúng đắn để ngăn chặn sự tái diễn.

Chưa hết, sau tuyên bố của Lancet và dưới đám mây chủ nghĩa phân biệt chủng tộc độc hại của Donald Trump, điều đã góp phần gây ra làn sóng bạo lực chống người châu Á đáng báo động ở Mỹ, một câu trả lời có thể có cho câu hỏi hết sức quan trọng này vẫn phần lớn bị cấm tìm tòi cho đến mùa xuân năm 2021.

Tuy nhiên, đằng sau những cánh cửa đóng kín, các chuyên gia sức khỏe cộng đồng và an ninh quốc gia cùng các quan chức ở nhiều bộ phận trong cơ quan hành pháp đã ghì lấy nhau trong các cuộc chiến gay gắt về những gì có thể và không thể được điều tra và công khai trước công chúng.

Một cuộc điều tra kéo dài hàng tháng của Vanity Fair, phỏng vấn hơn 40 người và xem xét hàng trăm trang tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm các bản ghi nhớ nội bộ, biên bản cuộc họp và thư từ qua email, đã phát hiện ra rằng những xung đột lợi ích, một phần xuất phát từ các khoản trợ cấp lớn của chính phủ hỗ trợ cho nghiên cứu virus học gây tranh cãi, đã cản trở cuộc điều tra của Hoa Kỳ về nguồn gốc của COVID-19 ở mọi bước. Trong một cuộc họp của Bộ Ngoại giao, các quan chức đang tìm cách yêu cầu sự minh bạch từ chính phủ Trung Quốc nói rằng, họ đã được các đồng nghiệp yêu cầu rõ ràng rằng không nên khám phá nghiên cứu tăng chức năng của Viện Virus học Vũ Hán, bởi vì nó sẽ gây chú ý không mong muốn đối với sự tài trợ cho viện này của chính phủ Mỹ.

Trong một bản ghi nhớ nội bộ do Vanity Fair thu được, Thomas DiNanno, cựu trợ lý quyền Cục trưởng Cục Kiểm soát, Xác minh và Phê chuẩn Vũ khí của Bộ Ngoại giao Mỹ, đã viết rằng nhân viên từ hai văn phòng, của chính ông và Cục An ninh Quốc tế, Không phổ biến vũ khí giết người hàng loạt , "đã cảnh báo" các nhà lãnh đạo trong văn phòng của ông "không nên theo đuổi một cuộc điều tra về nguồn gốc của COVID-19" vì nó sẽ 'mở ra một mớ bòng bong' nếu cứ tiếp tục."

Có nhiều lý do để nghi ngờ giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm. Có một lịch sử lâu dài, được ghi chép đầy đủ về sự lan truyền tự nhiên dẫn đến bùng phát dịch bệnh, ngay cả khi các động vật chủ ban đầu và vật chủ trung gian vẫn còn là một bí ẩn trong nhiều tháng và nhiều năm, và một số chuyên gia virus học phát biểu những điều kỳ lạ được cho là của chuỗi SARS-CoV-2 đã được tìm thấy trong tự nhiên.

Nhưng hầu hết trong năm qua, kịch bản rò rỉ từ phòng thí nghiệm không chỉ được xem đơn giản là khó xảy ra hoặc thậm chí là không chính xác, mà còn vì vượt giới hạn về mặt đạo đức. Vào cuối tháng 3, cựu giám đốc Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Robert Redfield đã nhận được lời đe dọa giết chết từ các nhà khoa học đồng nghiệp sau khi nói với CNN ông tin rằng COVID-19 có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm. “Tôi đã bị đe dọa và tẩy chay vì tôi đề xuất một giả thuyết khác,” Redfield nói với Vanity Fair. “Tôi đã mong đợi điều đó từ các chính trị gia. Tôi không mong đợi điều đó từ khoa học ”.

Với việc Tổng thống Trump mãn nhiệm, đã có thể loại bỏ chương trình nghị sự bài ngoại của ông, và vẫn phải đặt câu hỏi tại sao ở tất cả các nơi trên thế giới dịch không bùng phát, mà lại bùng phát ở thành phố có một phòng thí nghiệm chứa một trong những bộ sưu tập virus trên dơi có số lượng lớn nhất thế giới, thực hiện một số nghiên cứu tích cực nhất ?

Tiến sĩ Richard Ebright, giáo sư hóa học, sinh hóa học và là thành viên ban giám đốc Đại học Rutgers cho biết, ngay từ những báo cáo đầu tiên về đợt bùng phát coronavirus liên quan đến dơi ở Vũ Hán, ông chỉ mất “một nano giây hoặc một picosec giây” để xem xét mối liên hệ đến Viện Virus học Vũ Hán. Chỉ có hai phòng thí nghiệm khác trên thế giới, một ở Galveston, Texas, và một ở Chapel Hill, Bắc Carolina, đang thực hiện nghiên cứu tương tự. “Đó không phải là một tá thành phố,” ông nói. "Nó chỉ có ba nơi."

Sau đó, thì đi đến tiết lộ rằng tuyên bố của Lancet không chỉ được ký mà còn được tổ chức bởi một nhà động vật học tên là Peter Daszak, người đã đóng gói lại các khoản tài trợ của chính phủ Hoa Kỳ và phân bổ chúng cho các cơ sở thực hiện nghiên cứu 'tăng chức năng' — trong số đó có bản thân Viện Virus học Vũ Hán. David Asher, hiện là thành viên cao cấp tại Viện Hudson, đã điều hành cuộc điều tra nguồn gốc COVID-19 hàng ngày của Bộ Ngoại giao. Ông cho biết đã sớm thấy rõ ràng rằng "có một bộ máy quan liêu tăng chức năng khổng lồ" bên trong chính phủ liên bang.

Nhiều tháng trôi qua mà không có một con vật chủ nào chứng minh cho lý thuyết tự nhiên, những câu hỏi từ những người nghi ngờ đáng tin cậy đã trở nên cấp thiết. Đối với một cựu quan chức y tế liên bang, tình hình trở nên sôi nổi với điều này : Một viện “được tài trợ bởi đồng đô la Mỹ đang cố gắng dạy một loại vi rút trên dơi lây nhiễm vào tế bào người, sau đó có một loại virus” ở cùng thành phố với phòng thí nghiệm ấy. Đúng là "sẽ không hợp lý về mặt trí tuệ khi không xem xét giả thuyết" về một cuộc trốn thoát từ trong phòng thí nghiệm.

Và trước cách hung hăng của Trung Quốc ngăn chặn các nỗ lực trong một cuộc điều tra minh bạch, và dựa trên lịch sử nói dối, gây rối và nghiền nát bất đồng chính kiến ​​của chính phủ Trung Quốc, thật công bằng khi đặt câu hỏi, liệu Shi Zhengli, nhà nghiên cứu coronavirus hàng đầu của Viện Vũ Hán, có được tự do báo cáo sự rò rỉ từ phòng thí nghiệm của cô ấy, ngay cả khi cô ấy muốn hay không.

Vào ngày 26 tháng 5, các câu hỏi liên tục tăng cao khiến Tổng thống Joe Biden phải đưa ra một tuyên bố thừa nhận rằng cộng đồng tình báo đã “hợp nhất xung quanh hai kịch bản có thể xảy ra”, và thông báo rằng ông đã yêu cầu đưa ra kết luận dứt khoát hơn, trong vòng 90 ngày. Tuyên bố của ông lưu ý, "Việc không đưa được các thanh tra viên của chúng ta vào cuộc trong những tháng đầu tiên đó, sẽ luôn cản trở bất kỳ cuộc điều tra nào về nguồn gốc của COVID-19." Nhưng đó không phải là thất bại duy nhất.

Theo lời của David Feith, cựu phó trợ lý ngoại trưởng phụ trách văn phòng Đông Á, “Câu chuyện là về lý do tại sao các bộ phận của chính phủ Hoa Kỳ không tò mò như nhiều người trong chúng ta nghĩ rằng đáng lẽ họ phải có một sự tò mò cực kỳ quan trọng.”

III. "Có mùi như sự bưng bít"

Vào ngày 9 tháng 12 năm 2020, khoảng một chục nhân viên Bộ Ngoại giao từ bốn văn phòng khác nhau đã tập trung tại một phòng họp ở Foggy Bottom để thảo luận về một sứ mệnh tìm hiểu thực tế sắp tới tại Vũ Hán do Tổ chức Y tế Thế giới tổ chức. Nhóm đã đồng ý về sự cần thiết phải thúc ép Trung Quốc cho phép một cuộc điều tra kỹ lưỡng, đáng tin cậy và minh bạch, với khả năng tiếp cận các ngôi chợ, bệnh viện và phòng thí nghiệm của chính phủ một cách thoải mái. Cuộc thảo luận sau đó chuyển sang câu hỏi nhạy cảm hơn : Chính phủ Mỹ nên công khai nói những gì về Viện Virus học Vũ Hán?

Một nhóm nhỏ trong Cục Kiểm soát, Xác minh và Phê chuẩn Vũ khí của Bộ Ngoại giao đã nghiên cứu Viện này trong nhiều tháng. Nhóm này gần đó đã có được thông tin tình báo được coi là mật cho thấy rằng ba nhà nghiên cứu của Viện Virus học Vũ Hán đang tiến hành các thí nghiệm 'tăng chức năng' trên các mẫu coronavirus, đã bị bệnh vào mùa thu năm 2019, trước khi dịch COVID-19 bắt đầu bùng phát.

Khi các quan chức tại cuộc họp thảo luận về những gì họ có thể chia sẻ với công chúng, họ đã được khuyên bảo bởi Christopher Park, Giám đốc Nhân viên Chính sách Sinh học của Bộ Ngoại giao tại Cục An ninh Quốc tế và Không phổ biến vũ khí giết người hàng loạt, rằng họ không nên nói bất cứ điều gì có thể chỉ ra vai trò của riêng chính phủ Hoa Kỳ trong nghiên cứu 'tăng chức năng', theo tài liệu về cuộc họp do Vanity Fair thu được .

Một số người tham dự đã "hoàn toàn bị cứng họng", một quan chức quen thuộc với tiến trình cho biết, "rằng ai đó trong chính phủ Hoa Kỳ có thể “đưa ra một lập luận chống lại sự minh bạch một cách hết sức trần trụi, về thảm họa đang diễn ra, thật là… gây sốc và đáng lo ngại”.

Park, người mà vào năm 2017 đã tham gia vào việc dỡ bỏ lệnh cấm của chính phủ Hoa Kỳ về việc tài trợ cho nghiên cứu 'tăng chức năng', không phải là quan chức duy nhất cảnh báo các nhà điều tra của Bộ Ngoại giao không nên đào bới ở những nơi nhạy cảm. Khi nhóm này điều tra kịch bản rò rỉ từ phòng thí nghiệm, cùng các khả năng khác, các thành viên của nhóm đã nhiều lần được khuyến cáo không nên mở “hộp Pandora”, bốn cựu quan chức Bộ Ngoại giao được phỏng vấn bởi Vanity Fair cho biết. Thomas DiNanno nói những lời khuyên “có mùi như một sự bưng bít”, “và tôi sẽ không dính dáng với nó”.

Trả lời bình luận, Chris Park nói với Vanity Fair, "Tôi ngờ rằng mọi người thực sự cảm thấy họ không được khuyến khích trình bày sự thật." Anh ấy nói thêm rằng anh ấy chỉ đơn giản lập luận rằng nó “đang tạo ra một bước nhảy vọt to lớn và không thể biện minh được… để gợi ý rằng nghiên cứu thuộc loại đó [có nghĩa là] là một cái gì đó không phù hợp đang diễn ra.”

IV. “Phản ứng chống đối nội bộ”.

(Còn tiếp )

PI       P II      P III     P IV    P V    P VI    P CUỐI.   

---