Lý thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm: Bên trong cuộc chiến khám phá nguồn gốc của COVID-19. PHẦN CUỐI.
“Có những câu hỏi chưa được trả lời, và một số ít người biết câu trả lời.”
 |
| Bảng hiệu của Tổ chức Y Tế Thế giới. |
KATHERINE EBAN, NGÀY 3 THÁNG 6 NĂM 2021… Theo Vanity Fair.
Trần H Sa lược dịch.
XII. Ra khỏi bóng tối.
Vào mùa xuân năm 2021, cuộc tranh luận về nguồn gốc của COVID-19 đã trở nên gay gắt đến mức các mối đe dọa chết chóc bay theo cả hai hướng.
Trong một cuộc phỏng vấn với CNN vào ngày 26 tháng 3, Tiến sĩ Redfield, cựu giám đốc Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh dưới thời Trump, đã thẳng thắn thừa nhận: “Tôi có quan điểm cá nhân rằng tôi vẫn nghĩ căn nguyên có khả năng nhất của mầm bệnh này là từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, bạn biết đấy, nó đã trốn thoát.” Redfield nói thêm ông tin rằng việc thoát ra là một tai nạn, không phải là một hành động cố ý. Theo quan điểm của ông ấy, không có gì xảy ra kể từ cuộc gọi đầu tiên của ông ấy với Tiến sĩ Gao thay đổi đượcmột sự thật đơn giản : Viện Virus học Vũ Hán cần được ngăn ngừa vì là một nguồn gốc của dịch bệnh, và nó đã không như vậy.
Sau khi cuộc phỏng vấn được phát sóng, những lời đe dọa chết chóc tràn ngập trong hộp thư đến của ông ấy. Những lời nói cay độc không chỉ đến từ những người lạ nghĩ rằng ông ta không nhạy cảm về chủng tộc mà còn từ các nhà khoa học nổi tiếng, một số người từng là bạn của ông ta. Một người nói rằng ông ta chỉ nên "tàn lụi và chết đi."
Peter Daszak cũng nhận được những lời đe dọa giết người, một số từ những kẻ âm mưu của QAnon.
Trong khi đó, bên trong chính phủ Mỹ, giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm đã tồn tại sau quá trình chuyển đổi từ Trump sang Biden. Vào ngày 15 tháng 4 năm 2021, Giám đốc Tình báo Quốc gia, Avril Haines nói với Ủy ban Tình báo Hạ viện rằng hai "lý thuyết hợp lý" đang được cân nhắc : hoặc là tai nạn trong phòng thí nghiệm hoặc là sự xuất hiện tự nhiên.
Mặc dù vậy, cuộc nói chuyện về rò rỉ từ phòng thí nghiệm chủ yếu chỉ giới hạn ở các hãng tin cánh hữu suốt tháng 4, được Tucker Carlson tung hô một cách vui vẻ và hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống đều tránh né. Tại Quốc hội, thiểu số đảng Cộng hòa của Ủy ban Năng lượng và Thương mại đã đưa ra cuộc điều tra của riêng họ, nhưng có rất ít sự ủng hộ từ các đảng viên Dân chủ, và Viện Y Tế Quốc gia đã không đưa ra câu trả lời cho danh sách dài các yêu cầu về thông tin.
Mặt trận bắt đầu thay đổi vào ngày 2 tháng 5, khi Nicholas Wade, một cựu nhà văn khoa học của tờ New York Times nổi tiếng một phần với việc viết một cuốn sách gây tranh cãi, về cách gen định hình hành vi xã hội của các chủng tộc khác nhau như thế nào, được xuất bản bằng một bài tiểu luận dài trên Medium. Trong đó, ông ấy đã phân tích các manh mối khoa học cả đồng ý lẫn chống lại giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm, đồng thời chỉ trích gắt gao giới truyền thông vì không đưa tin về các giả thuyết xung khắc nhau. Wade đã dành một phần đầy đủ cho “vị trí phân cắt furin”, một phân đoạn đặc biệt trong mã di truyền của SARS-CoV-2 khiến cho vi rút dễ lây nhiễm hơn bằng cách cho phép nó xâm nhập vào tế bào người một cách hiệu quả.
Trong cộng đồng khoa học, một điều đã trở nên rõ ràng ngay lập tức. Wade dẫn lời một trong những nhà vi sinh vật học nổi tiếng nhất thế giới, Tiến sĩ David Baltimore, nói rằng ông tin vị trí phân cắt furin “là bằng chứng hiển nhiên cho nguồn gốc của virus”. Baltimore, người đoạt giải Nobel và là người tiên phong trong lĩnh vực sinh học phân tử, gợi ý cách xa Steve Bannon và các nhà lý thuyết âm mưu càng xa càng tốt. Nhận định của ông rằng, vị trí phân cắt furin làm tăng kỳ vọng thao túng gen, cần phải được xem xét một cách nghiêm túc.
Với các câu hỏi ngày càng tăng, giám đốc Viện Y Tế Quốc gia, Tiến sĩ Francis Collins đã đưa ra một tuyên bố vào ngày 19 tháng 5 khẳng định rằng “cả Viện Y Tế Quốc gia và Viện Nghiên cứu Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia đều chưa từng phê duyệt bất kỳ khoản tài trợ nào hỗ trợ cho nghiên cứu 'tăng chức năng' trên coronavirus, để có thể làm tăng khả năng của chúng nhằm lây truyền hoặc gây tử thương cho con người."
Vào ngày 24 tháng 5, cơ quan ra quyết định của WHO, Đại hội đồng Y tế Thế giới, bắt đầu một phiên hội nghị ảo thường niên. Trong những tuần trước đó, những câu chuyện nổi tiếng liên tiếp nhau đã bùng nổ, bao gồm hai báo cáo trên trang nhất của The Wall Street Journal và một bài dài đăng trên Medium từ một cựu phóng viên khoa học thứ hai của New York Times. Không ngạc nhiên khi chính phủ Trung Quốc phản đối trong hội nghị, nói rằng họ sẽ không tham gia vào các cuộc điều tra thêm nữa bên trong biên giới của họ.
Vào ngày 28 tháng 5, hai ngày sau khi Tổng thống Biden tuyên bố xem xét thông tin tình báo trong vòng 90 ngày, Thượng viện Hoa Kỳ đã đồng thuận thông qua một nghị quyết, mà Jamie Metzl đã giúp hình thành, kêu gọi Tổ chức Y tế Thế giới mở một cuộc điều tra toàn diện về nguồn gốc của virus.
Liệu chúng ta có bao giờ biết được sự thật không? Tiến sĩ David Relman của Trường Y thuộc Đại học Stanford đã ủng hộ một cuộc điều tra kiểu như Ủy ban 11/9 để xem xét nguồn gốc của COVID-19. Nhưng ông nói, vụ 11/9 diễn ra trong một ngày, trong khi “vụ này có rất nhiều biểu hiện, hậu quả, phản ứng khác nhau giữa các quốc gia. Tất cả những điều đó khiến nó trở thành một bài toán trăm chiều ”.
Vấn đề lớn hơn là thời gian đã trôi qua rất nhiều. “Với mỗi ngày và mỗi tuần trôi qua, những loại thông tin có thể chứng minh là hữu ích sẽ có xu hướng tiêu tan và biến mất,” ông nói. "Thế giới già đi và mọi thứ chuyển động, và các tín hiệu sinh học bị thoái hóa."
Trung Quốc rõ ràng phải chịu trách nhiệm đối với việc cản trở các nhà điều tra. Cho dù họ làm như vậy vì thói quen độc đoán hoàn toàn hay vì họ có một vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm để cần che giấu, có thể luôn luôn là ẩn số.
Hoa Kỳ cũng đáng bị chia sẻ trách nhiệm đáng kể. Nhờ vào thành tích nói láo một cách sáo mòn chưa từng có và sử dụng các vấn đề chủng tộc, Trump và các đồng minh của ông đã có sự tín nhiệm ít hơn cả số không trên trường quốc tế. Và việc thực hiện tài trợ cho các nghiên cứu rủi ro thông qua các tổ chức cắt xén như EcoHealth Alliance đã khiến các nhà virus học hàng đầu vướng víu vào các cuộc xung đột lợi ích, vào đúng thời điểm mà chuyên môn của họ là rất cực kỳ cần thiết.
Bây giờ, ít nhất, dường như kỳ vọng vào một cuộc điều tra theo mức độ — kiểu mà Gilles Demaneuf và Jamie Metzl đã mong muốn ngay từ đầu. Metzl nói: “Chúng tôi cần tạo ra một không gian, nơi mà tất cả các giả thuyết đều có thể được xem xét."
Nếu lời giải thích rò rỉ từ phòng thí nghiệm được chứng minh là chính xác, lịch sử có thể tin vào Demaneuf và những người đồng nghiệp hay hoài nghi của anh ta trong việc họ phá vỡ chướng ngại — chứ không phải họ có ý định dừng lại. Hiện họ đang dính líu sâu vào việc xem xét các đơn đặt hàng xây dựng, sản lượng nước thải và lưu lượng điện thoại di động của Viện Virus học Vũ Hán. Suy nghĩ tiến lên thì rất đơn giản, thúc đẩy nhà đồng sáng lập Tập đoàn Paris, Virginie Courtier, cô nói : “Có những câu hỏi chưa được trả lời, và một số ít người biết câu trả lời.”
Báo cáo bổ sung của Lili Pike, với sự hỗ trợ nghiên cứu từ Stan Friedman…. (HẾT)
CẬP NHẬT.
Tuyên bố của WHO về việc thúc đẩy loạt nghiên cứu tiếp theo để tìm ra nguồn gốc của SARS-CoV-2
WHO, Ngày 12 tháng 8 năm 2021 …Theo WHO.
Kể từ khi bắt đầu xảy ra đại dịch COVID-19, WHO đã làm việc với các Quốc gia Thành viên và cộng đồng khoa học nhằm hiểu rõ hơn về cách mà đại dịch này bắt đầu để chúng ta có thể chuẩn bị tốt hơn cho đại dịch tiếp theo.
Theo công bố báo cáo chung của WHO-Trung Quốc về giai đoạn nghiên cứu nguồn gốc của vi rút SARS-CoV-2 vào tháng 3 năm 2021, WHO đã vạch ra một loạt các nghiên cứu tiếp theo cần được thực hiện, và tiếp tục thảo luận với các quốc gia thành viên và các chuyên gia về các bước tiếp theo.
Để tiến tới, WHO kêu gọi tất cả các chính phủ phi chính trị hóa tình hình và hợp tác để đẩy nhanh các nghiên cứu về nguồn gốc, và quan trọng là hợp tác cùng nhau để phát triển một khuôn khổ chung cho các mầm bệnh xuất hiện trong tương lai có thể tiềm ẩn đại dịch .
Ưu tiên của WHO là dành cho các nhà khoa học xây dựng giai đoạn đầu của các nghiên cứu, thực hiện các khuyến nghị được nêu trong báo cáo tháng 3 năm 2021 và đẩy nhanh các nỗ lực khoa học về tất cả các giả thuyết. Tìm kiếm nguồn gốc của bất kỳ mầm bệnh mới nào là một quá trình khó khăn, dựa trên cơ sở khoa học, cần sự cộng tác, cống hiến và thời gian.
WHO nhắc lại rằng việc tìm kiếm nguồn gốc của SARS-CoV-2 không phải và không nên là một công việc đổ lỗi, bị đổ lỗi hoặc lấy điểm chính trị. Điều cực kỳ quan trọng là phải biết đại dịch COVID-19 bắt đầu như thế nào, để đặt tiền lệ cho việc xác minh nguồn gốc của tất cả các sự kiện lan truyền từ động vật sang con người trong tương lai.
Các quốc gia có trách nhiệm làm việc tập thể cùng nhau trên tinh thần hợp tác thực sự và bảo đảm các nhà khoa học và các chuyên gia có không gian cần thiết để tìm ra nguồn gốc của đại dịch tồi tệ nhất trong thế kỷ. Dựa trên những gì đã học được, loạt nghiên cứu tiếp theo sẽ bao gồm việc kiểm tra thêm dữ liệu gốc từ các ca bệnh sớm nhất và huyết thanh miễn dịch từ các ca bệnh tiềm ẩn đầu tiên hồi năm 2019. Quyền truy cập vào dữ liệu là cực kỳ quan trọng để nâng cao hiểu biết của chúng ta về khoa học và không nên bị chính trị hóa dưới bất kỳ hình thức nào.
WHO đang làm việc với một số quốc gia đã báo cáo phát hiện SARS-CoV-2 ở các mẫu bệnh phẩm sinh học được lưu trữ từ năm 2019. Ví dụ, ở Ý, WHO đã tạo điều kiện cho các phòng thí nghiệm quốc tế đánh giá độc lập về những phát hiện của một nghiên cứu như vậy, bao gồm xét nghiệm mù (xét nghiệm không cho biết trước đối tượng được xét nghiệm) các mẫu máu trước đại dịch. Chia sẻ dữ liệu gốc và cho phép kiểm tra lại các mẫu trong phòng thí nghiệm ở bên ngoài nước Ý nhằm phản ảnh sự đoàn kết khoa học ở mức tốt nhất, và không có gì khác so với những gì chúng tôi khuyến khích tất cả các quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc, hỗ trợ để chúng tôi có thể thúc đẩy các nghiên cứu về nguồn gốc một cách nhanh chóng và có hiệu quả.
Nhóm cố vấn khoa học quốc tế về nguồn gốc của mầm bệnh mới, gọi tắt là SAGO, là một nhóm tư vấn mới cho WHO, sẽ chịu trách nhiệm tư vấn cho WHO về việc phát triển một khuôn khổ toàn cầu để nghiên cứu một cách có hệ thống về sự xuất hiện các mầm bệnh mới nổi trong tương lai, có khả năng gây ra đại dịch. Đối với SARS-CoV-2, nó sẽ hỗ trợ việc thực hiện nhanh chóng các nghiên cứu được khuyến nghị đã nêu trong báo cáo tháng 3 năm 2021.
Bằng cách đưa ra lời kêu gọi công khai về việc bổ nhiệm các nhân sự cho SAGO, WHO đang cung cấp một nền tảng minh bạch cho nhóm cố vấn khoa học mới mà chúng tôi mong đợi tất cả các quốc gia thành viên sẽ tham gia. WHO hy vọng có sự tiếp nối từ các sứ mệnh trước đây, đến Trung Quốc vì SARS-CoV-2, cũng như các sứ mệnh khác nghiên cứu nguồn gốc của, ví dụ, SARS-CoV, MERS-CoV, cúm gia cầm, Lassa và Ebola.
Lời kêu gọi công khai này nhằm mục đích bảo đảm rằng một loạt các kỹ năng khoa học và chuyên môn được xác định để tư vấn cho WHO về các nghiên cứu cần thiết để xác định nguồn gốc của bất kỳ mầm bệnh nào xuất hiện hoặc tái xuất hiện có khả năng gây ra đại dịch trong tương lai.
Trung Quốc và một số quốc gia thành viên khác đã viết thư cho WHO liên quan đến cơ sở cho các nghiên cứu sâu hơn về "giả thuyết phòng thí nghiệm" của SARS-CoV-2. Họ cũng cho rằng nghiên cứu về nguồn gốc đã bị chính trị hóa, hoặc WHO đã hành động do áp lực chính trị.
Khi xem xét báo cáo nghiên cứu giai đoạn một, WHO minh định rằng không có đủ bằng chứng khoa học để loại bỏ bất kỳ giả thuyết nào. Cụ thể, để giải quyết “giả thuyết phòng thí nghiệm”, điều quan trọng là phải có quyền truy cập vào tất cả dữ liệu, được quan sát bằng phương pháp khoa học tốt nhất, và xem xét các cơ chế mà WHO đã yêu cầu áp dụng. WHO chỉ tập trung vào khoa học, cung cấp các giải pháp và xây dựng sự đoàn kết.
Bệnh đậu mùa là loại vi rút trên người duy nhất đã từng bị diệt trừ. Có hai quốc gia trên thế giới đang bảo quản kho dự trữ bệnh đậu mùa trong các phòng thí nghiệm an toàn : Nga và Mỹ. Các cuộc kiểm tra bởi nhóm an toàn sinh học của WHO về phòng thí nghiệm đậu mùa VECTOR và CDC diễn ra hai năm một lần, gần đây nhất là vào tháng 1 đến tháng 2 năm 2019 (ở VECTOR) và tháng 5 năm 2019 (ở CDC). Một báo cáo sau đó đã được cung cấp cho Đại hội đồng Y tế Thế giới và các báo cáo thanh tra được công bố trên trang web của WHO.
Phân tích, cải thiện các quy trình và an toàn phòng thí nghiệm trong tất cả các phòng thí nghiệm trên toàn thế giới, kể cả ở Trung Quốc, là điều quan trọng đối với an ninh và an toàn sinh học tập thể của chúng ta.
Tìm kiếm nguồn gốc của một loại virus mới là một nhiệm vụ khoa học vô cùng khó khăn và đòi hỏi nhiều thời gian. WHO cam kết tuân theo khoa học và chúng tôi kêu gọi tất cả các chính phủ gạt những khác biệt sang một bên và làm việc cùng nhau để cung cấp tất cả dữ liệu và quyền truy cập cần thiết, để cho loạt nghiên cứu tiếp theo có thể được bắt đầu càng sớm càng tốt.
PI P II P III P IV P V P VI P CUỐI.
