Lý thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm: Bên trong cuộc chiến khám phá nguồn gốc của COVID-19. PHẦN IV.
“Nếu đại dịch bắt đầu như một phần của vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm, thì nó có khả năng gây ra cho virus học những gì mà Three Mile Island và Chernobyl (*) đã làm đối với khoa học hạt nhân”.
 |
| Đài tưởng niệm dành cho bác sĩ Lý Văn Lượng (Li Wenliang), người đã được tôn vinh như là một người tố giác ở Trung Quốc sau khi phát ra tiến nói báo động về COVID-19 vào tháng 1 năm 2020. Sau đó, ông đã chết vì căn bệnh này…. MARK RALSTON / AFP / GETTY IMAGES. |
KATHERINE EBAN, NGÀY 3 THÁNG 6 NĂM 2021… Theo Vanity Fair.
Trần H Sa lược dịch.
VI. Những người ũng hộ triệt để sự đúng đắn.
Vào mùa hè năm 2020, Gilles Demaneuf đã dành tới 4 giờ mỗi ngày để nghiên cứu nguồn gốc của COVID-19, trước bình minh anh tham gia các cuộc họp qua Zoom với các cộng tác viên châu Âu và không ngủ nhiều. Anh ta bắt đầu nhận được các cuộc gọi nặc danh và nhận thấy hoạt động kỳ lạ trên máy tính của mình mà anh ta cho là do sự giám sát của chính phủ Trung Quốc. Anh nói: “Chắc chắn chúng tôi đang bị giám sát." Anh ấy chuyển công việc của mình sang các nền tảng mã hóa Signal và ProtonMail.
Khi họ đăng những phát hiện của mình, các nhà nghiên cứu của nhóm DRASTIC đã thu hút được các đồng minh mới. Trong số những người nổi bật nhất có Jamie Metzl, người đã phát hành một blog vào ngày 16 tháng 4, sau đó trở thành một trang web cho các nhà nghiên cứu chính phủ và các nhà báo kiểm tra giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm. Từng là phó chủ tịch điều hành Hiệp hội Châu Á, Metzl cũng ở trong ủy ban cố vấn của Tổ chức Y tế Thế giới về chỉnh sửa bộ gen người và từng phục vụ trong chính quyền Clinton với tư cách là giám đốc của Hội đồng An ninh Quốc gia về các vấn đề đa phương. Trong bài đăng đầu tiên của mình về chủ đề này, ông đã nói rõ rằng ông không có bằng chứng xác thực và tin rằng các nhà nghiên cứu Trung Quốc tại Viện Virus học Vũ Hán có “ý định tốt nhất”. Metzl cũng lưu ý, "Tôi không hề tìm cách hỗ trợ hoặc liên kết bản thân tôi với bất kỳ hoạt động nào có thể bị coi là không công bằng, không trung thực, chủ nghĩa dân tộc, phân biệt chủng tộc, cố chấp hoặc thiên vị theo bất kỳ phía nào."
Vào ngày 11 tháng 12 năm 2020, Demaneuf - một người luôn ũng hộ triệt để cho sự đúng đắn - liên hệ với Metzl để cảnh báo anh ta về một sai lầm trên blog của anh ấy. Demaneuf chỉ ra rằng vụ tẩu thoát trong phòng thí nghiệm SARS ở Bắc Kinh năm 2004 đã dẫn đến 11 ca nhiễm, không phải bốn ca. Demaneuf rất “ấn tượng” trước sự sẵn sàng sửa chữa thông tin ngay lập tức của Metzl. "Từ thời điểm đó, chúng tôi bắt đầu làm việc cùng nhau."
“Nếu đại dịch bắt đầu như một phần của vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm, thì nó có khả năng gây ra cho virus học những gì mà Three Mile Island và Chernobyl (*) đã làm đối với khoa học hạt nhân”.
Kết quả là, Metzl đã liên lạc với Nhóm Paris, một tập hợp gồm hơn 30 chuyên gia khoa học có chủ trương hoài nghi, những người này gặp nhau mỗi tháng một lần qua Zoom trong các cuộc họp kéo dài hàng giờ đồng hồ để tìm ra những manh mối mới xuất hiện. Trước khi gia nhập Nhóm Paris, Tiến sĩ Filippa Lentzos, một chuyên gia về an ninh sinh học tại Đại học King của London, đã chống lại những âm mưu không có căn cứ trên mạng. "Không, COVID-19 không phải là vũ khí sinh học được người Trung Quốc sử dụng để lây nhiễm cho các vận động viên Mỹ tại Thế vận hội Quân sự ở Vũ Hán vào tháng 10 năm 2019." Nhưng càng nghiên cứu, cô càng lo ngại rằng không phải mọi khả năng đều đã được khám phá. Vào ngày 1 tháng 5 năm 2020, cô công bố một đánh giá cẩn thận trên bản tin của các nhà khoa học nguyên tử, chỉ để mô tả một mầm bệnh có thể thoát khỏi Viện Virus học Vũ Hán như thế nào. Cô lưu ý rằng một bài báo hồi tháng 9 năm 2019 trên một tạp chí học thuật của giám đốc phòng thí nghiệm BSL-4 thuộc Viện Virus học Vũ Hán, Yuan Zhiming, đã chỉ ra những thiếu sót về an toàn trong các phòng thí nghiệm của Trung Quốc. Yuan Zhiming viết: “Chi phí bảo trì thường bị bỏ qua. Một số phòng thí nghiệm BSL-3 được điều hành với chi phí hoạt động cực kỳ tối thiểu hoặc trong một số trường hợp là hoàn toàn không có gì.”
Alina Chan, một nhà sinh học phân tử trẻ tuổi và là nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Viện Broad của Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT) và Đại học Harvard, phát hiện ra rằng các chuỗi ban đầu của virus cho thấy có rất ít bằng chứng về sự đột biến. Nếu virus nhảy từ động vật sang người, thì người ta mong đợi sẽ thấy có nhiều sự thích nghi xảy ra, như sự thật trong đợt bùng phát dịch SARS năm 2002. Đối với Chan, có vẻ như SARS-CoV-2 đã được "điều chỉnh trước để lây truyền qua người", cô viết trong một bài báo in trước (dạng file đuôi pdf …THS) vào tháng 5 năm 2020.
Nhưng có lẽ phát hiện đáng kinh ngạc nhất được thực hiện bởi một nhà nghiên cứu ẩn danh thuộc nhóm DRASTIC, được biết đến trên Twitter với cái tên @ TheSeeker268. Hóa ra, The Seeker là một cựu giáo viên khoa học trẻ tuổi đến từ Đông Ấn Độ. Ông đã bắt đầu đưa các từ khóa vào Cơ sở hạ tầng tri thức quốc gia Trung Quốc, một trang web chứa các bài báo từ 2.000 tạp chí Trung Quốc và cho ra kết quả thông qua Google Dịch.
Vào một ngày tháng 5 năm ngoái, anh ấy đã tìm được một luận án từ năm 2013, viết bởi một sinh viên thạc sĩ ở Côn Minh, Trung Quốc. Luận án đã mở ra một cánh cửa bất thường đi vào một hầm mỏ đầy dơi ở tỉnh Vân Nam và đặt ra những câu hỏi sắc bén về những gì Shi Zhengli đã không đề cập đến trong quá trình cô phủ nhận.
VII. Thợ mỏ ở Mojiang
Vào năm 2012, sáu thợ mỏ ở vùng núi có cỏ cây tươi tốt ở huyện Mojiang, phía nam tỉnh Vân Nam đã được giao một nhiệm vụ không mấy thích thú : xúc một thảm phân dơi dày đặc từ nền của hầm mỏ. Sau nhiều tuần nạo vét phân dơi, những người thợ mỏ bị ốm nặng và được đưa đến Bệnh viện Liên kết Thứ nhất tại Đại học Y khoa Côn Minh ở thủ đô Vân Nam. Các triệu chứng ho, sốt và khó thở của họ đã gióng lên hồi chuông cảnh báo ở một quốc gia vốn đã trải qua đợt bùng phát dịch SARS một thập kỷ trước đó.
Bệnh viện đã gọi một nhà nghiên cứu về phổi, Zhong Nanshan, người đã đóng một vai trò quan trọng trong việc điều trị bệnh nhân SARS và sau này tiếp tục dẫn đầu một nhóm chuyên gia trong Ủy ban Y tế Quốc gia Trung Quốc về COVID-19. Zhong, theo luận văn thạc sĩ năm 2013, ngay lập tức nghi ngờ bị nhiễm virus. Ông ấy đề nghị xem xét cổ họng và xét nghiệm kháng thể, nhưng ông ấy cũng hỏi phân được xúc thuộc loại dơi nào. Câu trả lời : dơi móng ngựa hung hãn, cùng với loài có liên quan đến đợt bùng phát dịch SARS đầu tiên.
Trong vòng vài tháng, ba trong số sáu thợ mỏ đã chết. Người lớn nhất, 63 tuổi, chết trước tiên. Luận án lưu ý: “Căn bệnh này diễn ra một cách cấp tính và dữ dội." Nó kết luận: "loài dơi khiến sáu bệnh nhân suy sụp là dơi móng ngựa hung hãn của Trung Quốc." Các mẫu máu đã được gửi đến Viện Virus học Vũ Hán, ở đó phát hiện ra rằng chúng dương tính với kháng thể SARS, một luận án sau này của Trung Quốc đã ghi lại.
Nhưng có một bí ẩn ở trung tâm của chẩn đoán. Các coronavirus trên dơi không được biết là đã gây hại cho con người. Có gì khác nhau ở các giống vật sống bên trong hang động ? Để tìm hiểu, các nhóm nghiên cứu từ khắp Trung Quốc và bên ngoài đất nước này đã đi đến khu hầm mỏ bỏ hoang nhằm thu thập các mẫu virus từ dơi, chuột xạ và chuột cống.
Trong một nghiên cứu trên tạp chí Nature vào tháng 10 năm 2013 , Shi Zhengli đã báo cáo một khám phá quan trọng : rằng một số loại virus trên dơi có thể lây nhiễm sang người mà không cần nhảy sang động vật trung gian trước. Lần đầu tiên cô lập một coronavirus trên dơi giống SARS còn đủ độc lực, nhóm của cô đã phát hiện ra rằng nó có thể xâm nhập vào tế bào người thông qua một protein gọi là thụ thể ACE2.
Trong các nghiên cứu tiếp theo vào năm 2014 và 2016, Shi và các đồng nghiệp của cô tiếp tục nghiên cứu các mẫu virus trên dơi được thu thập từ hầm mỏ, hy vọng tìm ra loại nào đã lây nhiễm cho các thợ mỏ. Những con dơi mang đầy dẫy coronavirus. Nhưng chỉ có một coronavirus có bộ gen gần giống với SARS. Các nhà nghiên cứu đặt tên cho nó là RaBtCoV / 4991.
Vào ngày 3 tháng 2 năm 2020, với sự bùng phát COVID-19 đã lan rộng ra ngoài Trung Quốc, Shi Zhengli và một số đồng nghiệp đã xuất bản một bài báo lưu ý rằng mã di truyền của vi rút SARS-CoV-2 gần như giống đến 80% so với mã di truyền của SARS-CoV, nguyên nhân gây ra vụ bùng phát năm 2002. Nhưng họ cũng báo cáo rằng nó giống đến 96,2% so với một chuỗi coronavirus mà họ sở hữu được gọi là RaTG13, loại coronavirus đã được phát hiện trước đây ở “tỉnh Vân Nam”. Họ kết luận rằng RaTG13 là họ hàng gần nhất được biết đến, có liên quan với SARS-CoV-2.
Trong những tháng tiếp theo, khi các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới săn lùng bất kỳ loại virus trên dơi nào được biết đến mà có thể là tiền thân của SARS-CoV-2, Shi Zhengli đưa ra những lời giải thích quanh co và đôi khi mâu thuẫn về nơi mà RaTG13 xuất hiện và lúc mà nó được giải trình tự đầy đủ. Tìm kiếm trong thư viện trình tự gen công khai sẵn có, một số nhóm, bao gồm nhóm các nhà nghiên cứu của DRASTIC, họ sớm nhận ra rằng RaTG13 dường như giống hệt với RaBtCoV / 4991 — loại virus từ khu hầm mỏ mà các thợ mỏ bị ốm vào năm 2012 với những gì trông giống như COVID-19.
Vào tháng 7, khi các câu hỏi được đặt ra, Shi Zhengli nói với tạp chí Science rằng phòng thí nghiệm của cô đã đổi tên mẫu để cho rõ ràng. Nhưng đối với những người hoài nghi, việc đổi tên giống như một nỗ lực nhằm che giấu mối liên hệ của mẫu với mỏ Mojiang.
Câu hỏi của họ được nhân lên vào tháng sau, khi Shi, Daszak và các đồng nghiệp của họ công bố một tài khoản về 630 coronavirus mới mà họ đã lấy mẫu từ năm 2010 đến năm 2015. Kết hợp với các dữ liệu bổ sung, các nhà nghiên cứu của nhóm DRASTIC đã vô cùng sửng sốt khi tìm thấy thêm 8 loại virus khác từ mỏ Mojiang có liên quan chặt chẽ với RaTG13 nhưng chưa được gắn cờ làm dấu trong tài khoản. Alina Chan của Viện Broad nói rằng thật là "hoang mang" khi những mảnh ghép quan trọng này đã bị giấu đi mà không có lời bình luận nào.
Vào tháng 10 năm 2020, khi các câu hỏi về hầm mỏ Mojiang ngày càng gia tăng, một nhóm phóng viên của BBC đã cố gắng tiếp cận với chính mỏ này. Họ bị các nhân viên cảnh sát mặc thường phục bám đuôi và tìm thấy con đường thuận tiện để đến mỏ bị chặn bởi một chiếc xe tải bị hỏng.
Shi, hiện đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng lớn từ giới báo chí quốc tế, nói với BBC: “Tôi vừa tải luận văn thạc sĩ của sinh viên Đại học Bệnh viện Côn Minh về và đọc nó…. Kết luận không dựa trên bằng chứng cũng như không logic. Nhưng nó được sử dụng bởi những người theo thuyết âm mưu để nghi ngờ tôi. Nếu bạn là tôi, bạn sẽ làm gì? ”
VIII. Cuộc tranh luận về 'tăng chức năng'.
( Còn tiếp).
_ Chú thích:
(*) Sự cố Three Mile Island xảy ra vào ngày 28 tháng 3 năm 1979 tại nhà máy điện hạt nhân Three Mile Island ở quận Dauphin, Pennsylvania, Hoa Kỳ. Nguyên nhân do hệ thống làm nguội trung tâm lò bị hỏng, nhà máy điện hạt nhân Three Mile Island xảy ra tai nạn hạt nhân làm rò rỉ 1,59 petabecquerel (43.000 curie) krypton phóng xạ ra môi trường. Đây là sự cố nhà máy hạt nhân thương mại nghiêm trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ….
Thảm hoạ Chernobyl là một vụ tai nạn hạt nhân xảy ra vào Thứ bảy ngày 26 tháng 4 năm 1986 khi nhà máy điện hạt nhân Chernobyl ở Pripyat, Ukraina (khi ấy còn là một phần của Liên bang Xô viết) bị nổ tại lò phản ứng số 4. Nó được coi là thảm họa hạt nhân tồi tệ nhất trong lịch sử cả về phí tổn và thương vong.
PI P II P III P IV P V P VI P CUỐI.
